АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-15925/2019

29 августа 2019 года

г.Самара

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М., 

рассмотрев 22.08.2019 в судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Жилой дом"

о взыскании 49 854 руб. 29 коп. 

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.03.2019

от ответчика – не явился, извещен 

Установил следующее:

Акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилой дом" (далее - ответчик) о взыскании 103 396 руб. 49 коп. - задолженность по договору электроснабжения №№ 3120, 3121, 3122, 3123 от 14.07.2017, № 3134 от 25.01.2018, в том числе 92 797 руб. 65 коп. - основной долг, 10 598 руб. 84 коп. - неустойка за период с 14.03.2019 по 13.05.2019

Определением суда от 05.06.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением и.о. председателя второго судебного состава от 10.07.2019 произведена замена судьи Коршиковой Е.В. по делу №А55-15925/2019 на судью Лукина А.Г.

Определением от 15.07.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства. 

До рассмотрения дела по существу истец заявил об уменьшении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 49 854,29 рубля, в том числе  39 939,25 рублей основного долга, 9 915,04 рублей неустойки.

В связи с тем, что данное заявление не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял вышеуказанное уменьшение исковых требований.

Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства.

При отсутствии возражений сторон, по правилам части 4 статьи 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры энергоснабжения с управляющими организациями в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 3120, № 3121, №3122, № 3123 от 14.07.2017, № 3134 от 25.01.2018.

Согласно условиям договоров истец обязался поставлять  электрическую энергию, а ответчик оплачивать полученную электрическую энергию.

В соответствии с п. 6.2. договоров оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа, следующего за расчетным, на основании показания приборов учета.

В связи с нарушением ответчиком установленных договорами сроков и порядка оплаты, образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период февраль - март 2019 года в сумме 92 797,65 рублей.

В целях урегулирования спора истец 17.04.2019 направил в адрес ответчика претензию  с требованием об оплате задолженности за вышеуказанный период.

Оплаты задолженности в полном объеме со стороны ответчика не последовало, что явилось причиной обращения истца в суд.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При указанных обстоятельствах уточненное требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 7.2. Договоров в случае  несвоевременной  и  (или)  неполной  оплаты  электрической  энергии  Исполнитель  уплачивает Поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки)  Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со  дня,  следующего  за  днем  наступления  установленного  срока  оплаты,  по  день  фактической оплаты,  произведенной  в  течение  шестидесяти  календарных  дней  со  дня  наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего  за  днем  наступления  установленного  срока  оплаты,  по  день  фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный  срок  оплата  не  произведена,  пени  уплачиваются  в  размере  1/170  ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от  не  выплаченной  в  срок  суммы  за  каждый  день  просрочки.  Начиная  с  девяносто  первого  дня, следующего  за  днем  наступления  установленного  срока  оплаты,  по  день  фактической  оплаты  пени уплачиваются в размере одной 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием истцу для начисления неустойки. Истец, приняв во внимание доводы ответчика, уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки, применив при расчете действующую ставку рефинансирования Центрального банка РФ.

Проверив уточненный расчет неустойки, произведенный истцом, суд установил, что арифметически он составлен верно, соответствует вышеуказанным нормам и положениям договоров, заключенных сторонами.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о возмездном потреблении услуг по электроснабжению ответчиком не представлены.

Предъявленными документами в силу положений ст. 65 АПК РФ истец доказал, а ответчик не оспорил факт потребления  электрической энергии.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требования истца подлежат удовлетворению полностью. 

Как следует из материалов дела, платежным поручением № 1930 от 17.05.2019 истец оплатил госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 4 102,00 рубля.

Исходя из цены иска, размер госпошлины составляет 2 000,00 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Государственная пошлина в размере 2 102,00 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилой дом" в пользу Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания"  49 854,29 рубля, в том числе: 39 939,25 рублей основного долга, 9 915,04 рублей неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилой дом" в пользу Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" 2 000,00 рублей расходов на госпошлины.

Возвратить  Акционерному обществу "Тольяттинская энергосбытовая компания" из федерального бюджета госпошлину в размере 2 102,00 рубля уплаченную по платежному поручению №1930 от 17.05.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья    Лукин А.Г.