АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14053/2017

г. Ярославль

12 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения принята  11 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н., секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 7606052264, ОГРН  1057601050011)

 к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭУ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 238511,16 руб.,

при участии (после перерыва):

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 26.01.2017 и паспорту,

от ответчика – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭУ" о взыскании 590275,99 руб. долга за потребленную электроэнергию в марте, апреле 2017 года, 39262,34 руб. пеней за период с 16.03.2017 по 30.06.2017 по договору № 4008834 от 29.01.2016, продолжении начисления пеней по день фактической оплаты долга.

С учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению, истец просил взыскать 180402,71 руб. долга, 52394,45 руб. пеней за период с 16.03.2017 по 03.10.2017, продолжить начисление пеней по день фактической оплаты долга.

Истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ),  направил в суд  ходатайство об отложении судебного заседания, документов в обоснование ходатайства не представил, просил обязать истца направить уточнение от 04.10.2017 в его адрес. Ранее ответчик просил суд обязать истца представить расчет долга по каждому лицевому счету.

Ходатайство ответчика об обязании истца представить документы судом рассмотрено, отклонено. Ответчик не представил документальных доказательств самостоятельного обращения к истцу за испрашиваемыми документами, и отказа в их получении, не пояснил - как именно испрашиваемые документы повлияют на настоящее дело. Указал, что расчет истца некорректный, при этом контррасчет не представил, мотивированных возражений суду  не заявил. В тоже время, с учетом ходатайств ответчика от 03.10.2017 и 30.10.2017 суд предлагал истцу и ответчику в определении от 31.10.2017 обменяться необходимыми документами, провести совместную работу по проверке начислений и представить суду правовую позицию.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом отклонено, как не соответствующее критериям статей 9, 65, 131, 158 АПК РФ. Ответчику предоставлялось достаточно времени для ознакомления с материалами дела и подготовки мотивированного отзыва на иск. Истец уточнял требования с учетом частичной оплаты ответчиком сумм за исковой период, соответственно у ответчика платежные документы имеются в наличии. Требования о взыскании пеней изначально заявлены по день фактической оплаты долга, в связи с чем у ответчика имелась возможность представить суду контррасчет.  

По результатам рассмотрения ходатайства ответчика судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 08.12.2017 до 16.00 часов, вынесено протокольное определение, сведения о перерыве размещены на сайте суда и в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие ответчика.

Истец уточнил требования, представил доказательства направления уточнений ответчику, просил взыскать 180402,71 руб. долга, 58180,45 руб. пеней за период с 16.03.2017 по 06.12.2017, продолжить начисление пеней по день фактической оплаты долга, представил доказательства направления уточнения иска ответчику.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования в части суммы пеней, поскольку новое требование не заявлено, изначально предъявлены к взысканию пени по день фактической оплаты долга на основании статьи 37 Закона № 35-ФЗ, сумма скорректирована истцом на дату заседания с учетом действующей ключевой ставки Банка России.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.12.2017 до 14.00 часов, вынесено протокольное определение, сведения о перерыве размещены на сайте суда и в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец представил позицию и доказательства направления уточнений ответчику.

От ответчика документов  в суд не поступило, отзыв и контррасчет суду не представлен.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу,  суд установил следующее.

29.01.2016 между истцом (ПАО "ТНС энерго Ярославль") и ответчиком (ООО "УК "РЭУ") заключен договор снабжения электрической энергией №4008834 с протоколом разногласий, дополнительными соглашениями, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 9.1 которого поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель (ответчик) обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором; покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг; перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) определен в Приложении № 1; срок действия договора с 01.02.2016 по 31.12.2016 с последующей пролонгацией. 

Порядок определения фактически принятого покупателем количества электроэнергии (мощности) определен в договоре в разделе 3. «Учет и контроль поставки энергии».

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 01.01.2017 (л.д.56) оплата электрической энергии по договору осуществляется:

-   потребителями (п. 2.1); 

- покупателем (ООО "УК "РЭУ") путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с применением иной формы расчетов в части неоплаченной потребителями. В случае подписания между поставщиком и покупателем соглашения об уступке прав требования по пункту 1.6 соглашения, поставщик  засчитывает сумму, указанную в нем в счет оплаты задолженности покупателя за поставленную электроэнергию по договору (п. 2.2). 

Истец осуществил подачу электрической энергии (мощности) ответчику, а ответчик потребил в феврале, марте, апреле 2017 года электроэнергию на общую сумму 9601185 руб. 

Ответчиком задолженность не оплачена в полном объеме за март и апрель 2017 года, в связи с чем истец предъявил иск в суд о взыскании долга и пеней.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.

Факт исполнения обязательств по договору подтвержден материалами дела (в дело представлены ведомости электропотребления за исковой период (показания ОДПУ), акты приема-передачи электроэнергии). Сторонами за спорный период подписаны без возражений  договоры уступки прав требования на сумму 2373790,23 руб. за февраль 2017 года, 2569148,59 руб. за март 2017 года, 2641215,02 руб. за апрель 2017 года. На оплату выставлены счета, счета-фактуры.

С учетом подписанных соглашений и частичной оплаты долг за март и апрель 2017 года составил 180402,71 руб.

Ответчик доказательств оплаты долга либо надлежащих доказательств наличия долга в меньшем размере суду не предъявил, контррасчет долга, мотивированный документально обоснованный отзыв на иск суду не предъявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. 

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца подлежит удовлетворению в размере 180402,71 руб. 

Также, истец просил взыскать с ответчика 58180,45 руб. пеней за период с  16.03.2017 по 06.12.2017, начисленных на основании  абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, продолжить взыскание пеней с 07.12.2017 по день фактической оплаты задолженности. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. 

С 01.01.2016 вместо ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации применяется ключевая ставка Банка России. На дату рассмотрения дела ключевая ставка Банка России составляет 8,25% годовых.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Ответчик методику расчета пеней не оспорил. 

Расчет пеней судом проверен, признан верным. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, с учетом пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, статьи 37 Закона № 35-ФЗ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании неустойки соответствует статье 330 ГК РФ и статье 37 Закона № 35-ФЗ, подлежит удовлетворению. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина в части уточнения требований подлежит возврату истцу из бюджета. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭУ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  180402,71 руб. долга, 58180,45 руб. пеней за период с 16.03.2017 по 06.12.2017, а также 7770 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Продолжить взыскание пеней с 07.12.2017 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить из федерального бюджета 7820,77 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 25063 от 02.08.2017 (п/пор в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.