Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10516/2018

г. Хабаровск

08 августа 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена  06 августа 2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н. Крисюк

рассмотрел в заседании суда дело по иску кредитного потребительского  кооператива «Приамурье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 680030, 

<

...>)

к обществу с ограниченной  ответственностью «Универсал-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 680006, 

<

...>., офис 8)

о взыскании 6 867 941 рублей

При участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились; 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Приамурье» (далее - истец, КПК «Приамурье») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-ДВ» (далее - ответчик, ООО «Универсал-ДВ») о взыскании 6 867 941 руб., составляющих  основной долг в сумме 5 000 000 рублей по договору займа № 51-Ю от 17.11.2016г  и  проценты за пользование  займом в размере 1 867 941 рублей.

      Определением суда от 05.07.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство  по существу спора.

     Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела  надлежащим образом. Истец  ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

     Ответчик отзыв на иск в установленный судом срок не представил.

     Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.     В порядке частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие истца и  ответчика  по имеющимся доказательствам.     Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.     ООО «Универсал-ДВ» является пайщиком КПК «Приамурье», что подтверждается заявлением о принятии в члены кооператива от 15.05.2015, протоколом собрания правления КПК «Приамурье» от 15.05.2015, платежными поручениями, подтверждающими внесение ответчиком паевого и вступительного взносов.

     В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» на основании заявления о предоставлении потребительского займа от 15.05.2015, Решением собрания правления КПК «Приамурье» (протокол собрания правления от 15.05.2015) между КПК «Приамурье» (займодавец) и ООО «Универсал-ДВ» (заемщик) заключен договор займа № 51-Ю от 17.11.2015.

     В соответствии с пунктом 1.1 договора заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере  5 000 000 рублей (далее - займ), а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить на нее проценты в сроки и порядке, установленном договором.

     Согласно пункту 2.4. договора сумма займа предоставляется на срок до 17.11.2016г.

     В соответствии с пунктами 3.1 - 3.4 договора за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 28% годовых, начисляемые на фактическую задолженность.  Проценты начисляется со дня, следующего за днем предоставления займа по день возврата займа включительно. 

     Базой для начисления процентов является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

     Во исполнение договора займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

       В нарушение условий договора ответчик-заемщик не произвел возврат суммы займа в установленный срок, в связи с чем задолженность по основному долгу составила 5 000 000 рублей.

     Обязательство по уплате процентов за пользование займом ответчик исполнил ненадлежащим образом. Задолженность по процентам за пользование займом составила 1 867 941 рубль.

     28.07.2017г, 16.08.2017  истцом в адрес ответчика были направлены требования (претензии)  об уплате в добровольном порядке задолженности по договору займа и процентов за пользование суммой займа.

     Претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения КПК «Приамурье» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

     Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

     Правоотношения сторон основаны на обязательствах займа и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

     Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Факт предоставления истцом займа ответчику в сумме 5 000 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не оспорен. 

     В установленный договором срок ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил. Задолженность по возврату суммы займа составляет 5 000 000 рублей.

     Согласно расчету истца, размер начисленных процентов за пользование займом за период с   04.02.2017г  по 30.06.2018 составил  1 954 549 рублей.

     Расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

     Судом расчет процентов за пользование займом проверен и признан верным.     За вычетом оплаченной суммы процентов (86 608 рублей), размер задолженности по уплате процентов за пользование займом составил  1 867 941 рубль.

     Доказательств уплаты суммы долга по возврату займа и задолженности по процентам за пользование заемными средствами ответчик не представил.     При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга по возврату займа  и задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами  подлежат удовлетворению в полном объеме.     Судебные расходы  относятся на ответчика  в силу статьи 110 АПК РФ и подлежат  взысканию в доход федерального бюджета  ввиду предоставления истцу при обращении с иском в суд  отсрочки  по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета.

     Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной  ответственностью «Универсал-ДВ»  в пользу кредитного потребительского  кооператива «Приамурье»  долг в сумме  5 000 000 рублей и проценты за пользование  займом в сумме 1 867 941 рубль, а всего 6 867 941 рубль.

Взыскать  с    общества с ограниченной  ответственностью «Универсал-ДВ»   в доход федерального бюджета госпошлину в сумме  57 340 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                   Ж.А. Усенко