Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-45616/20

102-406

29 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "КФС-ТРАНС" к ООО "ТОРЭКС"

о взыскании 9 830 700 руб.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 03.03.2020 г. №23/2020.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "КФС-ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТОРЭКС" о взыскании 6 849 540 руб. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2019 года между АО "КФС-ТРАНС" (Исполнитель) и ООО "ТОРЭКС" (Заказчик), был заключен договор оказания услуг №3 08-04-19, согласно которому Истец является Исполнителем, Ответчик является Заказчиком, согласно которому Истец принял на себя обязательства оказать услуги по обеспечению под погрузку железнодорожным подвижным составом - вагонами и при необходимости оказывать иные транспортно-экспедиционные услуги, а Ответчик принял на себя обязательство эти услуги принять и оплатить.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.04.2019 года было согласовано предоставление 200 (двухсот) единиц глуходонных (с глухим кузовом) полувагонов с перевозкой по территории Российской Федерации с 01.04.2019 г.. Срок действия соглашения был продлен до окончания срока действия договора- п. 2 дополнительного соглашения № 2 от 01.07.2019 года, пунктом 2 дополнительного соглашения № 4 от 01.10.2019 года установлена ставка за предоставление 1 вагона в размере 1 950 (Одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей, кроме того НДС в сутки за 1 вагон.

Кроме того, Протоколом согласования договорной цены №2 от 24 мая 2019 года и № 5 от 05 августа 2019 года стороны согласовали маршруты передвижения вагонов со станции Комсомольск -на Амуре - Угольная, Комсомольск -на Амуре - Ванино, Мальта -Комсомольск на -Амуре и ставку за пользование услугой.

В пункте 3.2 договора определен порядок оплаты услуг Исполнителя - «путем перечисления Заказчиком на расчетный счет исполнителя 100 % предоплаты в течение 5 (пяти) банковских дней от даты согласования сторонами заявки к договору, если иной порядок не согласован сторонами в заявке или протоколе согласования цены.

Если Исполнитель фактически исполнил Заявку Заказчика без получения предоплаты, то услуга должна быть оплачена в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления счета Исполнителя»,

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично, произведя оплату в размере 35 280 рублей, что подтверждается платежным поручением 925 от 07.02.2020 г.

Истец в феврале 2020 года оказал услуги по предоставлению подвижного состава на сумму 4 825 440 рублей, в марте 2020 года в размере 2 005 380 руб., в апреле 2020 года в размере 18 720 руб., что подтверждается Актами об оказании услуг по предоставлению вагонов № 210032 от 10.02.2020 г., № 210023 от 20.02.2020 г., № 229008 от 29.02.2020 г., № 331072 от 31.03.2020 года, № 410095 от 10.04.2020 года.

Задолженность по оплате оказанной в феврале, марте, апреле услуги составила 6 849 540 руб., в том числе НДС по ставке 20 %.

31.01.2020 г. Истцом в адрес Ответчика были направлена претензия. Ответчик получил претензию 06 февраля 2020 года, ответ на претензию не представлен.

Таким образом, истцом надлежащим образом доказаны как факт наличия задолженности, так и ее размер, ответчиком же доказательств, опровергающих данные обстоятельства не представлены, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТОРЭКС" в пользу АО "КФС-ТРАНС" 6 849 540 руб. основного долга, а также взыскать 57 248 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить АО "КФС-ТРАНС" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 906 руб. 00 коп.,

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья                                                                                                                      В. Э. Козловский