Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«04» сентября 2020г.                                                                      Дело №А64-1159/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена «28» августа 2020г.

Полный текст решения изготовлен «04» сентября 2020г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гермес», г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Домашняя кухня», г.Тамбов

о взыскании задолженности в размере 58 539 руб. 33 коп. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 13.01.2020г.;

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гермес», 

<

...>  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Домашняя кухня», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием взыскать задолженность по договору поставки алкогольной продукции №19 от 05 декабря 2016г. в размере 58 961,58 руб., из которых 30 000 руб. основной долг, 28 961,58 руб. пени по состоянию на 12.02.2020г.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения, каких-либо ходатайств, заявлений в материалы дела не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Истец представил в материалы дела товарные накладные, которые указаны в акте сверки взаимных расчетов, но не были приложены к исковому заявлению.

Товарные накладные приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 26.08.2020г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 12 час. 10 мин. 28.08.2020г. для предоставления дополнительных доказательств. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

28.08.2020г. судебное заседание продолжено после перерыва. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения, каких-либо ходатайств, заявлений в материалы дела не представил.

27.08.2020г. в порядке ст.49 АПК РФ, истец представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований и расчет неустойки.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки алкогольной продукции №19 от 05 декабря 2016г. в размере 30 000 руб., неустойку по состоянию на 12.02.2020г. в размере 28 593 руб. 33 коп, всего – 58 539 руб. 33 коп., неустойку за период с 13.02.2020г. по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с тем, что данным уточнением истец не изменил сумму основного долга, а сумма неустойки уменьшена в связи с уточнением периода начисления процентов, учитывая, что ответчик с первоначальным расчетом знаком, заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что 05.12.2016г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее - Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Домашняя кухня» (далее – Покупатель) был заключен договор поставки алкогольной продукции №19 (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора, Поставщик принимает на себя обязательства поставить алкогольную продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п.1.2 Договора, ассортимент, количество и цена товара определяются по соответствующим накладным, являющимися неотъемлемой частью Договора, и считаются согласованными сторонами после подписания этих накладных.

На основании п.2.1 Договора, товар поставляется Покупателю партиями на основании его заявки (заказа) в устной или письменной форме, содержащей конкретный ассортимент и количество товар.

Заказанный товар передается Покупателю на его складе в течение 3 дней после получения Поставщиком его заявки (разнарядки). Вместе с товаром Поставщик передает уполномоченному представителю Покупателя накладную и иные относящиеся к товару документы, предусмотренные законодательством и настоящим Договором (п.2.2 Договора).

Согласно п.4.1 Договора, оплата поставленного товара производится платежными поручениями на расчетный счет Поставщика или на счет указанный Поставщиком при передаче товара, в течение 14 дней с момента передачи товара, либо если в соответствующей накладной указан иной срок – в срок, указанный в накладной.

На основании п.5.1 Договора, за нарушение Покупателем сроков оплаты товара, равно как и за просрочку исполнения им требования Поставщика о возврате товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от причитающейся суммы за каждый день просрочки уплаты. Неустойка подлежит начислению единовременного на дату вынесения соответствующего судебного решения (дополнительного соглашения по данному пункту сторонами не заключено).

Поставщик свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, поставил покупателю товар на сумму 94777 руб. 69 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №1321 от 23.03.2018г. (л.д.19-20), №1946 от 27.04.2018г., подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций без каких-либо возражений.

Ответчик обязательства по оплате поставленного Товара, исполнил частично на сумму 64777 руб. 69 коп., что подтверждается платежными поручениями  №504 от 01.11.2018г., №491 от 18.10.2018г. (л.д.23,24), в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 30000 руб., которая также подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период 2018г., подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций без каких-либо возражений (л.д.25).

В связи с тем, что сумма основного долга не была оплачена в полном объеме, истец, в соответствии пунктом 5.1 Договора, начислил неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию от 26.11.2019г. с просьбой в срок до 05.12.2019г. от даты получения претензии произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в размере 30000 руб. (л.д.10).

Данная претензия была направлена ответчику 06.12.2019г., о чем свидетельствует опись вложения (л.д.15). Однако в указанный срок ответчиком задолженность не была оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки алкогольной продукции №19 от 05 декабря 2016г. в размере 30 000 руб., неустойку по состоянию на 12.02.2020г. в размере 28 593 руб. 33 коп, всего – 58 539 руб. 33 коп., неустойку за период с 13.02.2020г. по день фактического исполнения решения суда.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащим  удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По правилам п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Истец в рамках заключенного договора поставки №19 от 05.12.2016г. поставил ответчику товар на сумму 94777 руб. 69 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №1321 от 23.03.2018г. (л.д.19-20), №1946 от 27.04.2018г., подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций без каких-либо возражений.

Ответчик обязательства по оплате поставленного Товара, исполнил частично на сумму 64777 руб. 69 коп., что подтверждается платежными поручениями  №504 от 01.11.2018г. и  №491 от 18.10.2018г. (л.д.23,24).

В связи с неполной оплатой поставленного товара, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 30000 руб., которая также подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период 2018г., подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций без каких-либо возражений (л.д.25).

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору поставки алкогольной продукции №19 от 05 декабря 2016г. в материалы дела не представлено.

Факт поставки Товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятого Товара ответчиком также не заявлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору составила 30000 руб. 

Суд считает, что требование о взыскании суммы основного долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

На основании п.5.1 Договора, за нарушение Покупателем сроков оплаты товара, равно как и просрочку в исполнении им требования Поставщика о возврате товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от причитающейся суммы за каждый день просрочки уплаты.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно уточненному расчету истца, представленному в материалы дела 27.08.2020г., размер неустойки составил 28 593 руб. 33 коп. по состоянию на 12.02.2020г.

Ответчик доказательства оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представил, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки по состоянию на 12.02.2020г. в размере 28 593 руб. 33 коп., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки алкогольной продукции №19 от 05 декабря 2016г. за период с 13.02.2020г. по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, истец правомерно просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 13.02.2020г. по день фактической оплаты задолженности. 

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно п.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домашняя кухня» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки алкогольной продукции №19 от 05 декабря 2016г. в размере 30 000 руб., неустойку по состоянию на 12.02.2020г. в размере 28 593 руб. 33 коп, всего – 58 539 руб. 33 коп., неустойку за период с 13.02.2020г. по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2342 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 16 руб., перечисленной по платежному поручению №373 от 20.02.2020г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                    Е.А. Хорошун