Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Решение в виде резолютивной части изготовлено 22 сентября 2020 г.

Дело № А56-57695/2020

13 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустова Д.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛКОМ-ЭЛЕКТРО СПБ" (адрес: Россия 196105, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. ВИТЕБСКИЙ, ДОМ/13, ЛИТЕР А; Россия 141009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строительные инновации" (адрес: Россия 197341, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. КОЛОМЯЖСКИЙ, ДОМ/27, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 27Н, КАБИНЕТ №15, ОГРН: 

<

***>); руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛКОМ-ЭЛЕКТРО СПБ" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительные инновации» о взыскании 173 038 руб. 95 коп. задолженности, 64 371 руб. 46 коп. неустойки по договору поставки №1/180119 от 18.01.2019

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Решением в виде резолютивной части иск удовлетворен частично.

Согласно п.2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В арбитражный суд  поступила апелляционная жалоба ответчика.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №1/180119 от 18.01.2019 (далее - Договор), по условиям  которого истец (поставщик) обязуется поставлять товар, а (покупатель) принимать и оплачивать поставляемые товары.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора товар должен быть оплачен Покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора за несвоевременную оплату поставленного товара подлежит взысканию неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Во исполнение своих обязательств по Договору истец в период с 15.10.2019 по 15.11.2019 произвел поставку товаров Покупателю на общую сумму 173 038 руб. 95 коп., что подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела. 

Оплата поставленных товаров ответчиком не произведена.

Истцом  в адрес ответчика направлена претензия,  оставленная без ответа и удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции истец обратился с настоящим иском в суд.

  Возражая против удовлетворения иска, ответчик представил платежное  поручение №344 от 07.07.2020 о частичном погашении задолженности в размере 6 793 руб. 92 коп., в части требования о взыскании неустойки полагает, что с учетом установленного договором ограничения не более 10% от неоплаченной суммы и частичной оплаты размер неустойки должен составлять 16 624 руб. 50 коп. 

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.  

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его

оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать

оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, размер подлежащей взысканию задолженности по Договору, ответчиком не оспариваются.

С учетом предоставления доказательств уплаты задолженности в размере 6 793 руб. 92 коп., подлежит удовлетворению требование о взыскании задолженности в размере 166 245 руб. 03 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

  Пунктом 6.2 договора поставки стороны предусмотрели ответственность за несвоевременную оплату поставленного товара в виде начисления неустойки в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы, но не более 10% от размера задолженности.

Довод ответчика о том, что сумма неустойки не может превышать 16 624 руб. 50 коп. (10% от задолженности в размере 166 245 руб. 03 коп.) основан на неправильном толковании указанного пункта договора.

Неустойка начислялась истцом за каждый день просрочки на сумму задолженности с нарастающим итогом с применением ставки, согласованной сторонами в пункте 6.2 договора поставки - 0,1%, и установленного ограничения - не более 10% от суммы задолженности.

Неустойка, начисленная в каждом периоде просрочки, не превышает предельный размер неустойки, установленный договором поставки.

.Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительные инновации" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛКОМ-ЭЛЕКТРО СПБ" 166 245 руб. 03 коп. задолженности, 64 371 руб. 46 коп. неустойки по договору поставки №1/180119 от 18.01.2019, а также 7 748 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать, в связи с добровольным погашением задолженности в размере 6 793 руб. 92 коп. по платежному поручению №344 от 07.07.2020

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Шустова Д.Н.