АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6383/2020

г. Ярославль

27 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарапун Л.П., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление товарищества собственников жилья «Звезда» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 106 227 рублей 26 копеек,

без участия представителей сторон в предварительном судебном заседании, 

установил:

товарищество собственников жилья «Звезда» (далее – истец, ТСЖ, Товарищество, ТСЖ «Звезда») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 106 227 рублей 26 копеек неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора на выполнение информационно-расчетного обслуживания от 01.07.2008 № 8 «Р» (далее – договор).

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статей 226, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате  коммунальных услуг.

Определением суда от 27.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением суда от 18.06.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 15.07.2020.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. 

Дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствии представителей сторон в соответствии со статьей 136 АПК РФ.

Истец требования поддержал, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик представил возражения на исковое заявление, заявил о пропуске исковой давности.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Сторонами не заявлены возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем судом предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание по правилам первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.07.2008 между ТСЖ «Звезда» (заказчик) и муниципальным унитарным предприятем городского округа город Рыбинск «Информационно-расчетный центр» (исполнитель) заключен договор, в соответствии с которым заказчик поручает исполнителю организацию и ведение информационно-вычислительных работ по автоматизированному начислению платежей за жилье и коммунальные услуги в многоквартирных домах по адресам: 

<

...> дома №№ 59, 64, 66, 68, 70, 76, 78, 82, 84, 86, 88, 90, проспект Генерала Батова, дома №№ 52, 54, 29, ул. Куйбышева, 

<

...> (в том числе с учетом задолженности по оплате услуг, скидок по оплате услуг, временного отсутствия граждан по месту постоянного жительства, типа жилья, недопоставки услуги, движения в жилищном фонде и т.д.), организацию сбора платежей населения за перечисленные услуги, ведение аналитического учета плановых и поступивших платежей от потребителей, перечисление денежных средств заказчику и поставщикам услуг в сроки и в размерах по согласованию с заказчиком, осуществление регистрационно-учетной функции граждан, изготовление и организация доставки счетов-квитанций потребителям услуг. Заказчик оплачивает услуги исполнителя на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2017г. по делу № А82-16784/2016 Б/425 ТСЖ «Звезда» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Товарищества утвержден ФИО2.

Истец настаивает, что задолженность возникла у администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области, поскольку она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, а также квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, и Администрация обязана оплатить оказанные жилищно-коммунальные услуги. После попыток урегулировать спор в претензионном порядке истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 106 227 рублей 26 копеек неосновательного обогащения. Ответчик со своей стороны заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Из пункта 2 статьи 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлена выписка из лицевого счета № 

<

***>, согласно которой за период с июля 2008 года по апрель 2013 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, образовалась задолженность в размере 45 552 рубля 55 копеек, а также выписка из лицевого счета № 

<

***>, согласно которой за период с июля 2008 года по ноябрь 2015 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, образовалась задолженность в размере 60 674 рубля 71 копеек.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В пункте 24 Постановления № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Таким образом, требования истца заявлены за пределами срока исковой давности, срок исковой давности по лицевому счету № 

<

***> истек в апреле 2016 года, по лицевому счету № 

<

***> срок исковой давности истек в ноябре 2018 года. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (разъяснений пункта 15 Постановления № 43).

Истцом убедительные доводы о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности не приведены, доводы о приостановлении, перерыве течения срока исковой давности не заявлялись. 

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит. 

Истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины. В связи с отказом в иске обязанность по уплате государственной пошлины в бюджет сохраняется за ТСЖ. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований товарищества собственников жилья «Звезда» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 106 227 рублей 26 копеек отказать. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Звезда» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 187 (четыре тысячи сто восемьдесят семь) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством ее подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина