Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

27.05.2021 года Дело № А50-28660/20

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 27.05.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иск общества с ограниченной ответственностью «Камабумпром. Очистка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 617060, Пермский край, Краснокамский р-он, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Краснокамский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 617060, Пермский край, Краснокамский р-он, 

<

...>)

о взыскании 2 664 712 руб. 59 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 15 от 06.06.2019 года, 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.05.2020 года.

                                            УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Камабумпром. Очистка» (далее - ООО «Камабумпром. Очистка», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Краснокамский водоканал» (далее - МУП «Краснокамский водоканал», ответчик) о взыскании задолженности за услуги по очистке сточных вод, оказанные по договору № 87/17КО от 01.10.2017 года в период с ноября по декабрь 2019 года, в сумме 2 873 929 руб. 15 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований от 11.03.2021г., принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ; т.1, л.д. 179).

В судебном заседании 13.05.2021 года представитель истца уменьшил размер заявленных требований до 2 664 712 руб. 59 коп. Требования поддержал по основаниям, из ложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, МУП «Водоканал», против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве и отзыве на уточненное исковое заявление. Полагает, что  представленный истцом расчет исковых требований не соответствует действующему законодательству, а именно: истец необоснованно производит расчет в соответствии с п. 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. № 776, отношения сторон в спорной ситуации должны регулироваться п. 27 указанных Правил, поскольку МУП является  организацией, транспортирующей стоки абонентов.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Камабумпром.Очистка» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства, ОВКХ) и МУП «Краснокамский водоканал» (Абонент) заключен водоотведения № 87/17КО от 01.10.2017 года, в соответствии с условиями которого ОВКХ, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объемам и свойству отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить ОВКХ оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (пункт 1).

В силу пункта 6 договора № 87/17КО от 01.10.2017 года оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение (хозяйственно-бытовые стоки), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственным регулировании цен (тарифов).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ОВКХ (пункт 7 договора № 87/17КО от 01.10.2017 года).

Согласно пунктам 54, 55 договора настоящий договор вступает в силу с 01.10.2017 года, заключен на срок до 31.12.2018 года. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 56 договора № 87/17КО от 01.10.2017 года).

Во исполнение условий договора № 87/17КО от 01.10.2017 года ООО «Камабумпром.Очистка» в период с ноября по декабрь 2019 года оказало МУП «Краснокамский водоканал» услуги по очистке стоков на общую сумму 2 664 712 руб. 59 коп., из которых: в ноябре – на сумму 1 344 197 руб. 17 коп., в декабре – на сумму 1 320 515 руб. 42 коп.

Однако, обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 07.10.2020 года № 30-143 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (т.1, л.д. 11), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) и принятыми в его исполнение Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закон № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу части 2 статьи 14 Закон № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу статьи 2 Закона № 416-ФЗ под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по очистке сточных вод в период с ноября по декабрь 2019 года подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Между сторонами возникли разногласия в части определения объема сточных вод за спорный период.

В связи с отсутствием приборов учета сточных вод в спорный период ООО «Камабумпром.Очистка» определило объем оказанных услуг по очистке сточных вод в соответствии с пунктом 23 Правил № 776 равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения (ООО «Камабумпром. Очистка» и ООО «НОВОГОР-Прикамье») за минусом объемов сточных вод юридических лиц, не имеющих подключения к сетям МУП «Краснокамский водоканал» (ПАО «Краснокамский завод металлических сеток», АО «Карбокам», АО «Спецнефтехиммаш», ООО «Краснокамский завод ЖБК») (ноябрь 2019 года – 317 327 куб.м., ноябрь – 311 736,41 куб.м.). 

Арифметическую составляющую данного расчета МУП «Краснокамский водоканал» не оспаривает, однако ссылаясь на пункт 27 Правил № 776, полагает, что объем сточных вод подлежит определению по конечным потребителям, поскольку, часть поданной воды не возвращается в виде стоков ввиду наличия большого количества не канализованных абонентов в частном жилом секторе.  Истец оказывает услуги по очистке сточных вод, что необходимо ответчику как гарантирующей организации для централизованной системы водоотведения (организации водопроводно-канализационного хозяйства) для организации и соблюдения всех стадий технологического процесса гарантируемой им услуги водоотведения в г. Краснокамске, соответственно, ответчик не является абонентом истца, а является транзитной организацией.

Данный довод ответчика суд во внимание не принимает.

Пунктом 14 договора № 87/17КО от 01.10.2017 года стороны предусмотрели, что для учета объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает Абонент (пункт 16 договора № 87/17КО от 01.10.2017 года).

Количество принятых ОВКХ сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод коммерческий учет осуществляется расчетным способом (пункт 17 договора № 87/17КО от 01.10.2017 года).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правила № 776.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении.

Согласно пункту 22 Правил № 766 коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении сброса сточных вод.

При отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III данных Правил (пункт 23 Правил № 766).

Аналогичный порядок определения объема отведенных абонентом сточных вод при отсутствии у него прибора учета закреплен в пункте 11 статьи 20 Закона № 416-ФЗ.

Письмом № 1628 от 10.09.2019 года МУП «Краснокамский водоканал» направило в адрес истца уведомление о необходимости определения объема стоков с 01.09.2019 года расчетным способом ввиду необходимости проведения ремонта расходомеров-счетчиков.

Факт отсутствия в спорный период приборов учета сточных вод ответчик подтвердил.

В связи с изложенным применение истцом для расчета объема оказанной услуги по очистке сточных вод расчетного метода, предусмотренного пунктом 23 Правил № 776, является правомерным.

Ответчиком не доказано наличие обстоятельств, при которых к отношениям сторон подлежит применению пункт 27 Правил № 776, позволяющий рассчитать объем оказанных услуг водоотведения иным образом.

        В спорных отношениях ответчик является, прежде всего, организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Истец также по определению пункта 15 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей эксплуатацию отдельных объектов централизованных систем холодного водоотведения.

Обе стороны договора обладают инженерными сооружениями, входящими в состав централизованной системы водоотведения, непосредственно используемой для водоотведения фактически одних и тех же абонентов. Непосредственно в отношениях с указанными абонентами участвует ответчик.

 При указанных обстоятельствах, оснований считать ответчика транзитной организацией в спорных правоотношениях не имеется.

 В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 2 664 712  руб. 59 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 33 574 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая, что при увеличении размера исковых требований, истцом госпошлина в соответствующей части не была доплачена, госпошлина в размере 2 750 руб. (до суммы 36 324 руб. при заявленной цене иска) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Краснокамский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камабумпром. Очистка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 664 712 (два миллиона шестьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот двенадцать) руб. 59 коп., а также  33 574 (тридцать три тысячи пятьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Краснокамский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят)  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                Н.Н. Фомина