АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21293/2024

г. Владивосток

04 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2025 года.

            Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Жестилевской О.А, при ведении протокола судебного заседания секретарём Бизякиным Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БЕРЕГ» (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>) к Владивостокской таможне (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>) о признании незаконным решения от 07.08.2024 о внесении изменений дополнений в сведения, заявленные в ДТ,

при участии в заседании (онлайн-участие): 

от заявителя: ФИО1, доверенность от 30.01.2025, диплом, паспорт,

от таможни: до перерыва ФИО2, доверенность № 150 от 28.12.2024, диплом, паспорт, после перерыва не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БЕРЕГ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне о признании незаконным решения от 07.08.2024 о внесении изменений дополнений в сведения, заявленные в ДТ.

В судебном заседании 20.05.2025, 02.06.2025, 16.06.2025, 26.06.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, о чем вынесены соответствующие определения. Об объявлении перерыва стороны уведомлены в соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Приморского края (https://primkray.arbitr.ru/). После перерыва заседание суда продолжено.

После окончания перерыва представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Владивостокская таможня по тексту письменного отзыва и ранее в судебном заседании возражала по требованиям в полном объёме.

Судом из материалов дела и пояснений сторон установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «БЕРЕГ»  во исполнение внешнеторгового контракта № K-130617 от 13.06.2017, заключенного с продавцом KAPS TEX VINA JOINT STOCK COMPANY (Республика Вьетнам), на территорию ЕАЭС ввезен и задекларирован по ДТ №№ №10702070/260322/3108778, 10702070/260322/3108779, 10702070/261022/3366517, 10702070/261022/3366621 товар «Тенты из тарпаулина (основа из полиэтилена низкого давления (пнд), ламинированная с обеих сторон расплавом полиэтилена высокого давления (пвд), цвет зеленыи?/серебристыи?, классификационныи? код ТН ВЭД ЕАЭС 3926 90 920 0 («изделия прочие из пластмасс и изделия из прочих материалов товарных позиции? 3901 - 3914: прочие: изготовленные из листового материала»), страна происхождения товара – Республика Вьетнам.

Как следует из пояснений декларанта, тарифная преференция в отношении ввезенных товаров Обществом не заявлялась, что подтверждается указанием в графе 36 ДТ соответствующего кода "ОООО-ОО" в соответствии с Классификатором льгот по уплате таможенных платежей, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010  №378; в установленные сроки товары выпущены Таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

На основании Соглашения о свободной торговле между Евразийским экономическим союзом и его государствами-членами, с одной стороны, и Социалистической Республикой Вьетнам, с другой стороны, от 29.05.2015 Общество в 2022, 2023 гг. самостоятельно направило во Владивостокскую таможню заявления для применения восстанавливающего режима предоставления тарифных преференций к товарам и внесения изменений и дополнений в сведения о преференциях в декларации, к которым были приложены все необходимые документы для восстановления тарифных преференций, в том числе оригиналы сертификатов происхождения товаров.

Так, в отношении ДТ №№ 10702070/260322/3108778, 10702070/260322/3108779 заявления были поданы 26.04.2022 с предоставлением КДТ, оригинала сертификата происхождения VN-RU 22/01/00973, в котором содержится описание товара, а также ссылки на инвойсы и коносамент. 

По ДТ №№ 10702070/261022/3366517, 10702070/261022/3366621 заявления были поданы 27.06.2023 с предоставлением КДТ, оригинала сертификата происхождения VN-RU 22/01/03233, в котором содержится описание товара, а также ссылки на инвойсы и коносамент.

По итогам рассмотрения указанных выше заявлений общества таможней приняты решения об удовлетворении заявлений Общества о внесении изменений в ДТ и предоставлении преференций с возвратом излишне уплаченных платежей.

02.08.2024 Владивостокской таможней проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств по ДТ №10702070/260322/3108778, 10702070/260322/3108779, 10702070/261022/3366517, 10702070/261022/3366621, по результатам которой составлен акт от 02.08.2024 №10702000/213/020824/А0717.

На основании результатов проверки таможней 07.08.2024 принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10702070/260322/3108778, 10702070/260322/3108779, 10702070/261022/3366517, 10702070/261022/3366621.

Не согласившись с решением Владивостокской таможни от 07.08.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10702070/260322/3108778, 10702070/260322/3108779, 10702070/261022/3366517, 10702070/261022/3366621, посчитав его незаконным и нарушающим права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, последнее обратилось в Арбитражный суд Приморского края с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

Рассматривая спор по существу, суд установил, что в силу статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ для признания ненормативного акта государственного органа недействительным, его действий (бездействия) незаконными суду необходимо одновременно установить как несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, так и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 32 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29 мая 2014 г.) (далее - Договор) в Евразийском экономическом союзе (далее - ЕАЭС) осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с ТК ЕАЭС и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза, а также в соответствии с положениями Договора.

На основании пункта 1 статьи 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их таможенным декларированием и проведения таможенного контроля.

В соответствии со статьей 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС.

Пунктом 1 статьи 28 ТК ЕАЭС установлено, что определение происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, осуществляется в целях и по правилам определения происхождения товаров, которые предусмотрены в соответствии с Договором о Союзе.

Статьей 29 ТК ЕАЭС определено, что происхождение товаров подтверждается во всех случаях, когда применение мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка зависит от происхождения товаров, за исключением случаев: 1) ввозимые на таможенную территорию ЕАЭС товары помещаются под таможенную процедуру таможенного транзита; 2) товары перемещаются через таможенную границу ЕАЭС физическим лицом для личного пользования; 3) иные случаи, предусмотренные правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров.

В соответствии со статьей 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе» (далее - Закон о таможенном тарифе) Российская Федерация предоставляет тарифные преференции в соответствии с международными договорами государств – членов Таможенного союза, международными договорами Российской Федерации.

При этом под тарифной преференцией понимается освобождение от уплаты ввозных таможенных пошлин в отношении товаров, происходящих из стран, образующих вместе с Российской Федерацией зону свободной торговли, либо подписавших соглашения, имеющие целью создание такой зоны, или снижение ставок ввозных таможенных пошли в отношении товаров, происходящих из развивающихся или наименее развитых стран, пользующихся единой системой тарифных преференций Таможенного союза.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) тарифные преференции предоставляются в соответствии с Договором о Союзе и предусматривающими применение режима свободной торговли международными договорами Союза с третьей стороной. Тарифные преференции восстанавливаются в случаях и при соблюдении условий, которые определяются Комиссией.

Пунктом 1 статьи 36 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 установлено, что в целях содействия экономическому развитию развивающихся и наименее развитых стран Союз в соответствии с настоящим Договором может предоставлять тарифные преференции в отношении товаров, происходящих из развивающихся стран - пользователей единой системы тарифных преференций Союза и (или) наименее развитых стран - пользователей единой системы тарифных преференций Союза.

В соответствии с Соглашением о свободной торговле между Евразийским экономическим союзом и его государствами членами, с одной стороны, и Социалистической Республикой Вьетнам, с другой стороны, от 29.05.2015 Евразийский экономический союз применяет режим свободной торговли в отношении товаров, ввозимых из Социалистической Республики Вьетнам.

Пунктом 1 статьи 4.16 Соглашения предусмотрено, что для целей получения тарифных преференций декларант обязан представить таможенному органу импортирующей Стороны сертификат о происхождении товара в соответствии с требованиями настоящего Раздела.

Пунктом 1 статьи 31 ТК ЕАЭС определено, что сертификат о происхождении товара - документ определенной формы, свидетельствующий о происхождении товара и выданный уполномоченным государственным органом или уполномоченной организацией страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) происхождения товара или в случаях, установленных правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров, - страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) вывоза товара.

Требования к сертификату о происхождении товара, в том числе к порядку его оформления и (или) заполнения, устанавливаются правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров.

Во исполнение указанной нормы Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.06.2018 №60 утверждены Правила определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран (далее – Правила №60), пунктами 25, 27 которого установлено, что сертификат выдается уполномоченным органом страны-пользователя, из которой происходит товар, на одну партию товара.

Согласно пункту 29 Правил №60 срок применения сертификата для целей подтверждения происхождения товаров в соответствии с настоящими Правилами составляет 12 месяцев с даты его выдачи.

Указанное положение корреспондирует пункту 4 статьи 4.16 Соглашения, согласно которому сертификат о происхождении товара должен быть действителен в течение 12 месяцев с момента выдачи и должен быть представлен таможенным органам импортирующей Стороны в течение этого периода, но не позднее момента подачи импортной таможенной декларации, за исключением случаев, определенных пунктом 2 статьи 4.20 настоящего Соглашения.

Происхождение товаров подтверждается во всех случаях, когда применение мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка зависит от происхождения товаров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 29 ТК ЕАЭС).

Так, в декларации на товары подлежат указанию сведения о происхождении товаров (подпункт 4 пункта 1 статьи 106 Кодекса). К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы о происхождении товаров (подпункт 5 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС).

По правилам пункта 1 статьи 314 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля происхождения товаров проверяются документы о происхождении товаров, сведения о происхождении товаров, заявленные в таможенной декларации и (или) содержащиеся в представленных таможенным органам документах, в том числе достоверность сведений, содержащихся в документах о происхождении товаров, а также подлинность сертификатов о происхождении товаров, правильность их оформления и (или) заполнения.

Согласно пункту 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

Подпунктом «г» пункта 11 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары,  утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 №289 (далее – Порядок №289), предусмотрено, что после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится при восстановлении тарифных преференций.

Согласно пункту 1 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 22.02.2019 № 64 «Об установлении случаев и условий восстановления тарифных преференций» (далее – Решение №64) тарифные преференции восстанавливаются в отношении ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза товаров, в отношении которых в соответствии с правом Союза предусмотрено предоставление тарифных преференций, после их выпуска таможенным органом государства - члена Союза в случае, если при таможенном декларировании товаров декларантом не заявлены тарифные преференции.

В соответствии с п. 2 Решения № 64 мотивированное обращение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, должно быть подано в таможенный орган не позднее 12 месяцев со дня регистрации декларации на товары.

В силу ст. 66 ТК ЕАЭС излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с ТК ЕАЭС и (или) законодательством государств - членов.

Пунктом 2 статьи 67 ТК ЕАЭС предусмотрено, что возврат (зачет) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов осуществляется таможенным органом при условии внесения в установленном порядке изменений (дополнений) в сведения об исчисленных таможенных пошлинах, налогах, заявленные в декларации на товары, либо корректировки в установленном порядке сведений об исчисленных таможенных платежах в таможенном приходном ордере либо ином таможенном документе, определенном комиссией в соответствии с пунктом 24 статьи 266 ТК ЕАЭС или в таможенных документах, указанных в пункте 4 статьи 52 и абзаце втором пункта 4 статьи 277 ТК ЕАЭС и при соблюдении иных условий для возврата (зачета) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, устанавливаемых законодательством государства-члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «БЕРЕГ» представило во Владивостокскую таможню все заявления с приложением необходимых документов в рамках годичного срока с момента регистрации деклараций, что соответствует п. 2 Решения № 64, согласно которому мотивированное обращение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары должно быть подано в таможенный орган не позднее 12 месяцев со дня регистрации декларации на товары.

Довод Таможенного органа, изложенный в акте проверки документов и сведений о несвоевременном представлении обращений по декларациям на товар N 10702070/260322/3108778, 10702070/260322/3108779, 10702070/261022/3366517, 10702070/261022/3366621 противоречит положениям применимого законодательства.

Соглашение о свободной торговле между Евразийским экономическим союзом и его государствами-членами, с одной стороны, и Социалистической Республикой Вьетнам, с другой стороны, от 29.05.2015, которое применимо к рассматриваемому вопросу в силу пункта 2 статьи 2 ТК ЕАЭС и на которое в обоснование своих требований и возражений ссылаются стороны, в своём пункте 4 статьи 4.16 устанавливает, что сертификат о происхождении товара должен быть действителен в течение 12 месяцев с момента выдачи и должен быть представлен таможенным органам импортирующей Стороны в течение этого периода.

Из обстоятельств дела следует, что таможня по существу не оспаривает происхождение спорных товаров из Вьетнама – в свою очередь, именно последнее является основным критерием для получения Обществом таможенных преференций, а также и тот факт, что оригиналы сертификатов были направлены в адрес таможенного органа в рамках установленного 12-месячного срока.

Суд соглашается с доводом заявителя, что подход таможенного органа не соотносится со смыслом вышеприведенных положений таможенного законодательства.

В свою очередь, довод таможни о наличии расхождений дат инвойсов, указанных в ДТ и в сертификате происхождения товаров по ДТ №№10702070/260322/3108778, 10702070/260322/3108779, не может являться основанием для непредставления тарифных преференций на основании следующего.

Пунктами 1 и 2 статьи 4.9 Соглашения о свободной торговле между Евразийским экономическим союзом и его государствами-членами, с одной стороны, и Социалистической Республикой Вьетнам, с другой стороны, от 29.05.2015 предусмотрено, что преференциальный тарифный режим в соответствии с настоящей главой предоставляется в отношении происходящих товаров при условии их прямой поставки с территории экспортирующей Стороны на территорию импортирующей Стороны. Несмотря на положения пункта 1 настоящей статьи, происходящие товары могут перевозиться через территорию третьих стран при тех условиях, что: а) транзит через территорию третьих стран обусловлен географическими или транспортными причинами; b) товары не являлись объектом торговли или потребления; с) товары не подвергались каким-либо операциям, за исключением операций по разгрузке, перегрузке, хранению и любых необходимых операций, направленных на обеспечение сохранности их состояния.

В соответствии со ст. 4.30 Соглашения в случае возникновения обоснованных сомнений относительно достоверности сертификата о происхождении товара и/или соответствия товаров, заявленных в сертификате о происхождении товара, критериям происхождения, установленным в статье 4.3 настоящего Соглашения, а также при осуществлении простой выборочной проверки таможенные органы импортирующей Стороны могут обратиться в уполномоченный или верифицирующий орган экспортирующей Стороны с просьбой подтвердить достоверность сертификата о происхождении товара и/или соответствие товаров критериям происхождения, и/или предоставить, по запросу, документальные доказательства со стороны экспортера и/или производителя товаров.

По смыслу приведенных нормативных положений непринятие таможенным органом сертификата в качестве основания для предоставления тарифных преференций возможно только при наличии таких нарушений в оформлении и заполнении сертификата о происхождении товара, которые не позволяют однозначно определить страну происхождения товара.

Из всех вышеуказанных положений следует, что непредставление тарифных преференций допустимо только при наличии объективной невозможности идентификации задекларированного товара и его соотнесения с сертификатом происхождения товара.

Указанный вывод подтверждается единообразной судебной практикой, согласно которой недопустим формальный подход к оценке сертификата о происхождении товара и недопустимо неприменение тарифных преференций на основании формальных недостатков документов при наличии объективной возможности для идентификации товара, указанного в сертификате.

Выявленные Таможенным органом формальные недостатки сертификата не свидетельствуют о правовых и фактических условиях для неприменения тарифных преференций, поскольку во всех случаях наличия таких расхождений представленные Обществом сертификаты вместе с товаросопроводительными документами позволяют однозначно идентифицировать товары для целей определения их страны происхождения.

Как усматривается из материалов дела, общество предоставило в пакете документов по рассматриваемым ДТ инвойсы лишь в формализованном виде, допустив в дате инвойса техническую ошибку, однако при проведении таможенного контроля после выпуска таможенный орган имел право запросить сканированные копии сопроводительных документов (включая инвойсы, накладные), в которых значатся верные даты, совпадающие с датами, указанными в сертификате соответствия.

Более того, в сертификате соответствия имеется ссылка на номер транспортного документа (коносамента), который полностью совпадает в заявленным в ДТ. 

Данные факторы позволяют однозначно соотнести товары, в отношении которых были выданы сертификаты, с товарами, ввезенными Обществом.

В силу части 1 статьи 4.19 Соглашения, если происхождение товара не вызывает сомнений, обнаружение незначительных расхождений между информацией, содержащейся в сертификате о происхождении товара, и информацией, содержащейся в документах, представленных таможенному органу импортирующей Стороны, не должно являться, само по себе, основанием для признания сертификата о происхождении товара недействительным, если сведения, указанные в нем, фактически соответствуют представленным товарам.

При таких обстоятельствах, при наличии в сертификате о происхождении товара и иных товаросопроводительных документах сведений о товарах, в совокупности позволяющих однозначно соотнести их с ввезенными по декларациям, отсутствие указания на страну, выдавшую инвойс, на которое ссылается таможенный орган, не является достаточным основанием для отказа в предоставлении Обществу тарифной преференции.

Ссылка таможни на судебную практику (дело №А51-9415/2022) судом не принимается во внимание, поскольку в указанном случае предметом рассмотрения была ситуация, при которой декларантом сертификатом происхождения подтверждались как тарифные, так и нетарифные преференции в отношении товаров. Кроме того, в отношении товаров были выявлены признаки наличия двойного происхождения. 

Применительно к настоящей ситуации, предоставленные сертификаты подтверждают только тарифные преференции (страна происхождения). 

Требования к оформлению таких сертификатов установлены Приложением 5 Соглашения от 29.05.2015, которое и не оспаривается таможенным органом, при этом предоставленные обществом сертификаты полностью соответствуют указанным требованиям. 

В отношении ввезенных обществом товаров признаков двойного происхождения таможенным органом не выявлено. Как ранее отмечено, таможенным органом не оспаривается тот факт, что страной происхождения товаров является именно Вьетнам и тот факт, что оригиналы сертификатов были направлены в адрес таможенного органа в рамках установленного 12-тимесячного срока. При этом ни в акте проверки № 10702000/213/020824/А0717, ни в ходе судебного разбирательства данные обстоятельства не выявлены, доказательства не представлены.

В связи с изложенным в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что решение Владивостокской таможни от 07.08.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10702070/260322/3108778, 10702070/260322/3108779, 10702070/261022/3366517, 10702070/261022/3366621, не соответствует Таможенному кодексу Евразийского экономического союза и нарушает права и законные интересы общества.

Возврат сумм излишне уплаченных платежей во исполнение решения суда производится таможенным органом в порядке, установленном таможенным законодательством, при этом отдельного обращения плательщика с заявлением о возврате соответствующих сумм в этом случае не требуется.

В качестве способа восстановления нарушенного права суд обязывает Владивостокскую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БЕРЕГ» излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи по ДТ №№10702070/260322/3108778, 10702070/260322/3108779, 10702070/261022/3366517, 10702070/261022/3366621, окончательный размер которых определить на стадии исполнения судебного акта.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся судом на таможенный орган.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Признать незаконными решение Владивостокской таможни от 07.08.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10702070/260322/3108778, 10702070/260322/3108779, 10702070/261022/3366517, 10702070/261022/3366621, как несоответствующее Таможенному кодексу Евразийского экономического союза. 

Обязать Владивостокскую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БЕРЕГ» таможенные платежи, излишне уплаченные (взысканные) по ДТ №№10702070/260322/3108778, 10702070/260322/3108779, 10702070/261022/3366517, 10702070/261022/3366621, окончательный размер которых определить на стадии исполнения судебного акта.

Взыскать с Владивостокской таможни (ИНН

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ««БЕРЕГ» (ИНН

<

***>) 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины заявлению.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

                        Судья                                                                          Жестилевская О.А.