ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула

Дело № А62-5771/2017

20АП-6800/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена  05.12.2022

Постановление в полном объеме изготовлено   12.12.2022

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Тучковой О.Г. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Смоленской области от 18.08.2022 по делу № А62-5771/2017, вынесенное по заявлению акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) об отмене обеспечительных мер по делу № А62-5771/2017, в рамках дела о несостоятельности должника индивидуального предпринимателя ФИО2 (родился ДД.ММ.ГГГГ года в с. Печерская Буда Хиславичского района Смоленской области, проживает по адресу: 

<

...>, Починковский район, Смоленская область, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305671210100252, СНИЛС 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Смоленской области от 14 сентября 2017 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3 

Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета «Коммерсантъ») в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 23.09.2017 года, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 21.09.2017 года, сообщение № 2090842. 

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.04.2018г. по делу № А62-5771/2017 (резолютивная часть) утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО2, финансовым управляющим утверждена ФИО4 

Постановлением Двадцатого арбитражного суда 06.08.2018 от года, определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.04.2018 года изменено. Финансовым управляющим утвержден ФИО3

 Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 23.04.2018 года, сообщение № 2631977. 

11 января 2022 года ФИО2 обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему осуществлять мероприятия по реализации имущества ФИО2 путем проведения торгов - нежилое здание, 3 этажное, общей площадью 331,5 кв.м, кадастровый номер: 67:27:0030602:200 адрес 

<

...>, право аренды земельного участка площадью 227 кв.м., категории земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: под иными объектами специального назначения, вид права: государственная собственность, кадастровый номер: 67:27:0030602:13, адрес 

<

...>, до рассмотрения судом вопроса по утверждению изменений в план реструктуризации долгов Коротком И.Л. одобренных собранием кредиторов должника от 14.12.2021 года. 

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.01.2022 приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему осуществлять мероприятия по реализации имущества ФИО2 путем проведения торгов - нежилое здание, 3 этажное, общей площадью 331,5 кв.м, кадастровый номер: 67:27:0030602:200 адрес 

<

...>, право аренды земельного участка площадью 227 кв.м., категории земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: под иными объектами специального назначения, вид права: государственная собственность, кадастровый номер: 67:27:0030602:13, адрес 

<

...>, до рассмотрения судом вопроса по утверждению изменений в план реструктуризации долгов Коротком И. Л. одобренных собранием кредиторов должника от 14.12.2021 года. 

29 июня 2022 года в Арбитражный суд Смоленской области поступило заявление акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.08.2022 ходатайство публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 24.01.2022 года удовлетворено. 

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.01.2022 года в виде финансовому управляющему осуществлять мероприятия по реализации имущества ФИО2 путем проведения торгов - нежилое здание, 3 этажное, общей площадью 331,5 кв.м, кадастровый номер: 67:27:0030602:200 адрес 

<

...>, право аренды земельного участка площадью 227 кв.м., категории земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: под иными объектами специального назначения, вид права: государственная собственность, кадастровый номер: 67:27:0030602:13, адрес 

<

...> отменены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просил отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт, отказав публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что нарушение сроков исполнения плана реструктуризации долгов связано с болезнью ФИО2 и не зависит от его воли. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.08.2022 рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам исполнения плана реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО2 было отложено до 08.11.2022 и в вышеуказанный период должник планирует полностью исполнить план реструктуризации долгов и погасить требования кредиторов, в связи с чем, реализация на торгах объекта недвижимости повлечет существенные изменения в имущественном положении должника.

Также заявитель указывает, что реализация залогового имущества повлечет лишение ФИО2 единственного источника дохода. Тогда как до рассмотрения отчета финансового управляющего у должника имеется возможность исполнить план реструктуризации в полном объеме и удовлетворить требования кредиторов, в том числе путем внесения денежных средств.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд апелляционной инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему осуществлять мероприятия по реализации имущества ФИО2 путем проведения торгов: - нежилое здание, 3 этажное, общей площадью 331,5 кв.м, кадастровый номер: 67:27:0030602:200 адрес 

<

...>, - право аренды земельного участка площадью 227 кв.м., категории земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: под иными объектами специального назначения, вид права: государственная собственность, кадастровый номер: 67:27:0030602:13, адрес 

<

...>.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2                              о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Финансовому управляющему ФИО2 - ФИО3 до рассмотрения Двадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Смоленской области от 18.08.2022 по делу № А62-5771/2017, запрещено осуществлять действия по реализации вышеназванного имущества путем проведения торгов.

Также, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд апелляционной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого определения Арбитражного суда Смоленской области от 18.08.2022 по делу № А62-5771/2017 на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

 Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2                              о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Смоленской области от 18.08.2022 по делу № А62-5771/2017 удовлетворено. Приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Смоленской области от 18.08.2022 по делу № А62-5771/2017 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Поскольку принятые обеспечительные меры и приостановление исполнения судебного акта были приняты до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, судебная коллегия полагает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 и приостановление исполнения определения Арбитражного суда Смоленской области от 18.08.2022 по делу № А62-5771/2017, принятое определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022.

От публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы и просит оставить обжалуемое определение без изменения.

От публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» – «Смоленская генерация» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Смоленской области от 18.08.2022 по делу № А62-5771/2017 была принята к производству, судебное разбирательство назначено на 15.11.2022.

Определением суда от 15.11.2022 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы было отложено на 05.12.2022, в связи с поступлением от  акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» кассационных жалоб на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 о принятии обеспечительных мер и на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 о приостановлении исполнения судебного акта.

До судебного разбирательства от финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие должника и финансового управляющего.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В силу пункта 7 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, вправе принять предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации меры по обеспечению заявления. 

В силу частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. 

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. 

При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска. 

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. 

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данных в пункте 10 постановления от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», следует, что критериями оценки доводов заявителя о принятии обеспечительных мер являются: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также оценка того обстоятельства, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

Руководствуясь данными нормами судом были наложены обеспечительные меры

Отменяя обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.01.2022 года в виде финансовому управляющему осуществлять мероприятия по реализации имущества ФИО2 путем проведения торгов - нежилое здание, 3 этажное, общей площадью 331,5 кв.м, кадастровый номер: 67:27:0030602:200 адрес 

<

...>, право аренды земельного участка площадью 227 кв.м., категории земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: под иными объектами специального назначения, вид права: государственная собственность, кадастровый номер: 67:27:0030602:13, адрес 

<

...>, суд области правомерно исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. 

Таким образом, по смыслу статей 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска. 

В пункте 24 названного выше постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 также разъяснено, что обращение с ходатайством об отмене обеспечительных мер возможно при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер. 

Обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, в настоящее время отпали.

 В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно частям 1, 2 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. 

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ, то есть рассмотрение заявления осуществляется судьей единолично без извещения сторон. 

Статьей 97 АПК РФ не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, 11 января 2022 года ФИО2 обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему осуществлять мероприятия по реализации имущества ФИО2 путем проведения торгов - нежилое здание, 3 этажное, общей площадью 331,5 кв.м, кадастровый номер: 67:27:0030602:200 адрес 

<

...>, право аренды земельного участка площадью 227 кв.м., категории земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: под иными объектами специального назначения, вид права: государственная собственность, кадастровый номер: 67:27:0030602:13, адрес 

<

...>, до рассмотрения судом вопроса по утверждению изменений в план реструктуризации долгов Коротком И.Л. одобренных собранием кредиторов должника от 14.12.2021 года. 

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.01.2022 приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему осуществлять мероприятия по реализации имущества ФИО2 путем проведения торгов - нежилое здание, 3 этажное, общей площадью 331,5 кв.м, кадастровый номер: 67:27:0030602:200 адрес 

<

...>, право аренды земельного участка площадью 227 кв.м., категории земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: под иными объектами специального назначения, вид права: государственная собственность, кадастровый номер: 67:27:0030602:13, адрес 

<

...>, до рассмотрения судом вопроса по утверждению изменений в план реструктуризации долгов Коротком И. Л. одобренных собранием кредиторов должника от 14.12.2021 года. 

29 июня 2022 года в Арбитражный суд Смоленской области поступило заявление акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) об отмене обеспечительных мер.

Учитывая, что ходатайство об утверждении изменений в план реструктуризации долгов, одобренных собранием кредиторов должника от 14.12.2021 года на момент вынесения оспариваемого определения было рассмотрено, у суда первой инстанции имелись правовые основания для отмены обеспечительных мер.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 18.08.2022 по делу № А62-5771/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022, отменить.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Смоленской области от 18.08.2022 по делу № А62-5771/2017, принятое определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Н.А. Волошина 

Судьи

                          О.Г. Тучкова

                          Ю.А. Волкова