СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А03-3363/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2022 года  Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2022 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Чикашовой О.Н., судей: Аюшева Д.Н.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощникам судьи Арышевой М.С.,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ( № 07АП-7689/2022)  временного управляющего муниципального унитарного предприятия «Завьяловское  коммунальное хозяйство» ФИО2 (лицо, не участвующее в деле)  на решение от 02.06.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3363/2022  (судья И.В. Ситникова) по исковому заявлению акционерного общества  «Алтайэнергосбыт» (656038, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию  «Завьяловское коммунальное хозяйство» Завьяловского района Алтайского края (1)  (658620, Алтайский край, Завьяловский район, Завьялово село, Школьная улица, дом 33,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и муниципальному образованию Завьяловского  района Алтайского края в лице Администрации Завьяловского района Алтайского края (2)  (658620, Алтайский край, Завьяловский район, Завьялово село, Центральная улица, дом  11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании в солидарном порядке  задолженности по договору энергоснабжения для муниципальных нужд   № 22040261022705 от 08.02.2021 в размере 896 501 руб. 35 коп. задолженности за период с  декабря 2021 по январь 2022 по договору энергоснабжения для муниципальных нужд   № 22040261022705 от 08.02.2021, пени в размере 5 828 руб. 79 коп. за период с 11.12.2021  по 18.02.2022 в связи с просрочкой исполнения обязательства по внесению авансовых  платежей за электроэнергию, потребленную в период с декабря 2021 по январь 2022, пени  в размере 18 968 руб. 91 коп. за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 в связи с просрочкой  

оплаты электроэнергии, потребленной в период с декабря 2021 по январь 2022, пени в  соответствии с абз.10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» на  непогашенный остаток задолженности за период со дня истечения моратория на  банкротство до даты фактической оплаты задолженности за период с декабря 2021 по  январь 2022.,  

без участия сторон (извещены) 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – АО «Алтайэнергосбыт», истец)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о  солидарном взыскании с муниципального унитарного предприятия «Завьяловское  коммунальное хозяйство» Завьяловского района Алтайского края (далее – МУП  «Завьяловское коммунальное хозяйство» Завьяловского района Алтайского края, ответчик)  и муниципального образования Завьяловского района Алтайского края в лице  Администрации Завьяловского района Алтайского края (далее – Администрация,  соответчик) задолженности по договору энергоснабжения для муниципальных нужд от  08.02.2021 № 22040261022705 в размере 896 501,35 руб. за период с декабря 2021 по январь  2022, пени в размере 5 828,79 руб. за период с 11.12.2021 по 18.02.2022 в связи с  просрочкой исполнения обязательства по внесению авансовых платежей за  электроэнергию, потребленную в период с декабря 2021 по январь 2022, пени в размере  18 968,91 руб. за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 в связи с просрочкой оплаты  электроэнергии, потребленной в период с декабря 2021 по январь 2022, пени в соответствии  с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) на непогашенный остаток  задолженности за период со дня истечения моратория на банкротство до даты фактической  оплаты задолженности за период с декабря 2021 по январь 2022.  

 Решением от 02.06.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А033363/2022 исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, временный управляющий  МУП «Завьяловское коммунальное хозяйство» Завьяловского района Алтайского края  ФИО2 (лицо, не участвующее в деле; далее – временный  управляющий) обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной  

жалобой, в которой обжалуемое решение просит отменить, принять по делу новый  судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  

В обоснование апелляционной жалобы заявителем, со ссылкой на распоряжение  Администрации Завьяловского района Алтайского края от 27.08.2021 № 234а «Об изъятии  недвижимого имущества из МУП «Завьяловское коммунальное хозяйство» Завьяловского  района Алтайского края в казну Завьяловского района» и судебную практику по делу №  А09-1280/2021, указано на прекращение обязательств по договору от 08.02.2021 №  22040261022705 с 27.08.2021. По мнению апеллянта, включение требований истца в реестр  требований кредиторов на спорную сумму приведет к необоснованному увеличению  имущественных требований к должнику и уменьшению причитающейся остальным  кредиторам доли. С апелляционной жалобой представлены справка об отсутствии  денежных средств на балансе организации, распоряжения Администрации Завьяловского  района Алтайского края от 27.08.2021 № 234а с приложением № 1, от 27.08.2021 № 234б с  приложением № 2.  

Возражая относительно апелляционной жалобы, АО «Алтайэнергосбыт»  представило отзыв, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, доводы  апелляционной жалобы считает необоснованными, просит приобщить к материалам дела  акты допуска в эксплуатацию/проверки расчетного прибора учета от 29.09.2021,  27.09.2021, два акта самоограничения режима потребления электрической энергии от  13.05.2022, счет-квитанции от 13.07.2022 № 10730, 17.02.2022 № 8545, реестр платежей,  ходатайство от 12.08.2022 № 311, график погашения задолженности от 12.08.2022 № 310.  

Отзыв истца на апелляционную жалобу приобщен апелляционным судом к  материалам дела по правилам статьи 262 АПК РФ.  

30.08.2022 от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к  материалам дела акта приема-передачи имущества от 27.08.2021.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и  времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное  заседание апелляционной инстанции не обеспечили. В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК  РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле.  

Дополнительные доказательства, а именно: справка об отсутствии денежных  средств на балансе организации, распоряжения Администрации Завьяловского района  Алтайского края от 27.08.2021 № 234а с приложением № 1, от 27.08.2021 № 234б с  приложением № 2; акты допуска в эксплуатацию/проверки расчетного прибора учета от  

29.09.2021, 27.09.2021, два акта самоограничения режима потребления электрической  энергии от 13.05.2022, счет-квитанции от 13.07.2022 № 10730, 17.02.2022 № 8545, реестр  платежей, ходатайство от 12.08.2022 № 311, график погашения задолженности от  12.08.2022 № 310 и акта приема-передачи имущества от 27.08.2021, протокольным  определением от 13.09.2022 приобщены к материалам дела в связи со следующим.  

В силу части 2 статьи 268 АПК РФ, дополнительные доказательства принимаются  арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле,  обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не  зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено  ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.  

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции» (далее – Постановление № 12), поскольку арбитражный суд апелляционной  инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся  в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении  вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к  апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у  лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой  инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным  причинам.  

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное  отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об  истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в  материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом,  участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных  заявлениях, касающихся оценки доказательств. Признание доказательства относимым и  допустимым само по себе не является основанием для его принятия арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Мотивированное принятие дополнительных доказательств арбитражным судом  апелляционной инстанции в случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало  невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от  него, и суд признает эти причины уважительными, а также если судом первой инстанции  было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, не может служить  

основанием для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции; в  то же время немотивированное принятие или непринятие арбитражным судом  апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований,  предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса  являться основанием для отмены постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции, если это привело или могло привести к принятию неправильного  постановления.  

Согласно пункту 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены  судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в  частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине  недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а  также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном  процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.  

Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а  также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том  числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование  названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.  

В соответствии со статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) руководитель должника, а  также временный управляющий, административный управляющий, внешний  управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего  обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей,  штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

Указанное требование закона обусловлено, в том числе и тем, что отсутствие  необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему  иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и  исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в  частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества  должника, находящегося у третьих лиц, предъявлять к третьим лицам, имеющим  задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном  настоящим Федеральным законом.  

Невозможность представления документов о передачи недвижимого имущества в  казну Завьяловского района обусловлено утверждением временного управляющего  

06.07.2022 – после вынесения обжалуемого судебного акта; невозможность представления  

доказательств, представленных истцом обусловлено не заявлением в суде первой  инстанции доводов, оспаривающих принадлежность имущества ответчику.  

Таким образом, указанные обстоятельства являются уважительными причинами,  препятствующими истцу и арбитражному управляющему представить документы в суд  первой инстанции. В целях всестороннего и объективного рассмотрения дела все  документы, представление лицами, участвующим в деле, приобщены к материалам дела.  

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268,  АПК РФ, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд  апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 08.02.2021  между АО «Алтайэнергосбыт» (поставщик) и Администрацией (заказчик) заключен  муниципальный контракт на энергоснабжение для нужд муниципального образования  Завьяловского района Алтайского края № 10, по условиям которого поставщик обязался  осуществлять покупателю поставку электрической энергии (мощности), а также обеспечить  подачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно  связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью), путем  заключения договоров с третьими лицами, а заказчик обязался обеспечить оплату  поставленной электрической энергии (мощность)и оказанных услуг (л.д. 29-38).  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате  поставленной поставщиком электроэнергии (мощности) и оказанных услуг заказчик и  покупатель несут солидарную ответственность (пункт 5.2 контракта).  

08.02.2021 на основании муниципального контракта между АО «Алтайэнергосбыт»  (продавец) и МУП «Завьяловское коммунальное хозяйство» Завьяловского района  Алтайского края (потребитель) заключен договор энергоснабжения для муниципальных  нужд № 22040261022705, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также через третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии покупателям, а покупатель обязался  оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги (л.д. 39-50).  

Расчет за электрическую энергию (мощность) производится по регулируемым ценам  (тарифам) и по нерегулируемым ценам (далее цена) в соответствии с порядком определения  цены, установленным положениям действующих на момент возникновения обязательства  по оплате федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных  органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.1 договора).  

Согласно пункту 6.2 договора от 08.02.2021 № 22040261022705 расчетный период  один календарный месяц, порядок расчетов: - срок первого платежа до 10-го числа  текущего месяца покупатель оплачивает 30 % стоимости подлежащей оплате объема  потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата; - срок второго платежа до 25 числа текущего месяца покупатель оплачивает 40 %  стоимости подлежащей оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата; - срок окончательного платежа до 18 числа  месяца, следующего за расчетным, покупатель оплачивает стоимость объема электрической  энергии (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом  средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение месяца.  

Договор вступает в силу с даты подписания, действует до 31.12.2021 и  пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до  окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его  прекращении, изменении или заключении нового договора (пункт 8.1 договора).  

Согласно счетам от 12.11.2021 № 010010018006 (подписаны сторонами с  использованием цифровой подписи посредством оператора АО «ПФ «СКБ Контур»), от  12.12.2021 № 025011017164, от 12.12.2021 № 0100110107151, от 12.01.2021 №  025012020151 (подписаны только со стороны истца с использованием цифровой подписи  посредством оператора АО «ПФ «СКБ Контур») в период с декабря 2021 по январь 2022  истец поставил ответчику ресурс стоимостью 896 501,35 руб. (с учетом частичной оплаты),  выставлены счета- фактуры (л.д. 19-27).  

Потребленная ответчиком в период с декабря 2021 по январь 2022 электроэнергия  оплачена с нарушением сроков, предусмотренных договором от 08.02.2021 №  22040261022705, что явилось основанием для обращения истца с претензиями к  соответчикам от 14.02.2022 (л.д. 51-52), а затем - в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их  обоснованности.  

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд  апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции,  отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и  обстоятельств по делу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  

юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права  и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из  договоров и иных сделок.  

В силу статей 8, 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных  оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Факт передачи, объем и стоимость поставленной в рассматриваемый период  электрической энергии подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривались.  Апелляционная жалоба доводов в указанной части также не содержит.  

Счета и счета фактуры ответчиком не подписаны (за исключением счета от  12.11.2021 № 010010018006), переданы ответчику через оператора АО «ПФ «СКБ Контур».  

Пунктом 6.2 договора от 08.02.2021 № 22040261022705 предусмотрено, что  стоимость всего объема покупки электрической энергии (мощности), потребленной в  месяце, за который осуществляется оплата, определяется на основании акта приема-передачи и счета-фактуры, выставленных в адрес покупателя.  

Согласно пункту 6.2.1 договора от 08.02.2021 № 22040261022705, покупатель  самостоятельно получает счета-фактуры по оплате потребленной электрической энергии,  выставленные продавцом за расчетный период. В случае отсутствия обращения покупателя  к продавцу за получением счетов-фактур, продавец не осуществляет доставку покупателю  выставленных счетов-фактур по оплате потребленной электрической энергии по договору  за расчетный период.  

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами  договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных  обстоятельств дела, учитывая, что факт поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате электрической энергии подтверждены представленными в  материалы дела доказательствами счетами, счета-фактурами и ответчиком надлежащими  доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела  доказательств оплаты ответчиком, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу  истца задолженность в заявленном размере.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК  РФ).  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя  обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на  компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим  исполнением другой стороной своего обязательства.  

Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  

наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная  с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 2  статьи 37 Закона об электроэнергетике).  

Пунктом 7.4 договора от 08.02.2021 № 22040261022705 предусмотрено, что при  неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств, установленных  пунктом 6.2 договора (в том числе промежуточных сроков оплаты, сроков внесения  авансовых платежей, предварительной оплаты), покупатель уплачивает в пользу продавца  пеню в следующем размере: - начиная с 1 по 60 день, следующих за днем наступления  установленного срока оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки; - начиная с 61 по 90 день, следующих за днем наступления установленного  срока оплаты в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; - начиная  с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты в размере ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной  суммы за каждый день просрочки.  

Проверив расчет неустойки с условием о ее дальнейшем начислении (со дня  истечения моратория на банкротство до даты фактической оплаты задолженности) в  размере 5 828,79 руб. за период с 11.12.2021 по 18.02.2022 в связи с просрочкой исполнения  обязательства по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в период  с декабря 2021 по январь 2022; в размере 18 968,91 руб. за период с 19.01.2022 по  31.03.2022 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в период с декабря  2021 по январь 2022 на соответствие с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об  электроэнергетике и Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022   № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами», суд апелляционной инстанции признает его арифметически  верным, соответствующим условиям договора от 08.02.2021 № 22040261022705. Доводов  относительно несогласия с порядком осуществления его расчета, периодом и взыскиваемой  суммой, апелляционная жалоба не содержит.  

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые  требования в заявленном размере.  

При этом обоснованность солидарного взыскания подтверждается пунктом 5.1  муниципального контракта от 08.02.2021 № 10 и положениями статей 322, 363, 532 ГК РФ.  

Указание апеллянта со ссылкой на распоряжение Администрации Завьяловского  района Алтайского края от 27.08.2021 № 234а «Об изъятии недвижимого имущества из  МУП «Завьяловское коммунальное хозяйство» Завьяловского района Алтайского края в  казну Завьяловского района» и судебную практику по делу № А09-1280/2021, на  прекращение обязательств по договору от 08.02.2021 № 22040261022705 с 27.08.2021,  судом апелляционной инстанции отклоняется в связи со следующим.  

Пунктом 1 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается  полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором.  

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о прекращении обязательств» перечень оснований прекращения  обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении  предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения  обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также  определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не  вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).  

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана  наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из  сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 417 ГК РФ, если в результате издания акта органа  государственной власти или органа местного самоуправления исполнение обязательства  становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью  или в соответствующей части. Стороны, понесшие в результате этого убытки, вправе  требовать их возмещения в соответствии со статьями 13 и 16 настоящего Кодекса.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В обоснование доводов о прекращении обязательств по договору от 08.02.2021 №  22040261022705 временный управляющий представил:  

- распоряжение Администрации Завьяловского района Алтайского края от  27.08.2021 № 234а, с приложением № 1, согласно которым из МУП «Завьяловское  коммунальное хозяйство» Завьяловского района Алтайского края изъято в казну  муниципального образования Завьяловского района Алтайского края движимое имущество;  

- распоряжение от 27.08.2021 № 234б с приложением № 2, распоряжение от  27.08.2021 № 234б, согласно которому из МУП «Завьяловское коммунальное хозяйство»  Завьяловского района Алтайского края изъято в казну муниципального образования  Завьяловского района Алтайского края недвижимое имущество, в том числе водозаборные  скважины п. Малиновский гл. 24, водозаборные скважины и водонапорные башни с.  Чистоозерка, имущество котельной с. Чистоозерка, водозаборные скважины и  водонапорные башни с. Гилевка, имущество котельной с. Глубокое.  

Указанное имущество передано на основании акта от 27.08.2021. 

Согласно приложению № 2 к договору от 08.02.2021 № 22040261022705, данные  объекты указаны в качестве точек подключения для передачи электрической энергии в  период с декабря 2021 по январь 2022.  

В опровержение доводов временного управляющего, истцом представлены  документы, свидетельствующие о фактическом владении объектами недвижимости МУП  «Завьяловское коммунальное хозяйство» Завьяловского района Алтайского края уже после  вынесения распоряжений от 27.08.2021 № 234б и 27.08.2021 № 234а и оказание услуг по  передаче электрической энергии потребителям:  

- акты допуска в эксплуатацию/проверки расчетного прибора учета от 29.09.2021,  27.09.2021, согласно которым приборы учета в точке подключения с. Глубокое, с. Гилевка  допущены для расчетов за потребленную электрическую энергию;  

- два акта самоограничения режима потребления электрической энергии от  13.05.2022, свидетельствующие о том, что ответчик произвел действия по  самоограничению режима потребления электрической энергией;  

- ходатайство МУП «Завьяловское коммунальное хозяйство» от 12.08.2022 № 311 о  возобновлении подачи электрической энергии на котельные, для возможности проведения  контроля готовности котельных предприятия к новому отопительному сезону 2022 – 2023  года и график погашения задолженности;  

- счет-квитанции от 13.07.2022 № 10730, 17.02.2022 № 8545, реестры платежей,  свидетельствующие о том, что МУП «Завьяловское коммунальное хозяйство»  Завьяловского района Алтайского края до настоящего времени продолжает принимать  платежи от населения за оказанные услуги.  

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он  руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.  

Согласно положениям статей 9, 65, 67,68,71 АПК РФ судебной оценке подлежат все  имеющиеся в деле доказательства, входящие в предмет доказывания по данному делу. В  то же время в силу части 5 статьи 71 АПК РФ никакие доказательства не имеют для  арбитражного суда заранее установленной силы.  

Оценивая представленные доказательства во взаимосвязи и в совокупности,  судебная коллегия приходит к выводу об использовании ответчиком имущества в своей  хозяйственной деятельности.  

Отклоняя доводы апеллянта, суд исходит из того, что наличие либо отсутствие  гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом  энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого  имущества в энергетическом обязательстве и возникновения обязанности его фактического  владельца по оплате потребленной энергии, не является безусловно необходимым  (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  07.09.2010 № 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015   № 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 № 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 № 305-ЭС16-974).  

В отсутствие доказательств того, что объекты коммунального хозяйства  эксплуатировались иным лицом, получавшим плату от потребителей за услуги  энергоснабжения, отсутствуют и основания для возложения обязанности по оплате  электрической энергии на какое-либо иное лицо (определение Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2021 № 304-ЭС21-7292).  

Кроме того, согласно пункту 8.9 договора от 08.02.2021 № 22040261022705,  изменение, расторжение или прекращение действия договора не освобождает покупателя от  обязанности по оплате поставленной электрической энергии (мощности).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, придя к выводу, что  потребившие электрическую энергию объекты коммунальной инфраструктуры в спорный  период находились во владении и пользовании МУП «Завьяловское коммунальное  хозяйство» Завьяловского района Алтайского края, которое использовало его в своей  хозяйственной деятельности, в связи с чем являлось потребителем отпущенной обществом  электроэнергии, соответственно, должно нести обязанность по ее оплате, отсутствием в  материалах дела доказательств создания и наличия иного субъекта энергетического  

правоотношения, оказывающего услуги по поставке электрической энергии потребителям,  суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отказа в удовлетворении  исковых требований.  

В связи с изложенным, довод о нарушении имущественных прав других кредиторов  отклоняется, поскольку АО «Алтайэнергосбыт» является также кредитором, перед которым  обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены.  

Доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не  являются достаточным основанием для отмены судебного акта.  

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции  решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы  имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм  материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда  первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.  

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за  рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя. Судом апелляционной  инстанции принимается государственная пошлина, уплаченная чеком-ордером ПАО  Сбербанк Алтайское отделение 8644/61 (операция 21) от 25.08.2022 на сумму 3 000 руб.  

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьи 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 02.06.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А033363/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего  муниципального унитарного предприятия «Завьяловское коммунальное хозяйство»  ФИО2 - без удовлетворения.  

Постановление мЭолжеектр обнынтаья  пообджпиасльо двеайнстов ивт епльонрая.дке кассационного производства в  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со  

Дата 29.06.2022 3:48:00Кому выдана Чикашова Ольга Николаевна

дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Алтайского края.  

Электронная подпись действительна.

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 17.01.2022 23:40:05

 ПредседательствуюКощмуи вйыд а н а   К о л у п а е в а   Л ю д м и л а  А л е к с е е в н аО.Н. Чикашова   Судьи Д.Н.Аюшев  

Электронная подпись действительна.

 ФИО1 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 13.01.2022 22:56:29

 Кому выдана Аюшев Дамир Нягазыфович