АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3564/2024

г. Владимир

31 мая 2024 года

Резолютивная часть изготовлена 27.05.2024. 

Полный текст решения изготовлен 30.05.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,             при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000,                           

<

...>, эт. 3, пом. 3-2, ИНН 

<

***>,           ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию "Суздальские коммунальные системы" (601293, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 2 189 195 руб. 21 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга"                   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Суздальские коммунальные системы" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в январе 2024 года в соответствии с договором от 01.02.2019                      № 33200251003853, в сумме 2 189 195 руб. 21 коп.

Ответчик в ходатайстве от 20.05.2024 требование истца о взыскании задолженности признал в полном объеме.

Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 27.05.2024 завершил подготовку по делу и перешёл из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, полное признание иска ответчиком принимается судом, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Признание ответчиком иска является основанием для удовлетворения требований истца в заявленном размере.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за электрическую энергию, поставленную в январе 2024 года в соответствии с договором от  01.02.2019 № 33200251003853, в сумме                                        2 189 195 руб. 21 коп.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом признания исковых требований ответчиком в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся и подлежат взысканию с него в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в сумме 10 183 руб. 80 коп. Госпошлина в сумме                      23 762 руб. 20 коп., уплаченная по платежному поручению от 15.02.2024 № 3698, в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Суздальские коммунальные системы" (601293, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...> этаж, помещение 3-2, ИНН 

<

***>,                        ОГРН 

<

***>) задолженность электрическую энергию, поставленную в январе 2024 года в соответствии с договором от 01.02.2019 № 33200251003853, в сумме 2 189 195 руб. 21 коп., расходы по государственной пошлине в размере                             10 183 руб. 80 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...> этаж, помещение              3-2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 23 762 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению от 15.02.2024 № 3698.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               П.Ю. Андрианов