АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55219/2020

16 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-55219/2020 по  иску АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ГК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 091 002,70 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 25.12.2019, диплом, паспорт,

от ответчика (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности  от №11 от 02.07.2020,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В арбитражный суд 05.11.2020 поступило исковое заявление АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ГК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 091 002,70 руб.

Определением от 11.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению.

От ответчика 25.12.2020 поступил отзыв на исковое заявление.

От ответчика 09.02.2021 поступило дополнение к отзыву.

В судебном заседании 10.02.2021 истцом представлены письменные пояснения с приложением информационного расчета, акты разграничения. 

Ответчиком 09.03.2021 представлены дополнения к отзыву на исковое заявление.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между АО «Энергосбыт Плюс» и ООО «Городская компания» заключен договор энергоснабжения № 36993 от 01.01.2017 (далее-договор), в соответствии с которым, истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика (исполнителя), а  также через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение договора истец в январе - июне 2019 года осуществил поставку электрической энергии на объекты ответчика на общую сумму 1 831 337,64 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

 Плату за электрическую энергию в объеме индивидуального потребления собственники и наниматели жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, вносят непосредственно истцу.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 1 091 002,70 руб. 

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки электрической энергии на общедомовые нужды подтвержден материалами дела (ведомости электропотребления) и ответчиком не оспорен.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в МКД регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В ходе судебного разбирательства между сторонами возникли разногласия о сумме, на которую подлежит уменьшению задолженность,   с учетом отрицательной дельты ОДН.

По расчету ответчика, с учетом отрицательной дельты, задолженность подлежит уменьшению на 246 133,23 руб. 

В соответствии с информационным расчетом истца размер, на которую подлежит уменьшению задолженность с учетом отрицательной дельты, составил 75 568,68 руб.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, в случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. Применительно к вышеуказанным правовым нормам, у истца имеется обязанность уменьшить (вплоть до ноля) объем "положительного ОДН" в последующих расчетных периодах применительно к конкретному многоквартирному дому; вместе с тем в ситуации, когда ОДН будет находиться 10 1082_1657534 в отрицательном значении (в том числе в последующие периоды), из пункта 21 (1) Правил № 124 и условий пункта 4.2 договора следует, что объем обязательств управляющей компании в расчетном периоде будет равен нулю; отрицательное значение ОДН будет учитываться в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома, но не в отношении конкретной управляющей компании.

Согласно расчетам истца, принимая во внимание изложенные выше нормы, сведения об индивидуальных показаниях приборов учета, с учетом возникающей отрицательной разницы объема общедомового потребления по каждому дому в последующих расчетных периодах, размер изначально определенных обязательств ответчика подлежит уменьшению на 75 568,68 руб., общий размер задолженности за исковой период составил 1 015 734,02 руб. 

Указанный расчет судом проверен и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела, и действующему законодательству. 

Ссылки на необоснованный учет в расчетах истца «нулевых» объемов индивидуального потребления по ряду жилых помещений и самостоятельное доначисление ответчиком объемов индивидуального потребления по нормативу, несостоятельны, поскольку  при получении от потребителя тех же показаний ИПУ, что и в предшествующий период, истец не  вправе производить самостоятельные начисления без учета предоставленных показаний ИПУ, в расчетах учитывается «нулевое» потребление. Ответчик как исполнитель коммунальных услуг вправе  осуществлять проверку правильности передаваемых  потребителями показаний ИПУ.

Также не имеется оснований для исключения объема потребления в пределах норматива на содержание  общего имущества. Довод ответчика о том, что истец начисляет указанный объем и получает его  в составе платы от граждан при сборе денежных средств в пределах полномочий агента по агентскому договору, заключенному между истцом и ответчиком. 

Наличие  агентского договора и исполнение истцом договорных обязательств по начислению платы за коммунальные услуги и сбору денежных средств с населения  не влияет на обязанность  ответчика как исполнителя  по оплате коммунального ресурса на общедомовые нужды, независимо от того произведены ли начисления  на содержание общего имущества в пределах норматива либо в  объеме, превышающем норматив.

 С учетом изложенного сумма задолженности составляет 1 015 734,02 руб., в остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 249 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ГК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 015 734,02 руб., а также в возмещение судебных расходов 22 260,47 руб. по уплате государственной пошлины, 64,80 руб. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья Д.Е. Пенькин