ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-78000/2023

Дело № А40-147119/23

г. Москва

19 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Ким 

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Кватро Логистик" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2023 года по делу № А40- 147119/23, 

рассмотренному в порядке упрощенного производства 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кватро Логистик" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая строительная компания индустрия спорта" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кватро Логистик" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая строительная компания индустрия спорта" о взыскании 401 487 руб. 19 коп. задолженности по договору на услуги таможенного представителя и транспортно-экспедиционного обслуживания №   428/1198/2021-ТП от 01.06.2021 г.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь. ст. ст. 11, 12, 15, 307, 309, 310, 330, 331, 393, 801-806 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 АПК РФ, решением от 27 октября 2023 г. суд первой инстанции в иске отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом установлено, что между ООО «КВАТРО Логистик» и ООО «ТСК Индустрия Спорта» был заключен договор на услуги таможенного представителя и транспортно-экспедиционного обслуживания № 428/1198/2021-ТП от 01.06.2021, в соответствии с которым регулирует взаимоотношения сторон при выполнении Исполнителем (ООО «КВАТРО Логистик») поручений Клиента (ООО «ТСК «Индустрия Спорта») на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания грузов Клиента и оказание Исполнителем в качестве таможенного представителя услуг Клиенту по совершению операций по таможенному декларированию Товаров и транспортных средств за счет средств Исполнителя или за счет средств Клиента, если того требует действующее законодательство.

В силу п. 1.2 Договора в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, Исполнитель обязуется от имени и за счет Клиента производить таможенное декларирование товаров и транспортных средств Клиента, для чего совершать таможенные операции и иные юридически значимые действия, предусмотренные законодательством и Договором, необходимые для помещения товаров и транспортных средств Клиента под выбранную таможенную процедуру, и /или таможенные операции, предшествующие подаче таможенной декларации, а Клиент обязуется уплатить Исполнителю вознаграждение и возместить расходы, связанные с исполнением данного поручения.

В соответствии с п. 5.1. Договора 5.1. Предусмотренные Договором обязанности в отношении конкретных партий товаров Исполнитель исполняет на основании поручений Клиента.

Согласно п. 6.1 Договора цена услуг Исполнителя за исполнение поручений Клиента определяется исходя их объема совершенных Исполнителем услуг и расценок, установленных Приложением № 3 к Договору. Исполнитель вправе устанавливать различный размер расценок в зависимости от категории товара, вида транспорта, применяемых в отношении товара мер тарифного и/или нетарифного регулирования и т.п.. В этом случае поручение считается принятым Исполнителем после подписания Клиентом соответствующих расценок по форме Приложения №3 к Договору в отношении таких товаров. направленных Исполнителем Клиенту при исполнении поручения в соответствии с пунктом 5.1 Договора.

Помимо оплаты цены услуг Клиент возмещает Исполнителю документально подтвержденные расходы, произведенные последним в целях исполнения поручения по Договору, за исключение расходов, которые в соответствии с Приложением № 3 к Договору включены в Цену услуг ( п. 6.2 Договора).

В силу п. 6.3 Договора основанием оплаты Исполнителю Цены услуг и возмещения расходов является Акт. Клиент обязан оплатить цену услуг и возместить расходы в течение 3 (трех) дней после даты акта.

Расчеты по Договору осуществляются в безналичном порядке по банковским реквизитам Сторон, указанных в разделе 11 Договора.

Дополнительным соглашением № 1 к Договору 01.06.2021 г. между Сторонами достигнуто соглашение о договорной стоимости комплексных услуг по таможенному оформлению и декларированию.

30.07.2022 года Сторонами было согласовано Поручение Экспедитору ИНДСП 001 в рамках международной перевозки грузов по маршруту FOB Qingd aо, СЫпа - Москва, в количестве 26500 кг. , в п. 31 была согласована стоимость услуг.

Услуга  по  перевозке   груза  была   оказана  исполнителю надлежащим   образом, 23.09.2022 гола груз был доставлен ответчику, что подтверждается транспортной накладной, актом приемки-сдачи транспортно -экспедиционных услуг от 23.09.2022 года № 1004/0822-1 .

Ответчику был выставлен счет на оплату оказанных услуг в сумме 279 600 рублей, который до настоящего времени не оплачен.

В счет оплаты оказанных услуг были засчитаны переплаты, произведенные ответчиком ранее по п/п № 141 от 12.10.2021 г. в сумме 5 883, 95 рублей, № 343 от 12.10.2021 г. в сумме 5 883,95 рублей и № 61 от 02.06.2022 г. в сумме 885,83 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «КВАТРО Логистик» за оказанные услуги по Договору согласно поручению экспедитора от 30.07.2021 г. составляет 266 946, 27 рублей.

11.05.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате просроченной задолженности. Однако претензионные требования не удовлетворены.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела,  руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции признал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы на основании следующего.

Позиция ответчика заключается в том, что не имеется оснований для взыскания денежных средств за некачественно оказанные услуги. Некачественность услуг подтверждается следующим, что обоснованно было учтено судом при принятии Решения.

ООО «Кватро Логистик» в соответствии с Договором № 428/1198/2021-ТП от 01.06.2021 была организована доставка контейнера, оказаны услуги таможенного представителя и транспортно-экспедиционного обслуживания.

В ходе совершения таможенных операций, направленных на выпуск товаров по ДТ № 10013160/270622/3320888, таможней установлены признаки возможного недостоверного декларирования сведений по таможенной стоимости товаров, выразившееся в выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза.

В связи с этим таможенным органом с единого лицевого счёта ответчика была списана сумма 191 068,40 рублей и внесены изменения в декларацию, что повлекло дополнительные расходы компании.

ООО «ТСК Индустрия Спорта» дважды предоставлялись все требуемые документы и пояснения по запросам таможенного органа. Все документы отправлялись по средствам электронной почты сотруднику вашей компании ООО «Кватро Логистик» на эл. Адрес r.dnipro@4logs.ru для оказания услуги таможенного представителя.

В результате некачественно оказанных услуг по договору № 428/1198/2021-ТП от 01.06.2021 ответчик понёс убытки на сумму 191 068,40 рублей.

Таким образом, факт некачественно оказанных услуг является доказанным, наличие задолженности перед истцом не было подтверждено надлежащими доказательствами.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2023 года по делу № А40- 147119/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                  Е.А. Ким

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.