ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-8340/2017

05 июня 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     29 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца: ФИО2 (доверенность от 20.06.2016)

от ответчика: не явились, извещены.

от 3-их лиц: не явились, извещены.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9496/2019) Горбачева Вячеслава Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.02.2019 о распределении судебных издержек по делу № А26-8340/2017 (судья Погорелов В.А.), принятое по иску Горбачева Вячеслава Владимировича

к Администрации Петрозаводского городского округа, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия

3-и лица: 1. Уполномоченный по защите прав предпринимателей в 

<

...>. Управление Россреестра по 

<

...>. ЗАО «Имекс-Лес» 

об установлении сервитута, 

установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – ответчики) об установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 10:01:0130110:18; просил утвердить приложение № 2 к соглашению от 02.10.2013 об установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 10:01:0130110:18 – Схему расположения границ сервитута на кадастровом плане территории; пункт 1.3 соглашения от 02.10.2013 об установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 10:01:0130110:18 утвердить в следующей редакции: «Границы сервитута определены в схеме земельного участка (Приложение № 1) и схеме расположения границ сервитута на кадастровом плане территории (Приложение № 2), - площадь 1248 квадратных метра. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Карелия, Управление Росреестра по Республике Карелия и закрытое акционерное общество «Имекс-Лес». 

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24 мая 2018 года по делу №26-8340/2017 в удовлетворении иска ФИО3 отказано. Решение вступило в законную силу. 

Закрытое акционерное общество «Имекс-Лес» (далее – третье лицо, заявитель, ЗАО «Имекс-Лес») 24.10.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд взыскать с истца судебные расходы в размере 53811 руб. 05 коп., связанные с оплатой услуг представителя.

Определением от  26.02.2019 заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением, ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, поскольку полагает, что ЗАО «Имекс-Лес» своим процессуальным поведением не способствовало принятию судебного акта. 

В судебном заседании представитель истца указал на чрезмерность взысканных судебных расходов. 

Остальные лица, участвующие в деле, извещённые о месте и времени рассмотрения жалобы, явку представителей не обеспечили. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал определение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из материалов дела видно, что конечный судебный акт принят в пользу ответчика, на стороне которого ЗАО «Имекс-Лес» выступало третьим лицом без самостоятельных требований.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 1)  лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума ВС РФ N 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ N 1).

В подтверждение расходов ЗАО «Имекс-Лес» представило договоры от 20.03.2018 и 26.07.2018 на оказание юридических услуг, по условиям которых исполнитель обязуется изучить и подготовить документы, представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Республике Карелия и Тринадцатом арбитражном апелляционном суде по делу № А26-8340/2017. Стоимость указанных услуг определяется пунктами 5.1. договоров и составляет в общем размере 50 000 руб. 

Оплата за оказанные услуги в сумме 50 000 руб. произведена исполнителю по платежным поручениям №595 от 22.03.2018 и №656 от 02.09.2018, сторонами подписаны акты выполненных работ от 31.07.2018 и 28.09.2018. 

Между тем из материалов дела следует, что определением суда от 21.02.2018 ЗАО «Имекс-Лес» было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (т. 2 л.д. 26).

26.03.2018 ЗАО «Имекс-Лес» представлен отзыв на иск (т. 2 л.д. 40); дополнительный отзыв (т. 2 л.д. 138). 

Представитель ЗАО «Имекс-Лес» участвовала в  судебном заседании суда первой инстанции 26.03.2018 (т. 2 л.д. 69), 18.05.2018 (т. 2 л.д. 150); в апелляционном суде представитель участвовала в одном судебном заседании 28.08.2018 (т. 3 л.д. 36).

Оценив объем и характер оказанных представителем ЗАО «Имекс-Лес» услуг, временные затраты по ведению дела с учетом количества и длительности судебных заседаний, а также исходя из фактически оказанных услуг, подготовленных процессуальных документов, апелляционный суд пришел к выводу о разумности судебных расходов, связанных с представительством при рассмотрении дела в судах двух инстанций, в размере 20 000 руб.

Кроме того, третьим лицом в материалы дела представлены доказательства несения расходов на направление работника ЗАО «Имекс-Лес» в командировку в г. Санкт-Петербург для участия в судебном заседании в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде на сумму 3811, 50 руб. (приказ №1 от 27.08.2018, командировочное удостоверение, расходный кассовый ордер, авансовый отчет, чек на покупку топлива).

Учитывая изложенное требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично,  в связи с чем обжалуемый судебный акт – изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.02.2012 по делу № А26-8340/2017 изменить. 

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 в пользу закрытого акционерного общества «Имекс-Лес» судебные издержки в общей сумме 23 811 руб. 05 коп. 

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Е.В. Жиляева

 

И.А. Тимухина