1073/2023-327577(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru  

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-71821/2023-ГК

Дело № А40-92048/23

г.Москва

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2023 года  Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Веклича Б.С., судей: Мартыновой Е.Е., Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО Банк  «Развитие-Столица»  

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.10.2023 по делу № А40-92048/23 по иску АНО «СОДФУ» к АО Банк «Развитие-Столица» о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 26.12.2022; от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

АНО «СОДФУ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО Банк  «Развитие-Столица» о взыскании задолженности по оплате взносов финансовых  организаций в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного в  сумме 260 400 руб.  

Решением суда от 02.10.2023 иск удовлетворен. 

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый  судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права,  несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.  

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении,  представил письменный отзыв.  

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени  судебного заседания.  

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом  апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику уведомление № 116  об уплате взноса за 4 квартал 2022 года в фонд финансирования деятельности  финансового уполномоченного. Требование, вытекающее из указанного уведомления,  ответчик не исполнил.  

Размер взноса за отчетный квартал определяется АНО «СОДФУ» в соответствии  с порядком расчета размера взноса финансовой организации в фонд финансирования  деятельности финансового уполномоченного и решением о размере  

дифференцированной ставки взносов финансовых организаций, утвержденными  советом службы финансового уполномоченного 18.12.2020 (протокол № 15).  

Пунктом 1.4 порядка расчета размера взноса установлено, что при расчете  размера взноса учитывается информация о количестве обращений потребителей  финансовых услуг в отношении финансовой организации, рассмотренных финансовым  уполномоченным в отчетном квартале, информация о размере дифференцированной  ставки взноса, определенной Советом Службы, информация о приостановлении  исполнения решений финансового уполномоченного в отчетном квартале, а также  информация о судебных решениях по делам об обжаловании решений финансового  уполномоченного, вступивших в силу в отчетном квартале.  

Согласно п.2.1 порядка расчета размера взноса АНО «СОДФУ» в течение 10  рабочих дней после окончания отчетного квартала составляет детализированный отчет  в отношении каждой финансовой организации, содержащий информацию об  обращениях, учитываемых в целях расчета размера взноса. Соответствующие реестры  представлены в материалы дела.  

Согласно п.2 решения о размере ставки размер ставки взносов в отношении  микрофинансовв1х организаций, кредитных потребительских кооперативов,  ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов в размере  18 600 руб.  

Ответчик не в полном объеме уплатил взнос по 1 обращению, по которому  финансовым уполномоченным принято решение о прекращении рассмотрения  обращения потребителя № У-22-138506/8020-006 от 13.12.2022.  

НА основании обращения АНО «СОДФУ» № 0-236016 от 24.11.2022 по  заявлению ФИО3 в личный кабинет АО Банк «Развитие-Столица» в ЦБ РФ  поступил запрос Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности  финансовых услуг Центра защиты прав потребителей в г.Нижний Новгород  Центрального Банка Российской Федерации ( № С59-1/33040 от 30.11.2022).  

АО Банк «Развитие-Столица» ответил на запрос Центра защиты прав  потребителей ЦБ РФ и предоставил информацию. Но доказательств направления ответа  в адрес истца в материалы дела ответчик не представил.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. 

Согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О  некоммерческих организациях» автономной некоммерческой организацией признается  не имеющая членства некоммерческая организация, созданная в целях предоставления  услуг в сфере образования, здравоохранения, культуры, науки, права, физической  культуры и спорта и иных сферах. Автономная некоммерческая организация может  быть создана в результате ее учреждения гражданами и (или) юридическими лицами на  основе добровольных имущественных взносов. В случаях, предусмотренных  федеральными законами, автономная некоммерческая организация может быть создана  путем преобразования юридического лица другой организационно-правовой формы.  

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ  «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обеспечение  деятельности финансового уполномоченного осуществляет служба обеспечения  деятельности финансового уполномоченного, являющаяся автономной некоммерческой  организацией, учрежденной Банком России. Законодательство Российской Федерации  о некоммерческих организациях в части положений, предусмотренных в отношении  автономных некоммерческих организаций, применяется в отношении службы  обеспечения деятельности финансового уполномоченного с учетом особенностей,  установленных настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с п.1 ст.11 Закона № 123-ФЗ финансовая организация обязана  ежеквартально уплачивать взносы для обеспечения деятельности службы финансового  уполномоченного.  

Суд, исследовав и оценив в рамках ст.71 АП РФ представленные в материалы  дела доказательства, пришел к выводу, что исковые требования обоснованны, так как  ответчик не направил ответ в адрес истца по указанному выше обращению.  

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной  жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле  доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение  для дела, и применил нормы материального права.  

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом ввиду  следующего.  

Банк в силу положений Закона № 123-ФЗ (ч.3 ст.20) обязан предоставить  финансовому уполномоченному разъяснения, документы и/или сведения, связанные с  рассмотрением обращения, в течение 5 рабочих дней со для получения  соответствующего запроса финансового уполномоченного, что ответчиком не  осуществлено. Исключений из положений указанной статьи не имеется.  

Доказательства направления в адрес истца ответов на запросы от 22.11.2022 и  от 02.12.2022 в материалы дела не представлены.  

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для  изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2023 по делу № А40-92048/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья Б.С. Веклич Судьи:  Е.Е. Мартынова  А.С. Сергеева