АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-219/2023

г. Тюмень

17 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Квиндт Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительство. Бизнес. Коммерция.» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 625023, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее  самостоятельные требования относительно предмета заявления, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор.Тобольск Тюменская обл.),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности от 03.2.2023 (паспорт), ФИО4 по доверенности от 03.02.2023 (паспорт), 

 

установил:

Уполномоченный орган 29.12.2022 (электронно, зарегистрировано судом 10.01.2023) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО «Строительство. Бизнес. Коммерция.» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 12 368 941,23 руб., в том числе: 8 122 944,98 руб. – налог, 3 783 773,25 руб. – пени, 462 223 руб. – штраф, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

В заявлении уполномоченный орган просит ввести в отношении должника процедуру – конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 13.01.2023 заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению обоснованности назначено на 13.02.2023. Указанным определением к участию в деле привлечен ФИО2 (руководитель и учредитель должника).

13.01.2023 (электронно) от уполномоченного органа поступили почтовые квитанции о направлении заявления должнику.

23.01.2023 (электронной почтой) от ИФНС России по г.Тюмени поступили сведения об отсутствии факта предоставления должником бухгалтерской отчетности за 2020-2021 гг.

25.01.2023 (электронной почтой) от Управления Росреестра по Тюменской области поступили о направлении запроса суда на исполнение по подведомственности.

25.01.2023 (почтой) от ПАО «Сбербанк» поступила выписка по счету должника № 4070****2724.

25.01.2023 (почтой) от УМВД России по Тюменской области поступили сведения о регистрации по месту жительства и по месту пребывания ФИО2.

30.01.2023 (почтой) от Филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области поступили сведения о зарегистрированных за должником трех объектах недвижимости.

02.02.2023 (почтой) от Госрехнадзора г.Тюмени поступили сведения об отсутствии сведений в отношении должника.

07.02.2023 (почтой) от Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, приложены сведения о соответствии представленной кандидатуре требованиям Закона.

08.02.2023 (почтой) от УМВД России по Тюменской области поступили сведения об отсутствии регистрационных записей в отношении должника.

10.02.2023 (электронно, зарегистрировано судом 13.02.2023) от уполномоченного органа поступили письменные пояснения на предмет невозможности принятия в отношении должника мер принудительного взыскания в условиях нахождения организации должника в процессе ликвидации.

Определением суда от 13.02.2023 судебное заседание отложено до 16.03.2023.

20.02.2023 (почтой) от уполномоченного органа поступили сведения о внесенных в ЕГРЮЛ регистрационных данных в отношении должника.

15.03.2023 (электронно) от уполномоченного органа поступили дополнительные  документы.

16.03.2023 (электронно) от третьего лица поступил отзыв, в котором указывая на пропуск уполномоченным органом срока принудительного взыскания в удовлетворении рассматриваемого заявления просит отказать.

В судебном заседании 16.03.2023:

Уполномоченный орган заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) поддержал. Дал пояснения по доводам отзыва третьего лица. Обстоятельств для отложения в связи с поступлением отзыва третьего лица накануне судебного заседания не усматривает, просит рассмотреть заявление по существу.

Иные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.

Исследовав материалы судебного дела, заслушав уполномоченный орган, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в признании должника банкротом по следующим мотивам.

В абзаце третьем пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) закреплено право уполномоченного органа на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (абзац второй пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Указанные законоположения в совокупности с нормой, содержащейся в пункте 6 статьи 41 Закона о банкротстве, в их истолковании Верховного Суда Российской Федерации, приведенном в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства от 20.12.2016 (далее – Обзор), свидетельствуют о том, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание, если возможность их принудительного исполнения к моменту обращения уполномоченного органа в суд не утрачена в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим вопросы взимания соответствующих обязательных платежей.

Порядок и сроки принудительного взыскания недоимки по обязательным платежам и страховым взносам урегулированы статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Разъяснения данных норм применительно к процедурам, применяемым в делах о несостоятельности (банкротстве), содержатся также в Обзоре.

В пункте 11 Обзора установлено, что срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 НК РФ и пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

При этом к числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Постановление уполномоченного органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) в силу пункта 2 статьи 47 НК РФ, пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) является исполнительным документом, срок предъявления которого к исполнению составляет 6 месяцев со дня их вынесения (часть 6.1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению либо частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

В части 2 статьи 23 данного закона закреплено императивное правило, согласно которому пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не являющихся исполнительными листами или судебными приказами, восстановлению не подлежат.

Как следует из заявления уполномоченного органа, на момент обращения в суд с настоящим заявлением совокупный размер задолженности ООО «Строительство. Бизнес. Коммерция.» по обязательным платежам составлял 12 368 941,23 руб., в том числе: 8 122 944,98 руб. – налог, 3 783 773,25 руб. – пени, 462 223 руб. – штраф., включающий нижеследующее:

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в размере 12 324 717,84 руб., из них: налог – 8 122 944,98 руб.(2 квартал 2017, 3 квартал 2017, 4 квартал 2017), пени – 3 783 749,86 руб., штраф – 418 023,00 руб.,

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), составляет 23,39 руб., из них: пени – 23,39 руб.,

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля), составляет 36 700 руб., из них: штраф – 36 700 руб.

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу), составляет 7 500  руб., из них: штраф – 7 500 руб.

Основанием возникновения задолженности является Решение ВНП № 13-3-39/5 от 17.03.2020, и программный расчет в части пени, начисленных за несвоевременную уплату недоимки и взносов.

   В подтверждение соблюдения порядка взыскания спорной задолженности с ООО «Строительство. Бизнес. Коммерция.» за счет денежных средств и иного имущества должника уполномоченным органом суду представлены требования об уплате недоимки (статьи 69-70 НК РФ), решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика (статья 46 НК РФ), решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) и соответствующие им постановления (статья 47 НК РФ).

Нарушения установленных налоговым законодательством сроков составления перечисленных документов судом не установлены.

Уполномоченный орган обратился в суд с рассматриваемым требованием 29.12.2022 (дата поступления в электронную систему приема документов «Мой Арбитр»).

Таким образом, шестимесячный срок самого последнего возвращённого постановления должен был составлять не позднее 29.06.2022.

Вместе с тем, в результате сопоставления реквизитов перечисленных документов со сведениями, представленным уполномоченным органом, суд может констатировать, что постановления уполномоченного органа по всем исполнительным производствам, применительно к задолженности, учитываемой при определении признаков банкротства, возвращены взыскателю еще в июле 2021 года.

Сведения предоставлены непосредственно уполномоченным органом, достоверность представленных сведений должником, и третьим лицом не оспорена.

Повторное предъявление исполнительных документов к исполнению материалами дела не подтверждена, на данное обстоятельство указывает и представленная уполномоченным органом с заявлением расшифровка.

Принимая во внимание, что уполномоченным органом пропущен установленный статьей 21 Закона об исполнительном производстве срок для повторного предъявления исполнительных документов к исполнению, суд заключает, что к моменту подачи настоящего заявления данным органом утрачена возможность принудительного исполнения своих требований, что свидетельствует об их необоснованности.

При этом в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку данные признаки в условиях необоснованности материальных притязаний уполномоченного органа отсутствуют, на основании статьи 55 Закона о банкротстве подлежит вынесению решение об отказе в признании ООО «Строительство. Бизнес. Коммерция.» банкротом.

В части довода уполномоченного органа касательно необращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по причине актуальной записи о ликвидации юридического лица, суд указывает на следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.12.2022 должник в период с 15.04.2020 по 01.03.2022 находился в стадии ликвидации. 

Сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица внесены в единый государственный реестр юридических лиц 15.04.2020 с присвоением государственного регистрационного номера записи – 2207202728115, регистрационная запись об истечении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью внесена в ЕГРЮЛ 01.03.2022 за номером 2227200066124.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве кредиторы и уполномоченные органа вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. При этом нахождение должника в стадии ликвидации не препятствует кредитору обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при наличии признаков установленных статьями 3, 4 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Таким образом, наличие регистрационной записи о ликвидации юридического лица не подлежит квалификации в качестве обстоятельства, препятствующего реализации заинтересованному лицу права на возбуждение процедуры банкротства должника.

Руководствуясь статьями 52, 227 - 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 АПК РФ, суд   

 

решил:

В удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительство. Бизнес. Коммерция.» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, отказать. 

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подпись судьи.

Арбитражный суд Тюменской области разъясняет, что в соответствии со статьей 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его изготовления в полном объеме, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству заинтересованных лиц копия определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе может быть направлена заинтересованным лицам в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Дополнительно копию определения направить на бумажном носителе: должнику, третьему лицу.

 

 Судья

 

Квиндт Е.И.