РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-59211/22-21-447

17 августа 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 12 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суслиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ТАМОЖНИ (124498, ГОРОД МОСКВА, ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД, ПРОСПЕКТ ГЕОРГИЕВСКИЙ, ДОМ 9, ОГРН: 1107746902251, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: 7735573025)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГИМПОРТ" (108822, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ РЯЗАНОВСКОЕ, ПОСЕЛОК ЕРИНО, ДОМ 10, КАБИНЕТ 304, ОГРН: 5157746135586, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2015, ИНН: 7709479153)

Третье лицо:

Компания Nolken Hygiene Products GmbH, (Klarenplatz 2, 53578 Windhagen (DE));

Представитель потерпевшего на территории РФ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШНАЙДЕР ГРУП ТОРГОВЛЯ" (119017, ГОРОД МОСКВА, 1-Й КАЗАЧИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 7, ЭТАЖ/КОМ 1/6, ОГРН: 1147746389922, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2014, ИНН: 7705557594)

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от 09.03.2022)

в судебное заседание явились:

от заявителя: Немов Р.В. (паспорт, диплом, дов. от 30.12.2021)

от ответчика: Зуев В.Е. (паспорт, диплом, дов. от 02.03.2022); Скляр Р.В. (паспорт, удост., дов. от 02.03.2022); Букин В.Л. (паспорт, протокол от 11.01.2018)

от третьего лица: Павлович Я.А. (паспорт, удост., дов. от 10.11.2020г.); Петрова Т.П. (паспорт, диплом, дов. от 10.11.2020); Абашева Е.А. (паспорт, диплом, дов. от 29.10.2020)

УСТАНОВИЛ:

Московская областная таможня обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО «ТОРГИМПОРТ» к административной ответственности  по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола  №10013000-007126/2021  об административном правонарушении от 09.03.2022 года.

К участию в деле в качестве потерпевшего (третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора), привлечено иностранное лицо - Компания Нёлкен Хюгиене Продактс ГмбХ в лице ее представителя в Российской Федерации – ООО  "ШНАЙДЕР ГРУП ТОРГОВЛЯ"

Заявление мотивировано тем, что административное правонарушение, совершенное обществом выразилось во введении товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем подачи деклараций на товары N 10013160/251121/0742097. 

По мнению таможенного органа, факт подачи декларации на товары, а значит, попытка введения данных товаров на территории Российской Федерации образует административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель подержал заявленные требования.

Представитель ответчика представил отзыв, письменные пояснения, дополнительные доказательства, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил суду, что от правообладателя получено согласие на использование товарного знака, между ответчиком и правообладателем заключено соглашение, в соответствии с которым общество  имело право ввозить на территорию Российской Федерации товар с маркировкой: . 

 

 Представитель третьего лица представил письменные пояснения, дополнительные документы, в судебном заседании поддержал доводы таможенного органа.

Представитель правообладателя пояснил суду, что на товар ввезенный по ТД N 10013160/251121/0742097 не распространяется условия заключенного соглашения об использований товарного знака, согласие на импорт товара правообладателем ответчику не представлялось, в связи с чем, по мнению правообладателя имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя и ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что заявленные требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 25.11.2021 таможенным представителем ООО «ЭС ЭНД ДЖИ ГРУП» на основании договора таможенного представителя с декларантом № 00-19/006 от 26.11.2019 от имени и по поручению ООО «ТОРГИМПОРТ» подало на Московский областной таможенный пост (ЦЭД) МОТ ДТ № 10013160/251121/0742097 для помещения товаров под таможенную процедуру - выпуск для внутреннего потребления (ИМ40), в количестве 25 мест, общей таможенной стоимостью 1 414 209, 87 рублей, общей стоимостью 19 015, 20 долларов США.

25.11.2021 к таможенному оформлению ДТ № 10013160/251121/0742097, заявлены товары:

Товар    №    1    «гигиенические    женские    прокладки... производитель «CHANGZHOU DAILYS CARE PRODUCTS CO.LTD», страна происхождения Китай...»: прокладки для груди кормящих матерей гелевые... товарный знак «BABYLINE», марка «BABYLINE», артикул «DN20/N», модель «ОТСУТСТВУЕТ», количество 8 880 шт; прокладки для груди кормящих матерей гелевые..., товарный знак «BABYLINE», марка «BABYLINE», артикул «DN30/N», модель «ОТСУТСТВУЕТ», количество 10 800 шт. мест 23, стоимость 15 372 долларов США, вес нетто 2 356, 8 кг, вес брутто 2 690   кг, код по ЕТН ВЭД ЕАЭС 9619007909 (пошлина - 6, 5%, НДС -20 %); Товар № 2 «средства для ухода за кожей... присыпка детская «BABYLINE»...» производитель «FISCHER PHARMACEUTICALS)), товарный знак «BABYLINE», марка «BABYLINE», артикул «DN81», количество 4 140 шт, мест 2, страна происхождение Израиль, стоимость 3 643, 2 долларов США, вес нетто 641, 7 кг, вес брутто 731, 4 кг, код по ТН ВЭД ЕАЭС 3304990000 код по ЕТН ВЭД ЕАЭС: 9619007909 (пошлина - 6, 5%, НДС -20 %);

Товары, заявленные в ДТ № 10013160/251121/0742097, поступили в регион деятельности Одинцовского таможенного поста МОТ, на транспортном средстве с регистрационными номерами GRV404/MZ909, по товаросопроводительным документам: по товаросопроводительным документам: транзитная декларация (далее- ТД) № 11207208/231121/0156372 от 23.11.2021, накладная № А22 от 22.11.2021, инвойс № 369/7 от 19.11.2021, инвойс № 402/6 от 19.11.2021, во исполнение внешнеторгового контракта № LT-7/2016 от 20.07.2016, заключенного между компаниями «LEDITOS GRUPE» (Литва) и ООО «ТОРГИМПОРТ» (Россия). 

Согласно гр. 2 страна отправления - Литва.

Согласно гр. 8, 9, 14 ДТ № 10013160/251121/0742097 получателем, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование, выступало ООО «ТОРГИМПОРТ».

25.11.2021 должностным лицом Московского областного таможенного поста (ЦЭД) МОТ декларанту направлен запрос о представлении разрешения правообладателя торгового знака «Ваbylinе».

25.11.2021 декларантом представлено изменение к свидетельству на товарный знак № 186157.

В ходе проверки документов и сведений установлено, таможенным органом установлено, что лицензионный договор расторгнут 31.05.2021.

27.11.2021 должностным лицом Московского областного таможенного поста (ЦЭД) МОТ представителю правообладателя ООО «ШНАЙДЕР ГРУП ТОРГОВЛЯ» направлено письмо № 56-12/4864 от 27.11.2021 о возможном нарушении исключительных прав правообладателя.

30.11.2021 на Московский областной таможенный пост (ЦЭД) МОТ поступило письмо в котором ООО «ШНАЙДЕР ГРУП ТОРГОВЛЯ» сообщает, что товар не произведен правообладателем, а также не поручал производственным площадкам «FISCHER PHARMACEUTICALS)), «CHANGZHOU DAILYS CARE PRODUCTS CO.LTD» производство задекларированных товаров, а также сообщает, что 31.05.2021 между Правообладателем и ООО «ТОРГИМПОРТ» было заключено соглашение о расторжении лицензионного договора.

30.11.2021 должностным лицом Московского областного таможенного поста (ЦЭД) МОТ декларанту направлен запрос о представлении разрешения правообладателя торгового знака «Ваbylinе».

30.11.2021 на Московский областной таможенный пост (ЦЭД) МОТ декларантом представлено уведомление от 31.05.2021 и дополнительное соглашение к Лицензионному договору о представлении права использования товарного знака (№ 186157 от 21.12.2016) от 31.05.2021.

03.12.2021 на Московский областной таможенный пост (ЦЭД) МОТ поступило письмо от представителя правообладателя ООО «ШНАЙДЕР ГРУП торговля» № 5/ИМ от 03.12.2021, где сообщает, что «Нелькен Хюгиене Продактс ГмбХ» является правообладателем товарных знаков «Ваbylinе» (регистрационный номер № 186157, 833819).  Производственные площадки «FISCHER PHARMACEUTICALS)), «CHANGZHOU DAILYS CARE PRODUCTS CO.LTD» не являются официальными производителями товаров.

По факту незаконного использования чужого товарного знака должностным лицом Московского областного таможенного поста в соответствии с требованием ст. 28.7 КоАП РФ в отношении ООО «ТОРГИМПОРТ» 09.12.2021 было вынесено определение о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № 10013000-007126/2021 по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

13.08.2021 г. в порядке ст. 26.9 КоАП России на Селятинский т/п МОТ направлено поручение на изъятие товара, явившегося предметом административного правонарушения, а также для отбора его образцов для проведения экспертного исследования. Товар, явившийся предметом АП: прокладки для груди кормящих матерей, гелиевые, товарный знак «BABYLINE» количество 19680 шт., средства для ухода за кожей, присыпка детская товарный знак «BABYLINE», количество 4140 шт., изъят по протоколу изъятия вещей и документов 13.12.2021. Товар передан на ответственное хранение на СВХ ООО «Транс-Т Терминал» (143074, Московская область, Одинцовский район, п. Новый городок, стр. 1).

02.02.2021 должностным лицом ОАР МОТП (ЦЭД) МОТ вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности. Производство экспертизы поручено ЭКС г. Москва ЦЭКТУ.

Согласно заключению эксперта ЭКС г. Москва ЦЭКТУ ФТС России от 28.02.2022 № 12411030/0002792: обозначения, размещённые на представленных образцах товара, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «Babyline», свидетельства о регистрации: №№ 186157, 833819. Представленные образцы товара являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак «Babyline», свидетельства о регистрации: №№ 186157, 833819. Рыночная стоимость товара - № 1: «прокладки для груди кормящих матерей... марка «ВаЬуНпе», всего упаковок 8 880 (по 60 шт в упаковке); прокладки для груди кормящих матерей... марка «ВаЬуНпе», всего упаковок 10 800 (по 32 шт в упаковке)»; № 2 «присыпка детская... марка «ВаЬуНпе»... 4 140 шт, артикул DN81, по состоянию на 25.11.2021 года, на внутреннем рынке Российской Федерации составляет 9938496 (девять миллионов девятьсот тридцать восемь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 40 копеек. У образца товара представленного правообладателем на прокладке для кормящих мам отсутствуют  обозначения,   на  защитном  бумажном  элементе  клеевого  слоя,  в предоставленном на экспертизу объектов интеллектуальной собственности образцах товара — образцы № N5 1, 2, являющихся предметом административного правонарушения на прокладке два защитных бумажных элемента клеевого слоя, на которых присутствуют словесные обозначения сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «ВаЬуНпе», свидетельство о регистрации № 833819.

По факту выявленного нарушения в соответствии с п. 19 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ 09.03.2022 старшим уполномоченным отдела административных расследований Московского областного таможенного поста (ЦЭД) Московской областной таможни Р.В. Немовым в отношении ООО «ТОРГИМПОРТ» составлен протокол об административном правонарушении АП № 10013000-007126/2021 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Суд считает, что при составлении протокола об административном  правонарушении  процессуальные нормы КоАП РФ  заявителем были соблюдены, поскольку оно вынесено с соблюдением требований ст. 28.1, 28.4, 28.2 КоАП РФ.

Поскольку рассмотрение дел об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, отнесено, согласно ч. 3 ст. 23.1 КАП РФ, к подведомственности арбитражных судов, административный орган обратился в суд с настоящим заявлением. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что Товарный знак " " включен в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности Российской Федерации Письмом ФТС России от 17 июня 2021 года № 14-40/34930 «О товарном знаке компании "Нелькен Хюгиене Продактс ГмбХ" (per. № 186157)» регистрационный № 05530/08677- 001/ТЗ-110621 в отношении 03, 05, 16 Классов.

Товарный знак «» в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности Российской Федерации Письмом ФТС России от 17 июня 2021 года № 14-40/34947 «О товарном знаке компании "Нелькен Хюгиене Продактс ГмбХ" (рег № 833819)» регистрационный № 05531/08678- 001/ТЗ-110621 в отношении 03, 05, 16 Классов Международной классификации товаров и услуг.

Судом установлено, что правообладателем товарных знаков является компания "Нелькен Хюгиене Продактс ГмбХ".

Из фактических обстоятельств дела следует, что между компанией Нёлькен Хюгиене Продактс ГмбХ и ООО «Торгимпорт» 21.12.2016 года был заключен лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака № 186157  (Далее - «Лицензионный договор»).

31 мая 2021 года компания Нёлькен и ООО «Торгимпорт» подписали Соглашение об общих условиях расторжения Лицензионного договора (Далее - Соглашение) с 01.12.2021 года. 

При этом Стороны договорились, что Лицензиат (Ответчик) имеет право до 30.11.2021 года осуществлять реализацию продукции, маркированной товарным знаком № 186157 и указанной в Приложении № 1 к Соглашению (п. 2.1 Соглашения).

Так, судом установлено, что в соглашении от 31.05.2021 года стороны согласовали следующие условия использования товарного знака. 

Пунктом 1 соглашения Стороны договорились расторгнуть Лицензионный договор, С этой целью Стороны договорились внести изменения в п. 6.1. Лицензионного договора и изложить его в следующей редакции: «Договор заключен на срок до 30 ноября 2021 года включительно. По истечении данного срока Договор считается расторгнутым и все обязательства Сторон по Лицензионному договору в отношении товарного знака № 186157 прекращенными.»

Пунктом 2 Соглашения Стороны договорились, что  до расторжения Лицензионного Договора, т.е. до 30.11.2021 года включительно, Стороны обязуются соблюдать следующие договоренности:

2.1. Лицензиат имеет право до 30.11.2021 года включительно осуществлять реализацию продукции, маркированной товарным знаком № 186157 и указанной в Приложении №1 к настоящему Соглашению. Любая иная продукция, маркированная товарными знаками №186157 и № 833819, находящаяся в распоряжении Лицензиата, включая, но не ограничиваясь этим, прокладки для кормящих матерей, произведенные Лицензиаром и полученные Лицензиатом (номер партии PD 21.03.2019. 303), подлежит уничтожению за счет Лицензиата. О результатах уничтожения Лицензиат уведомляет Лицензиара с приложением подтверждающих документов не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения настоящего Соглашения.

2.2. С 01.12.2021 года право Лицензиата в отношении реализации продукции, маркированной товарным знаком № 186157, прекращается вне зависимости от наличия у него остатков нереализованной продукции из числа продукции, указанной в Приложении № 1 к настоящему Соглашению. Любые остатки такой продукции у Лицензиата, не реализованные по состоянию на 30.11.2021 года, подлежат уничтожению за счет Лицензиата. О результатах уничтожения Лицензиат уведомляет Лицензиара с приложением подтверждающих документов.

Пунктом 5 Соглашения стороны договорились, что настоящим Стороны подтверждают, что Лицензиат не имеет прав в отношении использования товарного знака № 833819 и обязуется не осуществлять его использование в будущем. Согласованный Сторонами в отношении товарного знака № 186157 период использования, предусмотренный п. 2.1 Соглашения, не распространяется на товарный знак № 833819. Лицензиат обязуется не поставлять третьим лицам продукцию, маркированную товарным знаком № 833819, вне зависимости от места ее производства. Любая такая продукция может быть реализована третьим лицам исключительно при условии предварительной перемаркировки на товарный знак № 186157.

Таким образом, проанализировав условия договора  суд пришел к выводу, что правообладатель дал согласие на использование товарного знака  до 30.11.2021 г. на продукцию, согласованную сторонами в приложении №1 (артикулы товара и количество товара указаны в приложении) к заключенному соглашению .

При этом ответчик обязан был перемаркировать продукцию с товарным знаком на товарный знак , поскольку п. 5 Соглашения имеется прямой запрет на использование товарного знака № 833819.

Согласно правовой позиции ответчика, использование Ответчиком товарного знака № 186157 осуществлялось в пределах способов, закрепленных в Лицензионном договоре, а использование товарного знака № 833819 было осуществлено лишь на упаковочной таре без цели предложения к продаже, сотрудники Таможни своими действиями воспрепятствовали таможенному оформлению и ввозу товара Ответчиком на территорию РФ в период действия Лицензионного договора, что сделало невозможным перемаркировку продукции с товарного знака № 833819 на товарный знак № 186157 и лишило возможности совершить данные действия в настоящий момент (в связи с истечением срока действия лицензионного договора).

Также ответчик пояснил суду, что вся ввозимая ООО «Торгимпорт» продукция была заказана до заключения с Компанией Нёлкен Хюгиене Продактс ГмбХ Соглашения от 31.05.2021 г.

По мнению ответчика, вся поставлявшаяся по таможенной декларации № 10013160/251121/0742097 продукция была изготовлена по заказу ООО «Торгимпорт» и поставлена на склад контрагента Ответчика до заключения им Соглашения от 31.05.2021 г. с Правообладателем товарных знаков № 186157 и № 833819. 

Также ответчик пояснил суду, что указанная продукция была учтена при составлении Приложения № 1 к Соглашению от 31.05.2021 г. и не является новой.

В связи  с чем, по мнению ответчика, в действиях общества отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Отклоняя доводы ответчика, суд отмечает следующее. 

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, образует незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

С учетом этого ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе, в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях. КоАП РФ не конкретизирует форму вины, при которой лицо может быть привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Следовательно, ответственность лица за совершение данного правонарушения наступает и в случае, если оно должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" указывал, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п. 43).

Оценив условия представленного в материалы дела соглашения от 31.05.2021 г.  к Лицензионному договору о предоставлении права использования товарного знака №186157 от 21.12.2016 г. суд пришел к выводу, что ООО "Торгимпорт" не было предоставлено право импортировать какую-либо продукцию из-за рубежа.

Данный вывод следует, из буквального  толкования условий соглашения, стороны утвердили перечень продукции в приложении №1, что свидетельствует, что ответчик осознавал какая продукция у него имеется в распоряжении (указаны контрактные артикулы и количество товара).

Довод ответчика, что в указанный в приложении №1 перечень включен товар, который был в производстве и находился за территорией Российской Федерации, не нашел свое подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе электронную переписку по согласованию условий соглашения от 31.05.2021 г. суд приходит к выводу, что предмет регулирования являлся товар, который находился у ответчика на территории Российской Федерации. 

Так из текста электронного письма генерального директора ООО "Торгимпорт" от 27 мая 2021 года адресованное представителю правообладателя следует, что ответчик описывает товар, который находится в наличии и на складе (остатки товара): "Евгения, добрый день! Высылаю Вам остатки товара в штуках торговой марки "Babyline" на складах ООО "Торгимпорт". Ждем от Вас финальные версии документов", «с начала 2021 года и на текущий момент ООО "Торгимпорт" не размещает заказы на производство продукции под торговой маркой "Babyline" вне зависимости от того или иного номера товарного знака. В наших интересах реализовать в кратчайшие сроки всю имеющуюся у нас продукцию с минимальными финансовыми потерями».

Факт направления данного письма не опровергается ответчиком, доказательств того, что у ответчика имеется склады за территорией Российской Федерации суду не представлено. 

Суд учитывает, что из представленной переписки не следует, что ответчик указывал, что общество намерено импортировать товар.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушении условий Соглашения от 31.05.2021 г. ввез на территорию Российской Федерации товар с использованием товарных знаков   и .

Более того, того суд пришел к выводу, что ответчик ввез на территорию Российской Федерации, товар не согласованный сторонами в приложении №1 к соглашению от 31.05.2021 г. 

Так ответчик представил суду сведения в виде справки ООО "Торгимпорт" об объемах реализации продукции".

Так, в Приложении 1 к Соглашению имеется артикул DN30BABYLINE (строка 42) "Прокладки для кормящих матерей 72 шт. (бшт/кор), количество 2730 единиц"

Вместе с тем, 25 ноября 2021 года в таможенной декларации ООО "Торгимпорт" заявляет к таможенному оформлению 10 800 единиц продукции прокладки для груди кормящих матерей гелевые..., товарный знак "Babyline", марка «BABYLINE», артикул «DN30/N», модель «ОТСУТСТВУЕТ», 

Таким образом, ООО "Торгимпорт" введена в оборот продукция больше на 8 222 единицы, чем было указано в Приложение 1 к Соглашению от 31.05.2021 г.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака, а именно в нарушении условий и порядка его использования товарного знака, установленные в соглашении между правообладателем и ответчиком. 

Суд также отмечает, что объективная сторона правонарушения выражается в незаконном вводе в гражданский оборот продукции с товарным знаком: 

Как указывалось ранее, пунктом 5 соглашения ответчик не имел право использовать указанный товарный знак, обязан был перемаркирорвать товар с указанным товарным знаком.   

Вместе с тем, суд пришел к выводу, что не имея на то согласия правообладателя, ответчик ввез на территорию Российской Федерацию  продукцию с товарным знаком: .

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о том, с какого момента считается оконченным административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этих средств индивидуализации, на таможенную территорию Российской Федерации (кроме случаев помещения товара под таможенные процедуры, условия которых исключают возможность введения товара в оборот на территории Российской Федерации), судам надлежит исходить из следующего.

Пунктом 3 части 1 статьи 2 ТК ЕАЭС установлено, что ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС - это совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы ЕАЭС и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию ЕАЭС любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимаются совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами таможенной границы, и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами.

Таким образом, с момента регистрации ДТ N 10013160/251121/0742097 представленная ООО "Торгимпорт", становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

С учетом изложенного, административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Факт таможенного оформления является дополнительным доказательством введения товара в гражданский оборот на незаконных основаниях.

 С учетом изложенного, суд приходит к выводу,  компания Нелькен Хюгиене Продактс ГмбХ не поручала и не давала ООО "Торгимпорт" права самостоятельного производства продукции под указанным Товарным знаком, или производства продукции по заказу, и, соответственно, не осуществляло и не осуществляет контроль качества такой продукции".

Материалами дела подтверждается, что ООО "Торгимпорт"  ввезло на таможенную территорию Таможенного союза, на который нанесены обозначения, тождественные/сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству на товарный знак N 833819, которому на территории РФ предоставлена правовая защита, чем нарушило требования ст. 1484 ГК РФ, что свидетельствует о наличии в действиях ответчика события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях общества имеются все признаки состава вмененного ему правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, доказан, подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом осмотра, объяснениями, фототаблицей, а также иными материалами, вина  общества  в совершении вменяемого правонарушения установлена.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Основанием для освобождения общества от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

В деле не имеется доказательств, подтверждающих принятие ответчиком всех зависящих от него мер по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения. Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, не установлено, в связи с чем вина ответчика в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена.

Судом установлено, что срок привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, на дату принятии решения судом первой инстанции не истек.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ответчика от административной ответственности судом не установлено.

С учетом изложенного, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Ввиду отсутствия отягчающих вину общества обстоятельств, административное наказание подлежит назначению в минимальном размере санкции части 1 статьи 14.10 КоАП РФ - в размере 50 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд счел возможным, с учетом правил, определенных               ст. 4.1 КоАП РФ, назначить ООО "Торгимпорт"  административное наказание в минимальном размере санкции, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании  ч. 3 ст. 14.1, 23.1, 25.1, 25.4, 28.2, 28.3 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 167-170, 205, 206, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь ООО "ТОРГИМПОРТ" к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 09.03.2022 г. №10013000-007126/2021 и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Конфисковать у ООО "ТОРГИМПОРТ" продукцию согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 13.12.2021 г. №10013000-007126/2021 и направить на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.

Указанную сумму штрафа перечислить Получателю денежных средств по следующим платежным реквизитам: ИНН 7730176610 КПП 773001001, наименование     банка     получателя Операционный     департамент     Банка России/Межрегиональное операционное УФК г. Москва , г. Москва 701 БИК 024501901, ОКТМО 45328000, номер счета банка получателя средств - 4010281004537000000 номер счета получателя средств - 03100643000000019502 КБК 153 1 16 01141 01 9000 140 (штрафы) КБК 153 1 13 02991 01 6000 130 (издержки по делу)

1

5

3

1

0

1

0

0

1

3

0

0

0

7

1

2

6

2

1

5

(уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа)

1

5

3

1

1

1

0

0

1

3

0

0

0

7

1

2

6

2

1

8

При заполнении платежных документов на перечисление денежных средств в графе «Назначение платежа» необходимо указывать полное наименование таможенного органа, на счет которого производится платеж и его код: 10013000 Московская областная таможня, а также номер дела об административном правонарушении (штраф по делу об административном правонарушении № 10013000-007126/2021), по которому производится оплата штрафа.

В соответствии с ч. 4.2 ст. 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Оригинал платежного поручения, подтверждающий оплату административного штрафа, с отметкой об исполнении, необходимо представить в Арбитражный суд г. Москвы.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Д.А. Гилаев