АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-25901/2024 

13.02.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  06.02.2025 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   13.02.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кокориной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению  ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ОКОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 196191,  Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ НОВОИЗМАЙЛОВСКИЙ, Д. 20, К. 1 ЛИТЕР А, КВ. 77)

третье лицо – ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 608 009 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании 30.01.2025:

от истца –  ФИО3, представитель по доверенности от 28.10.2024, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2025, паспорт;

от третьего лица – не явились, извещены.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 06.02.2025 до 09 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 06.02.2025, в том же составе суда, при участии от истца –  ФИО3, представитель по доверенности от 28.10.2024, паспорт, диплом; от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2025, паспорт; от третьего лица – не явились, извещены.

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ОКОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании 2 608 009 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 103 250 руб. 00 коп.

24.01.2025, от истца, через систему «Мой Арбитр», поступили возражения отзыв.

В судебном заседании от ответчика поступили письменные дополнения к отзыву.

Истец в судебном заседании требования поддержал; настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме; представил в материалы дела дополнительные пояснения.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик иск не признал; в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Как следует из материалов дела, между ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ОКОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (сторона 1) и ИП ФИО2 (сторона 2) заключено соглашение от 18.12.2023, по условиям которого Сторона 1 обязуется компенсировать затраты по переподключению объекта «АЗС» к электрическим сетям и отключению электрического кабеля указанного в пункте 1.2, настоящего соглашения в сумме 3 588 241,45 (Три миллиона пятьсот восемьдесят восемь тысяч двести сорок один) рубль 45 копеек, в том числе НДС 20% в сумме 598 035 руб. 74 коп. в срок до 30.03.2024.

Сторона производит оплату денежных средств по пере подключению объекта «АЗС» и отключению электрокабеля указанного в пункте 1.2, настоящего соглашения путем безналичного перечисления по следующим банковским реквизитам: получатель платежа - ИП ФИО1, ИНН: 

<

***>, р/с 

<

***> в Байкальский банк ПАО Сбербанк г. Иркутск. к/с 30101310900000000607, БИК 042520607 (пункт 4 соглашения).

Между ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ОКОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (сторона 1) и ИП ФИО2 (сторона 2) заключено соглашение от 20.02.2024, по условиям которого Сторона 1 обязуется для своевременного исполнения обязательств Стороной 2, в течение двух банковских дней с момента фактического выполнения работ по выносу кабельной линий, технологического присоединения объекта «АЗС», получения письменного извещения Стороны 2 посредством электронной почты (с эл. адреса: asiusarev@mail.ru на эл. адрес: sot@gcel.ru), произвести оплату в размере 455 064, 86 руб., путем безналичного перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам: 

Получатель платежа - ИП ФИО1 

ИНН: 

<

***>, 

р/с 

<

***> 

Байкальский банк ПАО Сбербанк г. Иркутск

к/с 30101310900000000607, 

БИК 042520607 (пункт 6 соглашения).

В обоснование заявленных требований истец указал, что оплата  по соглашениям  ответчиком не произведена, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 608 009 руб. 74 коп.

Претензией от 08.08.2024, ИП ФИО2 обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд, рассмотрев требование по первоначальному иску, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. №54 "О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). 

Вместе с тем в установленных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон случаях обязательство может создавать обязанность должника совершить определенное действие или воздержаться от него в отношении третьих лиц, создавать для третьих лиц права в отношении сторон обязательства (например, в случае заключения договора в пользу третьего лица в соответствии со статья 430 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, документального подтверждения оплаты по соглашения с материалы дела не представлено.

Кроме того, ответчик, в судебном заседании 30.01.2025 пояснил, что оплат по соглашениям истцу не производил.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком, поскольку они им прямо не оспорены.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты по соглашениям в размере 2 608 009 руб. 74 коп. ответчиком не представлены, суд полагает заявленные требования в заявленном размере правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск и дополнениях судом рассмотрены и отклонены, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения спора в рамках настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец, при подачи иска в суд, уплатил государственную пошлину в размере 103 240 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №81 от 05.11.2024.

Таким образом расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат в взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с   ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ОКОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 2 608 009 руб. 74 коп. – основной долг, 103 250 руб.  - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                                    С.И. Кириченко