АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-1187/2018 

30.08.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.08.2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 08.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) 

к ИРКУТСКОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) 

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РАДУГА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664080, 

<

...>); ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСИБИРЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664025, 

<

...>); АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЛАВЯНКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 129110, город Москва, площадь Суворовская, 2 стр. 3)

о взыскании 72 958 655 руб. 17 коп., неустойку с 24.08.2019 г. до фактического исполнения обязательства по уплате задолженности исходя из суммы долга 63 921 721 руб. 76 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности Кота С.О., паспорт; представитель по доверенности ФИО1, паспорт;

от ответчика: представитель по доверенности ФИО2, паспорт; 

от третьих лиц: не явились, извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее – истец, АО «РЭУ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к ИРКУТСКОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (далее – ответчик, ПАО «Иркутскэнерго») о взыскании 69 949 007 руб. 44 коп., в том числе: 63 921 721 руб.                     76 коп. – сумма основного долга по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 15.04.2014 № 1 за период с 01.01.2015 по 31.10.2015, 6 027 285 руб.                                       68 коп. – неустойка за период просрочки с 16.01.2018 по 15.01.2019, а также неустойки с 16.01.2019 г. до фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 63 921 721 руб. 76 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки.

До рассмотрения иска по существу и принятия решения истец неоднократно уточнял заявленные им требования, окончательно просил суд взыскать с ответчика 72 958 655 руб. 17 коп., в том числе: 63 921 721 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 9 036 933 руб. 41 коп.  – неустойка за период 16.01.2018 по 23.08.2019, неустойку с 24.08.2019 г. до фактического исполнения обязательства по уплате задолженности исходя из суммы долга 63 921 721 руб. 76 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Уточнения заявленных исковых требований приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.04.2018г. к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РАДУГА"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСИБИРЬ"; АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЛАВЯНКА".

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что им во исполнение условий заключенного с ответчиком договора № 1 поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 15.04.2014 в период  с 01.01.2015 по 31.10.2014 ответчику были оказаны услуги по отпуску тепловой энергии, стоимость которых ответчиком в срок, установленный в договоре, в полном объеме не оплачена, задолженность составила 63 921 721 руб. 76 коп.; истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате отпущенной в его адрес тепловой энергии начислил ответчику неустойку за период с 16.01.2018 по  года в сумме 9 036 933 руб. 41 коп. и обратился в суд за взысканием основного долга, неустойки, а также неустойки на сумму основного долга за период с 24.08.2019 года до момента его фактического погашения. 

Возражая против иска, ответчик указал, что расчет объемов поставки ресурсов определен истцом расчетным способом без учета фактического теплопотребления, определенного исходя из приборов учета, установленных у потребителей; пояснил, что поскольку у истца отсутствуют приборы учета на источниках, количество поставляемой энергии и теплоносителя надлежит определять расчетным путем в соответствии с пунктами 5.1.2-5.1.3 договора. В ходе рассмотрения дела ответчиком  был произведен контррасчет объема поставленного ресурса на основании показаний приборов учета, по нормативу в отсутствие приборов учета, с учетом корректировки по некачественной поставке тепловой энергии. Для приобщения к материалам дела,  ответчик в подтверждение своей позиции, представил доказательства ввода узлов приборов учета в эксплуатацию (акты допуска (повторного допуска) в эксплуатацию узла учета, акты периодической проверки узлов учета); пояснил, что поставщик в составлении актов и проведении проверки узлов приборов учета не учувствовал и не привлекался, поскольку с марта 2014 года лишен статуса теплосбытовой организации. 

В судебном заседании истец заявленные им требования поддержал в уточненной редакции.

Ответчик иск не признал по ранее изложенным им доводам; заявил устное ходатайство о снижении суммы государственной пошлины; арифметическую верность произведенного истцом расчеты суммы заявленных требований (ни основного долга ни неустойки) не оспорил.

Третьи лица, извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечили, письменных отзывов по существу заявленных требований не представили. 

В материалы дела от третьего лица - ООО «УК» Радуга» поступили письменные пояснения, в которых указано, что договорных отношений между истцом и третьим лицом не имелось, запрошенные судом сведения представить не представляется возможным, ввиду их отсутствия. 

            Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

            15.04.2014г. между ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (после приведения организационно-паровой формы в соответствие – АО «РЭУ») (Поставщик) и ОАО «Иркутскэнерго» (после приведения организационно-паровой формы в соответствие – ПАО «Иркутскэнерго») (Покупатель), заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя № 1, по условиям которого Поставщик обязался поставлять Покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду) (далее - тепловую энергию) до точки (точек) поставки в объеме тепловой энергии, установленном сторонами в приложении № 1 к договору, а Покупатель обязался приобретать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1.1).

            Перечень актов разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности за их обслуживание с указанием номеров и дат их оформления указан в приложении № 2 к договору (пункт 3.2 договора).

            В силу пункта 3.3 договора поставка тепловой энергии осуществляется с 01 апреля 2014 года. Местом исполнения договора является место нахождения точек поставки тепловой энергии по договору (пункт 3.4 договора).

            В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата за принятую Покупателем в расчетном периоде тепловую энергию производится Покупателем по платежным документам Поставщика. При этом Покупатель вправе до получения платежных документов Поставщика оплачивать тепловую энергию в текущем расчетном периоде тепловую энергию в порядке, установленном пунктом 6.3 договора.

            Согласно пункту 6.2 договора стоимость тепловой энергии, поставленной Поставщиком в расчетном периоде, рассчитывается по тарифам, установленным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

            Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что расчетным периодом по договору является календарный месяц (далее – расчетный период или месяц).

            Расчетный период устанавливается с 05-00 часов местного времени первого числа расчетного периода до 05-00 часов местного времени первого числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

            Оплата стоимости тепловой энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

            Срок действия договора предусмотрен по 31 декабря 2014 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях (пункт 11.1).

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в период с 01.01.2015 по 31.10.2015 отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия, что подтверждается представленными в дело документами, в том числе: корректировочный счет-фактура за период январь 2015 (20200-000096 от 07.12.2017); акт за январь 2015г. (20200-00950 от 31.01.2015); корректировочный счет-фактура за февраль 2015 (20200-000097 от 07.12.2017); акт за февраль 2015 (20200-01990 от 01.03.2015); корректировочный счет-фактура за март 2015 (20200-000098 от 07.12.2017); акт за март 2015 (20200-00110 от 01.07.2016); счет-фактура за апрель 2015 (20200-000080 от 07.12.2017); акт за апрель 2015 (20200-00065 от 07.12.2017); счет-фактура за май 2015 (20200-000081 от 07.12.2017); акт за май 2015 (20200-00066 от 07.12.2017); корректировочный счет-фактура за июнь 2015 (20200-000105 от 07.12.2017); счет-фактура за июль 2015 (20200-000082 от 07.12.2017); акт за июль 2015 (20200-00067 от 07.12.2017); счет-фактуру за август 2015 (20200-000083 от 07.12.2017); акт за август 2015 (20200-00068 от 07.12.2017); счет-фактура за сентябрь 2015 (20200-000084 от 07.12.2017); акт за сентябрь 2015 (20200-00069 от 07.12.2017); корректировочный счет-фактура за октябрь 2015 (20200-000104 от 07.12.2017); акт за октябрь 2015 (20200-03851 от 31.10.2017).

Данные акты, содержащие сведения о количестве и стоимости поставленной тепловой энергии, в данном случае ответчиком не подписаны. Однако факт подачи тепловой энергии за указанный период ответчиком не оспаривается.

Поскольку выставленные истцом по установленным тарифам к оплате счета своевременно оплачены не были, истец обратился с иском в суд о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора № от 15.04.2014 года, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором  энергоснабжения.

            Таким образом, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

            Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Оценив условия договора от 15.04.2014 года № 1, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. В этой связи суд считает договор заключенным.

            Как следует из материалов дела, истец в адрес ответчика в период с января 2015 года по октябрь 2015 года (включительно) поставлял тепловую энергию, в подтверждение указанного факта в материалы дела представлены: корректировочную счет-фактура за период январь 2015 год (20200-000096 от 07.12.2017); акт за январь 2015 год (20200-00950 от 31.01.2015); корректировочную счет-фактура за февраль 2015 год (20200-000097 от 07.12.2017); акт за февраль 2015 год (20200-01990 от 01.03.2015); корректировочную счет-фактура за март 2015 год (20200-000098 от 07.12.2017); акт за март 2015 год (20200-00110 от 01.07.2016); счет-фактуру за апрель 2015г (20200-000080 от 07.12.2017); акт за апрель 2015 год (20200-00065 от 07.12.2017); счет-фактуру за май 2015г (20200-000081 от 07.12.2017); акт за май 2015 год (20200-00066 от 07.12.2017); корректировочную счет-фактура за июнь 2015 год (20200-000105 от 07.12.2017); счет-фактура за июль 2015 год (20200-000082 от 07.12.2017); акт за июль 2015 год (20200-00067 от 07.12.2017); счет-фактуру за август 2015 год (20200-000083 от 07.12.2017); акт за август 2015 год (20200-00068 от 07.12.2017); счет-фактуру за сентябрь 2015 год (20200-000084 от 07.12.2017); акт за сентябрь 2015 год (20200-00069 от 07.12.2017); корректировочную счет-фактура за октябрь 2015 год (20200-000104 от 07.12.2017); акт за октябрь 2015 год (20200-03851 от 31.10.2017).

Данные акты, содержащие сведения о количестве и стоимости поставленной тепловой энергии ответчиком не подписаны. Однако факт подачи тепловой энергии за указанный период ответчиком не оспаривается. Разногласия сторон возникли по поводу определения объема и стоимости отпущенной спорный период тепловой энергии.

Ответчик указал, что задолженность за спорный период (январь – октябрь 2015 года) у него отсутствует, указал, что расчет объемов поставленных ресурсов определен истцом расчетным способом без учета фактического теплопотребления, определенного исходя из приборов учета, установленных у потребителей. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком  был произведен контррасчет объема поставленного ресурса на основании показаний приборов учета, по нормативу в отсутствие приборов учета, с учетом корректировки по некачественной поставке тепловой энергии. Для приобщения к материалам дела,  ответчик в подтверждение своей позиции, представил доказательства ввода узлов приборов учета в эксплуатацию (акты допуска (повторного допуска) в эксплуатацию узла учета, акты периодической проверки узлов учета); пояснил, что поставщик в составлении актов и проведении проверки узлов приборов учета не учувствовал и не привлекался, поскольку с марта 2014 года лишен статуса теплосбытовой организации. 

Истец пояснил, что в ходе процедуры проведения проверки верности начисления, им был предъявлен меньший объем энергоресурса, чем подлежало начислению в соответствии с условиями договора.

Рассмотрев означенные доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Пунктом 2.1 спорного договора от 15.04.2014 года предусмотрено, что при исполнение, договора стороны руководствуются действующим законодательством, в том числе Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года № 1034 (Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя») (далее - Правила № 1034).

В силу пункта 115 Правил № 1034 при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116 Правил № 1034).

Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии (пункт 117 Правил № 1034).

Поскольку, как пояснил истец, приборы учета отсутствовали и, соответственно данные о показаниях чета ПАО «Иркутскэнерго» ежемесячно не предоставляло, истец произвел расчет потребления энергоресурса за указанные период по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха. При этом данные о фактической среднесуточной температуре наружного воздуха в период с 01.01.2015 по 31.10.2015 истец подтверждает представленными в дело метеослужбы (т.1 л.д.93-100).

Согласно пункту 111 Правил № 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Из представленных ответчиком документов – актов обследования теплопотребляющей установки, протоколов лабораторных испытаний, справок о теплопотреблении (т.3-8 л.д.1-72) следует, что в точках поставки были установлены приборы учета СПТ и ТЭМ-104. 

Истец пояснил, что для приборов учета предусмотрены суточные и месячные итоговые отчеты о потреблении тепловой энергии и воды; эти данные составляются на основе данных, накопленных в интервальных архивах, и формируются автоматически при выполнении архивных записей (формы отчета являются неотъемлемой частью руководства по эксплуатации данных тепловычислителей). Данные формы соответствуют Правилам № 1034 и методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. 

Вместе с тем, проанализировав представленные ответчиком в материалы дела справки о теплопотреблении, суд приходит  к выводу, что означенные справки не содержат всех необходимой для расчета потребленной тепловой энергии и горячей воды параметров теплопотребления. 

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно пункту 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (Правила № 1034).

Исходя из пункта 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении и пункта 31 Правил № 1034, осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с положениями пунктов 5 и 6 Правил 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета. Используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию (пункт 14 Правил № 1034). 

Согласно пункту 68 Правил № 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для введения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимом теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

В пункте 73 Правил № 1034 установлено, что перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 Правил.

Ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: представитель теплоснабжающей организации; представитель потребителя; представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета. Комиссия создается владельцем узла учета (пункты 62 и 63 Правил № 1034).

В пунктах 64 и 65 Правил № 1034 определен перечень документов, подлежащих представлению владельцем узла учета комиссии для целей осуществления проверки, а также установлено, что документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня проверки.

Комиссией проверяется соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и Правилам № 1034; наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета; соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения (пункт 66 Правил № 1034).

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается соответствующий акт (пункт 67 Правил № 1034).

В силу пункта 68 Правил № 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Между тем, ответчик не представил доказательств того, что приборы учета были допущены и введены в эксплуатацию в отопительный сезон.

Все предоставленные акты, в нарушение установленных законом норм, составлены без участия теплоснабжающей организации (АО «РЭУ»), в связи с чем не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства. При этом суд полагает необходимым отметить, что часть представленных ответчиком актов не относятся к рассматриваемому периоду, в частности акты за ноябрь 2015, 2016, 2017 гг.

Кроме того, в нарушение Правил № 1034 ответчиком не представлены акты периодической проверки узла учета перед началом отопительного сезона 2015-2016 (п. 73 Правил № 1034).

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат доказательств проверки  теплоснабжающей организацией работоспособности узлов учета, при этом допуск узла учета невозможен без проведения указанной проверки.

Согласно пункту 5.3 договора теплоснабжения от 15.04.2014г. в срок до 10 числа следующего за расчетным месяцем, Покупатель или уполномоченное им лицо передает Поставщику в письменной форме отчет о теплопотреблении, подписанный Покупателем.

 Таких доказательств в материалы дела ответчиком не предоставлено, о их наличии не заявлено.

Согласно положениям пункта 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд;

в) в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета, распределителям, до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "е" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Поскольку ответчиком в адрес истца показания общедомовых и индивидуальных приборов учета, в отсутствие доказательств обратного, представлено не было, суд считает доказанным факт подачи ответчику в спорный период энергоресурса в объемах, произведенных истцом расчетным путем.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Поскольку на дату принятия решения, доказательств оплаты долга в сумме               63 921 721 руб. 76 коп. суду не представлено, ответчиком исковые требования оспорены, но изложенным им доводы отклонены судом, заявленные исковые требования признаются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени за просрочку оплаты оказанных коммунальных услуг за период с 16.01.2018 по 23.08.2019 года в сумме 9 036 933 руб. 41 коп. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 16.01.2018 по 23.08.2019 года на сумму долга, всего в размере 9 036 933 руб. 41 коп. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом проверен представленный истцом расчет, установлено, что произведённый истцом расчет осуществлен  исходя из одной трёхсотой ставки рефинансирования, Центрального банка Российской Федерации.

Между тем, согласно положениям пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету суда, размер неустойки за период с 16.01.2018 по 23.08.2019, произведенный в порядке пункт 9.2 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» составляет очевидно большую сумму, чем рассчитана истцом. Вместе с тем, поскольку суд лишен права выйти за переделы иска, требование о взыскании неустойки в размере  9 036 933 руб. 41 коп.  не нарушает прав ответчика и не ведет к взысканию пени в большей сумме, чем причитается истцу за нарушение ответчиком условий оплаты поставленного коммунального ресурса.

Ответчиком контррасчета суммы неустойки не представлено, какие либо возражения не заявлены. 

Истец также просит взыскать пени на сумму 63 921 721 руб. 76 коп. за период с 24.08.2019 года по день фактической оплаты основного долга исходя из одной трехсостой  ставки рефинансирования Центрального банка РФ.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленные на сумму основного долга, исходя из одной трёхсотой ключевой ставки Банка России за период с 24.08.2019 года по день фактической оплаты основного долга. 

При этом суд вновь обращает внимание, что положения  Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» предусмотрена возможность начисления, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, поскольку суд лишен права выйти за переделы иска, требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга исходя из одной трёхсотой не нарушает прав ответчика и не ведет к взысканию неустойки в большей сумме, чем причитается истцу за нарушение ответчиком условий оплаты поставленного коммунального ресурса.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составил                           200 000 руб. 

Ответчик заявил ходатайство о снижении суммы государственной пошлины подлежащей взысканию в федеральный бюджет.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

На основании изложенного, арбитражный суд, применив положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом имущественного положения ответчика, считает возможным уменьшить размер госпошлины до 10 000 руб. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ» 63 921 721 руб. 76 коп. - основной долг, 9 036 933 руб. 41 коп. – неустойку, а также неустойку на сумму основного долга за период с 24.08.2019г. по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Взыскать с ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ в доход бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                                         Зарубина Т.Б.