Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8406/2021

г. Хабаровск

02 августа 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 июля 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края 

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каплуновой А.В.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681010, 

<

...>)

о взыскании 1 633 181 руб. 62 коп. 

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.07.2020 №ДЭК-71-15/492Д;

от ответчика - не явились

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика № 1» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 633 181 руб. 62 коп.  за период с ноября 2020 года по март 2021 года за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 3061 от 01.02.2019г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 01.02.2019г. между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор  энергоснабжения № 3061 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. 

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, указан в Приложении № 1.

Покупателем приобретается электрическая энергия (мощность) для целей обеспечения коммунальными услугами:

-собственников и пользователей жилых помещений многоквартирного дома - в необходимом количестве;

-собственников и пользователей нежилых помещений - в объеме, указанном в приложении № 2.1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 5.4 договора покупатель производит оплату объемов электрической энергии (мощности) путем перечисления ежедневных платежей в пользу гарантирующего поставщика не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей покупателю. Размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению, определяется покупателем путем суммирования платежей потребителей, поступивших в течение дня.

Размер платежа покупателя, причитающегося к перечислению в пользу гарантирующего поставщика, определяется в следующем порядке:

а)в отношении платежей потребителя, перечисленных покупателю за расчетные периоды:

при осуществлении потребителем оплаты но платежному документу в полном размере - в размере указанной в платеж-ном документе платы за коммунальные услуги, начисленной потребителю за данный расчетный период;

при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за коммунальные услуги в общем размере указанных в платежном документе платежей за коммунальные услуги за данный расчетный период;

б)в отношении платежей потребителя, перечисленных покупателю в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги, а также при отсутствии в платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата, - в размере, пропорциональном размеру обязательств покупателя перед гарантирующим поставщиком по оплате за электрическую энергию, определенных по состоянию на 1-е число предшествующего расчетного периода. Общий объем указанных обязательств покупателя определяется на основании актов сверки его расчетов за электрическую энергию с гарантирующим поставщиком. 

Окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.5 договора).

Из материалов дела следует, что в ноябре 2020 года истцом ответчику была поставлена электрическая энергия на сумму 275 132 руб. 24 коп., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии № 48160/2/09 от 30.11.2020г., подписанным ответчиком без замечаний.

В декабре 2020 года истцом ответчику была поставлена электрическая энергия на сумму 289 071 руб. 65 коп., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии № 52747/2/09 от 31.12.2020г., подписанным ответчиком без замечаний.

В январе 2021 года истцом ответчику была поставлена электрическая энергия на сумму 432 627 руб. 08 коп., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии № 567/2/09 от 31.01.2021г., подписанным ответчиком без замечаний. 

В феврале 2021 года истцом ответчику была поставлена электрическая энергия на сумму 329 596 руб. 18 коп., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии № 5105/2/09 от 28.02.2021г., подписанным ответчиком без замечаний.

В марте 2021 года истцом ответчику была поставлена электрическая энергия на сумму 306 754 руб. 47 коп., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии № 9565/2/09 от 31.03.2021г., подписанным ответчиком без замечаний.

На оплату поставленной электроэнергии истец выставил счета-фактуры.

Ответчик в установленный договором срок оплату поставленной электроэнергии не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 1 633 181 руб. 62 коп.

В адрес ответчика истец направил досудебную претензию от 19.04.2021г. за исх. № 37-П-221 с требованием оплатить задолженность. Однако претензии оставлены без удовлетворения.

Наличие задолженности за поставленную электроэнергию послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Материалами дела, а именно подписанными без замечаний актами приема-передачи электрической энергии, ведомостями потребления электрической энергии, сведениями о фактическом расходе потребления электрической энергии подтверждается факт поставки истцом ответчику электрической энергии по договору за период с ноября 2020 года по март 2021 года в общем объеме 442 514 кВт.ч.

На оплату поставленной электроэнергии был выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 633 181 руб. 62 коп.

В связи с отсутствием оплаты в установленный договором срок, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 633 181 руб. 62 коп.

Ответчик количество поставленной электроэнергии не оспорил, возражений по акту приема-передачи, не заявил, доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 633 181 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме  на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 12431 от 26.05.2021г. в сумме 30 300 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в размере 968 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика № 1» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг в размере 1 633 181 руб. 62 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика № 1»  в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 29 332 руб. 00 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 968 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья                                                                                         В.Н. Трещева