ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 177285/23-76-1276

г. Москва

27 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПАРАМЕТР" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к АО "ВОЕНТЕЛЕКОМ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о признании незаконным начисление штрафных санкций в размере 1 093 492,25 руб. и недействительным зачёт денежных средств по уведомлению от 06.12.2022г. №140-01/0124- 10361, о признании недействительным пункт 4.10 Договора поставки №2022187346741412539211799/ВТК-0124/20-1113 от 09 ноября 2020г.,

при участии

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 25.10.2023 №332;

от третьего лица МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>): не явился, извещён;

от третьего лица Временный управляющий ФИО3: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПАРАМЕТР" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском к АО "ВОЕНТЕЛЕКОМ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о признании незаконным начисление штрафных санкций в размере 1 093 492,25 руб. и недействительным зачёт денежных средств по уведомлению от 06.12.2022г. №140-01/0124- 10361, о признании недействительным пункт 4.10 договора поставки №2022187346741412539211799/ВТК-0124/20-1113 от 09 ноября 2020г.

Определением суда от 01 сентября 2023г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 10 октября 2023 г. на 14 час.35 мин.

Определением суда от 10 октября 2023 г. дело назначено к судебному разбирательству на 16 ноября 2023 г. в 15 час. 15 мин. и истцу предложено конкретизировать норму материального права, определяющего предмет иска, представить подлинное исковое заявление, письменные пояснения по отзыву ответчика, справку о задолженности, подлинное уведомление о получении искового заявления ответчиком или возвращенный конверт, подлинное доказательство оплаты госпошлины с выпиской по банку о списании денежных средств с расчётного счета, копии документов, указанных в приложении, представить в материалы дела, ответчику – представить отзыв на исковое заявление с учетом конкретизации истца предмета заявленных требований, который заблаговременно направить в  адрес истца, доказательства представить в заседание и сторонам предложено представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

Определением суда от 16 ноября 2023 г. рассмотрение дело отложено на 30 января 2024 г. на 15 час. 20 мин в помещении Арбитражного суда Москвы по адресу: Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО3 (член Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 396250, Россия, 

<

...>), истцу предложено направить в адрес третьих лиц копию искового заявления, временный управляющий ФИО3 обязан обеспечить явку полномочных представителей, не менее, чем за 5 дней до даты заседания представить в материалы дела письменные пояснения по делу с учетом позиций сторон относительно предмета спора. Заблаговременно направить пояснения в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, сторонам предложено представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

Определением суда от 30 января 2024 г. на 15 час. 20 мин. рассмотрение дела отложено на 21 марта 2024г. и сторонам предложено обеспечить явку полномочных представителей, представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

Определением суда от 21 марта 2024г. рассмотрение дела отложено на 14 мая 2024 г. на 12 час. 30 мин. и истцу предложено конкретизировать норму материального права, определяющий способ защиты, определив норму с учетом фактических обстоятельств, сторонам предложено обеспечить явку полномочных представителей, представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Параметр» и АО «Воентелеком» заключен договор поставки №2022187346741412539211799/ВТК-0124/20-1113 от 09 ноября 2020г. (договор поставки).

Пунктом 1.2. договора поставки установлено, что АО «Воентелеком» (ответчик) действует в рамках исполнения Государственного контракта от 26 мая 2020г. №2022187346741412539211799 в рамках исполнения оборонного заказа (Государственный контракт), отношения сторон регулируются Федеральным законом от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» .

Договор поставки заключён в рамках исполнения государственного оборонного заказа -п. 1.2. договора поставки.

Запрос котировок в электронной форме организован ответчиком на электронной торговой площадке «НЭП Фабрикант» https://www.fabrikant.ru/ .

Закупка является конкурентной -ч. 3, ч. 3.1 ст. 3 ФЗ № 223-ФЗ.

Поставка товара подтверждается товарной накладной №18 от 02.07.2021, подписанной уполномоченным представителем ответчика - АО «Воентелеком».

В связи с неисполнением АО «Воентелеком» обязанностей, предусмотренных договором поставки и государственным оборонным заказом: изменился контрагент (соисполнитель) Поставщика, увеличилась стоимость закупки Поставщика, срок поставки изменен с согласованного планом-графиком поставки 11.01.2021 г. до 02.07.2021г.

По мнению истца вследствие необоснованного отказа от оплаты дальнейшая деятельность Истца была заблокирована: выбытие из оборота более 10 миллионов рублей причинило существенный экономический вред микропредприятию ООО «Параметр», в связи с чем имеется прямая взаимосвязь между действиями ответчика и банкротным процессом.

Ссылаясь на нарушение второй стороной гарантийных обязательств, ответчик уведомил истца об удержании в размере 1 093 492,00 руб. с указание на право удержания начисленных штрафных санкций при окончательном расчёте по договору -п. 10.14.

АО «Воентелеком» не согласно с заявленными ООО «Параметр» требованиями, считает их не законными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО  «Воентелеком» (покупатель) и ООО «Параметр» (поставщик) заключен договор поставки от 09 ноября 2020 г. № 2022187346741412539211799/ВТК-0124/20-1113 (договор), по условиям которого поставщик обязуется скомплектовать оборудование в точном соответствии с техническими требованиями в ассортименте и количестве, указанными в спецификации (приложение 2 к договору), в составе (комплектности), приведенном в детализации поставки оборудования, согласно требованиям раздела 4 приложения 1 к договору, а поставить покупателю, а покупатель принять поставленное оборудование и оплатить согласованной сторонами цене.

Договор заключен в рамках исполнения государственного контракта от 26 мая 2020 г. № 2022187346741412539211799 (контракт), заключенного между Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик) и покупателем в рамках исполнения государственного оборонного заказа пункт 1.2 договора).

Цена договора определяется в соответствии со спецификацией составляет 21 869 859,00 рублей, в т.ч. НДС 20% -пункт 9.1 договора.

Согласно план-графику поставки приложение № 3 к договору срок поставки до 11 января 2021 г.

Поставщик поставил оборудование покупателю на сумму 21 869 859,00 рублей, что подтверждается товарной накладной (ТОРГ-12) от 02 июля 2021 г. № 18.

В процессе эксплуатации, при подключении полученного от Поставщика оборудования на объекте были выявлены случаи неработоспособности источника бесперебойного питания (далее - ИБП) s/n VT/20210658, принятого покупателем.

Источник бесперебойного питания не держит заряд, не заряжается, имеет заводской номер VT/20210658. Неисправность ИБП VT/20210658 выявлена при проведении пусконаладочных работ на объекте 26.08.2022.

Согласно пункту 4.9 договора гарантийный срок хранения оборудования, в том числе, ЗИП (запасные части, инструменты, принадлежности и материалы, входящие в комплект) составляет 48 месяцев со дня приемки оборудования получателем. 

Гарантийный срок эксплуатации составляет 36 месяцев со дня приемки оборудования государственным заказчиком, в пределах гарантийного срока хранения.

В пункте 5 приложения 1 к договору указано: гарантийный срок хранения оборудования, в том числе ЗИП (запасные части, инструменты, принадлежности в материалы, входящие в комплект) составляет 48 месяцев. Гарантийный срок эксплуатации составляет 36 месяцев в пределах гарантийного срока хранения. На аккумуляторные батареи гарантийный срок не менее 12 месяцев с даты поставки получателю.

При выявлении дефектного оборудования покупателем в течение срока гарантийного периода стороны руководствуются ГОСТ РВ 0015-703-2019 «Система разработки  и  поставки  продукции на производство.

Военная техника. Порядок предъявления рекламаций». Ремонт или замена дефектного оборудования осуществляется поставщиком за свой счет. Ремонт неисправного оборудования (устранение причин неисправности) должен осуществляться поставщиком непосредственно в месте эксплуатации оборудования (указанном покупателем).

В случае отсутствия технической возможности устранения недостатков в месте эксплуатации оборудования, указанном покупателем, поставщик своими силами и за свой счет осуществляет демонтаж/монтаж оборудования, его транспортировку к месту устранения обнаруженных в течении гарантийного периода дефектов оборудования и обратную доставку отремонтированного оборудования покупателю. Срок ремонта или замены дефектного  оборудования (комплектующих) не должен превышать 30 (тридцати) календарных дней, включая доставку оборудования к месту устранения неисправности и обратно, со дня получения поставщиком письменного уведомления о выявленной неисправности.

Датой окончания ремонта считается дата ставки оборудования в место эксплуатации.

Гарантийный ремонт оборудования проводится в сервисном центре по адресу: 382, 

<

...> -пункт 4.11 Договора.

Покупателем Поставщику было направлено уведомление исх. от 16.11.2022 . n7-02/0124-9775 о вызове представителя в рамках исполнения гарантийных работ учено Поставщиком 12 декабря 2022 г.).

Поставщик оставил данное уведомление без рассмотрения, ИБП с объекта не забирал, на место для осмотра и исследования оборудования не выезжал (акт исследования дефектного оборудования истцом в материалы дела не представлен).

Согласно пункту 10.7. договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения гарантийных обязательств поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 5% от цены договора, за каждый факт нарушения гарантийного обязательства.

Покупатель вправе удержать суммы штрафных санкций с поставщика при окончательных расчетах при условии письменного уведомления последнего об этом -пункт 10.14 договора, по расчету 21 869 859,00 х 5% штраф составляет1 093 429,95 руб.

Учитывая, что истцом не выполнены гарантийные обязательства по договору, покупатель, руководствуясь пунктами 4.4, 4.5, 10.7 договора, письмом от 06.12.2022 №140-01/0124-10361 уведомил поставщика об удержании штрафных санкций в размере 1 093 492,95 рублей при окончательном расчете по договору.

Согласование в договоре условия об удержании штрафных санкций при окончательных расчетах возможно в силу принципа свободы договора, закрепленного в статье 421 ГК РФ, согласно которому стороны могут определять условия договора своему усмотрению, кроме случаев, когда их содержание предписано законом или иными правовыми актами.

Правомерность условия об удержании неустойки подтверждена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 19.06.2012 № 1394/12 и от 10.07.2012 №2241/12.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, условие об удержании неустойки не может рассматриваться в качестве зачета взаимных требований, так как такое удержание является иным способом прекращения обязательства, не противоречащим законодательству. 

Если в договоре предусмотрено условие об удержании неустойки из суммы, подлежащей уплате за работы, то в силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ такое удержание следует рассматривать в качестве самостоятельного способа прекращения обязательств.

Аналогичное право удерживать неустойку может  быть предоставлено и поставщику.

Такое условие не противоречит ст. ст. 329, 330, 421 ГК РФ 

В определении Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2018 по делу №301-ЭС17-21397 указано, что реализация кредитором основанного на договоре права на  неустойку, размер которой согласован участниками договора, не может быть признана злоупотреблением правом, влекущим применение последствий, предусмотренных статьей 10 ГК РФ.

Определением АСГМ от 23 августа 2023 г. по делу № А40-269711/22-171-396Б в отношении Истца введена процедура наблюдения, истцом представлено пояснение из которого следует;

Девятым арбитражным апелляционным судом города Москвы по правилам первой инстанции рассмотрено дело №А40-252822/21 по иску ООО «Параметр» к АО «Воентелеком» о взыскании средств по договору поставки.

Решением от 31 января 2024г. требования Истца частично удовлетворены.

В рамках рассмотрения спора по делу №А40-252822/21 судом рассмотрен спор о наличии (отсутствии) нарушений гарантийных обязательств (стр. 22 абз. 8 Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024г. по делу № А40-252822/21, Постановление 9ААС от 31.01.24г.).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец представляет ходатайство об отказе от исковых требований в части признания незаконным начисление штрафных санкций в размере 1 093 492,25 руб. и недействительным зачёт денежных средств по Уведомлению от 06.12.2022г. №140-01/0124-10361, и поддерживает исковые требования в части требований о признании недействительным пункта 4.10. Договора поставки №2022187346741412539211799/ВТК-0124/20-1113 от 09 ноября 2020 года.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

При этом доводы истца о процессуальной недобросовестности ответчика и ссылка на ст 69 АПК РФ несостоятельны и не подтверждены фактическими обстоятельствами при исследовании исковых требований о признании недействительным п.4.10 договора

Учитывая, что исковые требования незаконны и необоснованы, исковые требования в остальной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в платежном поручении №462 от 28.08.2023г. в назначении платежа не указано, что плательщик, указанный в платежном поручении, оплачивал государственную пошлину от имени ООО "ПАРАМЕТР" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>), и номер дела, в рамках которого произведена оплата государственной пошлины также не конкретизирован размер излишне уплаченной госпошлины будет рассмотрен после представления подлинного пл. поручения с выпиской по банку и с указанием назначения платежа

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 41, 70, 110, 123, 127, 156 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "ПАРАМЕТР" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в признании недействительным пункта 4.10. договора поставки №2022187346741412539211799/ВТК-0124/20-1113 от 09 ноября 2020г.

В части признании незаконным начисление штрафных санкций в размере 1 093 492,25 руб. и недействительным зачёта денежных средств по уведомлению от 06.12.2022г. №140-01/0124- 10361 – производство по делу прекратить,излишне уплаченную госпошлину вернуть истцу.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина