АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36441/2023

г. Уфа

27 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2025

Полный текст решения изготовлен 27.01.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гареевой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной В.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфаводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы долга за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в размере 19 950 руб. 85 коп., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования, начисленную на сумму     19 950 руб. 85 коп., взысканную по решению суда, с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда с отнесением всех судебных расходов на ответчика (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 03.04.2024, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены.

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Уфаводоканал»  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город»  о взыскании суммы долга за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в размере 19 950 руб. 85 коп., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования, начисленную на сумму     19 950 руб. 85 коп., взысканную по решению суда, с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда с отнесением всех судебных расходов на ответчика (с учетом уточнений).

Определением суда от 03.11.2023 исковое заявление в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать, поскольку имеются расхождения в представленных истцом доказательствах. В расчете суммы задолженности, ответчика полагал, истец указал сумму перерасчета за май 2023 г. в размере 3167 руб. 53 коп., за июнь - 0 руб., тогда как в корректировочном счете от 31.07.2023 перерасчет за май 2023 г. в сторону уменьшения составляет 6040 руб. 50 коп., перерасчет за июнь 2023 г. в сторону уменьшения составляет 3167 руб. 53 коп.

Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать долг за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в размере 19 950 руб. 85 коп., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования, начисленную на сумму 19 950 руб. 85 коп., взысканную по решению суда, с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда с отнесением всех судебных расходов на ответчика.

Судом уточнение иска принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для предоставления дополнительных документов, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производств, о чем вынес определение от 15.01.2024.

Ответчик представил дополнительный отзыв, просил истца раскрыть значение указанных в столбцах 11, 12, 13 представленного истцом «Расчета предъявленных сверхнормативных объемов на СОИ» «начислено населению» по ИПУ, по среднемесячному и по нормативу и подтвердить его документально.

Истец, не согласившись с доводами ответчика, представил возражение.

Ответчик в отзыве, представленном 02.05.2024, указал, что истцом в начислении по 

<

...> в кв.кв. 12, 14, 21, 29, 34, 41, 46, 54, 57, 61, 64, 66, 70 по нормативу истцом без документальных оснований применен снижающий норматив 4,27 вместо 4,316, установленный Постановлением Госкомитета по тарифам № 120 от 29.09.2016

Истец пояснил, что  по спорам по аналогичным делам рассмотрены апелляционные жалобы, судебные акты оставлены без изменения. 

Истец представил корректировочный расчет.

Судом представленный истцом расчет приобщен к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом ходатайств об отложении судебного разбирательства либо об участии в онлайн-заседании ответчик не заявил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан «Уфаводоканал» (истец, водоканал) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город» (ответчик, абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №4104 от 26.02.2014.

Согласно п. 1.1 договора предметом договора является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды Абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации города сточных вод от абонента и его субабонентов на условиях, определенных настоящим договором.

Пунктом 2.1.3 договора установлено, что водоканал обязуется  отпускать на условиях, определенных настоящим договором, питьевую воду из централизованной системы водоснабжения на нужды Абонента и его субабонентов в пределах установленной нормативной потребности водопотребления. Принимать на условиях, определенных настоящим договором, в централизованную систему канализации сточные воды Абонента, включая сточные воды субабонентов, в пределах установленной нормативной потребности водоотведения.

В соответствии с п. 2.2.5 договора, по вопросам расчетов - своевременно производить оплату Водоканалу счетов за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

Согласно п. 4.4 договора,            объем водоотведения Абонента определяется по приборам учета расхода сточных вод, а при их временном отсутствии устанавливается равным суммарному объему водопотребления из всех источников водоснабжения. Объем водопотребления из источников водоснабжения Абонента определяется в порядке, предусмотренном для определения объемов водопотребления из системы централизованного водоснабжения (пункт 4.3 настоящего договора). Объем водоотведения Абонента может быть уменьшен по отношению к объему водопотребления по обоснованному и согласованному с Водоканалом балансовому расчету в случае использования питьевой воды в составе выпускаемой продукции, либо наличия у Абонента самостоятельного выпуска в водоем.

В силу п. 4.5 договора, объём водопотребления в случае невыполнения Абонентом требований, предусмотренных абзацами 8 и 9 пункта 2.2.3 договора, в первый месяц после составления представителем Водоканала акта определяется по среднемесячным показаниям (за последние шесть месяцев), а в последующие месяцы при не устранении такого нарушения - по пропускной способности присоединения к системе централизованного водоснабжения при действии присоединения круглосуточно полным наполнением со скоростью движения воды в нём 1,2 м/сек.

В соответствии с п. 6.2 договора, годовая сумма договора составляет 343722,6 рублей, с учетом НДС, на момент направления договора Абоненту Сумма договора корректируется без дополнительного оформления и согласования сторон в зависимости от фактического водопотребления и водоотведения Абонента и изменения тарифов на отпуск воды и прием стоков.

Пунктом 6.3 договора установлено, что абоненту устанавливаются следующие предельные сроки оплаты платежных требований Водоканала:

Первый промежуточный платеж- до 10 числа расчетного месяца;

Второй промежуточный платеж - до 20 числа расчетного месяца;

Окончательный расчет - до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец, ответчику оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению в период с мая 2023г. по июль 2023г. на сумму 19 950 руб. 85 коп. (с учетом принятых уточнений), в качестве доказательств представлены счета-фактуры № 4104-09-05 от 31.05.2023, № 4104 от 30.06.2023, № 31.07.2023 от 31.07.2023.

Направленная в адрес ответчика претензия № 01/11183 от 21.08.2023 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации водоснабжающая организация обязана подавать абоненту воду через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором водоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Управляющие компании в соответствии со статьями 161, 162 ЖК РФ должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе услуги по холодному водоснабжению и водоотведению для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления.

В соответствии с ч.7 ст. 155 ЖК РФ плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании (за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1. ст. 155 ЖК РФ).

Подпунктами «а», «в» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги холодного водоснабжения и водоотведения, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой но централизованным сетям водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом, в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам из жилого дома, из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объём коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчётный период, не может превышать объёма коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объёма коммунальной услуги в размере превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объём коммунальной услуги в размере превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счёт собственных средств.

Из пунктов 4, 21 (1), подпункта "а" пункта 22, пункта 30 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) следует, что обязанность по оплате ресурса, потребленного сверх норматива на общедомовые нужды, при отсутствии соответствующего решения собственников помещений многоквартирного жилого дома возлагается на управляющую организацию, обязанную следить за состоянием общедомового имущества и порядком его использования.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений части 1 статьи 161 и части 2, 2.1., 2.3 статьи 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме.

Различие в деятельности ресурсоснабжающих организаций (далее - РСО) и управляющих организаций определяет невозможность ресурсоснабжающих организаций влиять на объем ресурсов, потребляемых на общедомовые нужды. В силу части 15 статьи 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно- технического обеспечения дома.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация не имеет доступа к общедомовому имуществу, не отвечает за его состояние, не имеет полномочий по управлению им. в силу чего в отличие от лиц, осуществляющих управление общим имуществом дома, не имеет возможности влиять на объем коммунальной услуги, приходящейся на общедомовые нужды, и осуществлять мероприятия по недопущению возникновения превышения объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом потребления коммунальной услуги, если это не установлено договором с ней.

Управляющие организации на основании пункта 21.1 Правил № 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресупсоснабжения. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация.

Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено па стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг, что не может рассматриваться как нарушение прав управляющей организации. Указанная правовая позиция также сформулирована в решении Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 по делу N АКПИ17-943.

Поскольку ответчик, как управляющая организация, является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся в его управлении, обязан содержать общее имущество в многоквартирном доме, выполнять мероприятия по эффективному использованию коммунальных ресурсов на общедомовые нужды и нести обязанность по оплате ресурса, потребленного сверх норматива на общедомовые нужды (Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2016 № 305-ЭС16-795).

Ответчик, заявляя о несогласии с «Расчетами предъявленных объемов на СОИ абоненту УК «Город», доказательств подтверждающих данные выводы в материалы дела не предоставил.

Объем коммунального ресурса, подлежащей оплате исполнителем (ООО УК «Город») по договору в отношении многоквартирных домов, оборудованных коллективными (общедомовым) приборами учета в силу правил № 124 определен Истцом расчетным путем по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0.

Объём услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных ответчику в период: апрель 2023г. - июнь 2023г. в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов определен истцом в соответствии с Правилами № 354 и Правилами № 124, а именно: при наличии общедомовых приборов учёта - исходя из их показаний за минусом объёма ресурса, поставленного в жилые и нежилые помещения многоквартирных домов (индивидуальное потребление); в случае непредставления показаний по приборам учета объемы услуг определяются по среднемесячным показателям на основании показаний прибора учета за 6 (шесть) календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду.

Порядок определения объёма коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45, 59 Правил № 354.

Формула водоснабжения (услуга ХВС): объём водоснабжения за месяц (в м?) х тариф на питьевое водоснабжение (в руб.) по (население/прочим потребителям) с учётом НДС= сумма водоснабжения, указанная в счёте-фактуре (с учётом НДС).

Формула водоотведения (услуги: ХВС + ХВС на ГВС): объём водоотведения (равен объёму водоснабжения) за месяц (в м?) х тариф на водоотведение (в руб.) (население/прочим потребителям) с учётом НДС = сумма водоотведения, указанная в счёте-фактуре (с учётом НДС).

Истцом представлен подробный расчет в натуральном (куб. м) и денежном (руб.) выражении по каждому объекту - жилому дому, находящемуся в управлении ответчика.

Так, в частности по жилому дому № 7 по ул. 2-я Строителей за период потребления: апрель 2023 (счет- фактура от 31.05.2023) ХВС:

Показания текущее - 9512 куб.м., показания предыдущее - 9211 куб.м., объем - 301 куб. м. (копия абонентской карточки холодной воды (ХВС) за 2023г. имеется в материалах дела).

9512 -921 1 =301 куб.м, (расход воды по жилому дому).

Начислено населению (объем по ИПУ, по среднему, по нормативу) - 207,60 куб.м. 

301 куб. м. - 207,60 куб.м. = 93,405 куб.м, (остаток на СОИ).

Учитывая, что при расчете объемов коммунального ресурса на СОИ, Истцом учтена отрицательная величина объема, образовавшаяся по дому в марте 2023 года в количестве 142,385 куб.м., объем коммунального ресурса (остаток на СОИ) 93,405 куб.м., предъявленный Ответчику к оплате в мае 2023 года (период потребления: апрель 2023г.) был снят полностью, выполнен перерасчет.

Истцом представлен следующий расчет с учетом принятых уточнений:

май 2023г.

Название адрес объекта водопотоебителя

Наименование услуги

Количество (объем), м3

Цена (тариф), руб.

Сумма без НДС, руб

Сумма НДС, руб.

Сумма с НДС, руб.

1 2 я Строителей 7, Жилой дом

Водоснабжение 1 гр

93.405

30.79 Р

2 396.62 Р

479.32 Р

2 875.94 Р

Канализация 1 гр

93.405

33.88 Р

2 637.13 Р

527 43 Р

3 164 56 Р

2 ЗАПОРОЖСКИЙ ИГР 7, Жилой дом

Канализация 1 гр.

560.925

33.88 Р

15 836.78 Р

3 167.36 Р

19 004.14 Р

Итого Водоснабжение 1 гр

93.405

30.79 Р

2 396.62 Р

479.32 Р

2 875.94 Р

Итого Канализация 1 гр.

654.33

33.88 Р

18 473.91 Р

3 694.79 Р

22 168.70 Р

Всего Водоснабжение:

93.405

X

2 396.62 Р

479.32 Р

2 875.94 Р

Всего Канализация:

654.33

X

18 473.91 Р

3 694.79 Р

22 168.70 Р

Сумма оплаты руб. 0

Сумма возвратов ден. средств с р/с, руб. 0

Сумма перерасчета (4104-09-07 от 31 07 2023), руб. 6040,50

Неоплаченный остаток, руб. 19004, 14

июнь 2023г.

Название адрес объекта водопогребигеля

Наименование услуги

Количество (объем), м3

Цена (тариф), руб.

Сумма без НДС. руб

Сумма НДС. руб

Сумма с НДС. руб.

' Г С’реиТОЛСЙ 7 Жилой дом

Водоснабжение 1 гр

49.77

30 79 Р

1 277 02 Р

255.40 Р

1 532.42 Р

Канализация 1 гр

49.77

33.88 Р

1 405.17 Р

281.04 Р

1 686.21 Р

Итого Водоснабжение 1 гр

49.77

30 79 Р

1 277.02 Р

255.40 Р

1 532.42 Р

Итого Канализация 1 гр.,

49.77

33.88 Р

1 405.17 Р

281.04 Р

1 686.21 Р

Всего Водоснабжение:

49.77

X

1 277.02 Р

255.40 Р

1 532.42 Р

Всего Канализация:

49.77

X

1 405.17 Р

281.04 Р

1 686.21 Р

Сумма оплаты, руб. 0

Сумма возвратов ден. средств с р/с, руб. 0

Сумма перерасчета  (4104-09-07 от 31 07 2023), руб.  3167,53

Неоплаченный остаток, руб.: 51,10

июль 2023г.

Название адрес объекта ьодопотробитепя

Наименование услуги

Количество (объем), м3

Цена (тариф), руб

Сумма без НДС руб

Сумма НДС, руб

Сумма с НДС руб

I 2 я Строителей 7 Жилой дом

Водоснабжение 1 гр

13.849

30 79 Р

355.36 Р

71.05 Р

426.41 Р

Канализация 1 гр

13.849

33.88 Р

390.96 Р

78 24 Р

469.20 Р

Итого Водоснабжение 1 гр

13 849

30 79 Р

355 36 Р

71.05 Р

426.41 Р

Итого Канализация 1 гр .

13.849

33.88 Р

390.96 Р

78.24 Р

469.20 Р

Всего Водоснабжение:

13.849

X

355.36 Р

71.05 Р

426.41 Р

Всего Канализация:

13.849

X

390.96 Р

78.24 Р

469 20 Р

Сумма оплаты руб. 0

Сумма возвратов ден.средств с о/с руб. 0

Сумма перерасчета руб. 0

Неоплаченный остаток руб. 895,61

Таким образом, по расчету истца задолженность ответчика за период май 2023 г. – июль 2023 г. составляет 19 950 руб. 85 коп., что подтверждается выставленными счетами-фактурами № 4104-09-05 от 31.05.2023, № 4104 от 30.06.2023, № 31.07.2023 от 31.07.2023, корректировочными счетами-фактурами №4104-К09-07 от 31.07.2023.

С учетом доводов ответчика истец уточнил исковые требования, выполнил перерасчет. 

Доказательств того, что расчет истца основан на неверных данных, в материалы дела не представлено.

Относительно заявления ответчика, что истцом необоснованно применен норматив 4,27 в помещениях 

<

...> в кв.кв.12, 14, 21, 29, 34, 41, 46, 54, 57, 61, 64, 66, 70 суд приходит к следующим выводам.

При заключении договора на многоквартирный дом (МКД) по адресу: пер. Запорожский, д. 7 ответчик предоставил пакет документов, в том числе Баланс водопотребления и водоотведения, подписанный и заверенный печатью абонента, где в наименовании степени благоустройства данного МКД указана, МКД с централизованным холодным и горячим водоснабжением, водоотведением, оборудованными унитазами, раковинами, мойками, ваннами длиной 1500-1550 мм с душем (ХВС+ГВС+канализация, 1500- 1550).

Норматив потребления коммунальной услуги холодного водоснабжения в жилых помещениях, утвержденный Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 29.09.2016 г. № 120, при указанной категории составляет 4,270 куб.метр в месяц на человека.

В соответствии с условиями п. 2.2.2 договора ответчик обязан предоставлять в ГУП РБ «Уфаводоканал» своевременно и в течение расчетного месяца все необходимые данные по изменению реквизитов, перечня его объектов или субабонентов, схемы присоединения к центрального системам питьевого водоснабжения и канализации, схемы водомерных узлов, нормативные расчеты водопотребления и водоотведения и другие сведения, необходимые для внесения изменений или дополнений в договор.

До настоящего времени необходимые сведения для внесения изменений в договор в части нормативной потребности в воде и сточных вод ответчиком в адрес истца не направлены, доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

Кроме того, истец указал, что ответчик располагает сведениями по каждому индивидуальному прибору учета, каких-либо возражений по объемам оказанных услуг в спорный период от ответчика в адрес истца не поступало.

Между тем, согласно п. 1 части 11 ст. 161 ЖК РФ именно управляющая компания обязана предоставлять ресурсоснабжающей организации информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета и ОДНУ, установленных в МКД.

В соответствии с п. 10 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. № 776 (далее - Правила № 776) сбор сведений о показаниях приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах, количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), осуществляется абонентом, или транзитной организацией, если иное не предусмотренное договорами абонента и (или) транзитной организацией с организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение.

Согласно абз. 3 пункта 2.2.4 Договора обязанностью ответчика является обеспечение ежемесячного снятия показаний водомеров, предназначенных для учета объемов водопотребления на нужды населения, нужды Абонента и нужды субабонентов представителем Водоканала и подписание первичной учетной документации (абонентской карточки) ответственным лицом абонента.

Из пояснений истца следует, что сведения об объемах водопотребления и водоотведения снимаются представителем истца в присутствии представителя ответчика по показаниям водомеров. Объем водопотребления заносится в первичную учетную документацию (абонентскую карточку) и заверяется подписью ответственного лица ответчика.

Кроме того, ответчиком в спорный период самостоятельно передавались показания общедомовых приборов учета, что подтверждается ежемесячными отчетами по показаниям приборов учета холодной, горячей воды (приложение к исковому заявлению).

Сведения по объемам потребленных услуг (показания индивидуальных счетчиков) предоставляются потребителями (жителями МКД) Истцу напрямую, данные сведения учитываются при расчете платы за коммунальные услуги за расчетный период.

Как следует из материалов дела, расчет суммы долга ответчика произведен в соответствии со сведениями, отраженными в отчетах ответчика по показаниям приборов учета, показаниях индивидуальных приборов учета, переданных жителями МКД, абонентских карточках, которые использованы истцом при выставлении ответчику счетов за услуги ВС и ВО, СОИ.

Ответчик как управляющая компания, в силу статуса и возложенных на него законом обязанностей при надлежащем исполнении функций управления многоквартирными домами должен располагать показаниями общедомовых и индивидуальных приборов учета.

Таким образом, ответчик не лишен возможности самостоятельно произвести расчет спорного объема оказанных услуг, в том числе сверхнормативного потребления холодного водоснабжения и водоотведения.

Контррасчет по объемам оказанных услуг в спорный период и оплаты от ответчика не представлен.

Доказательств того, что объем поставленного ресурса составил меньший объем, ответчик  не представил. 

Доказательств недостоверности переданных показаний  не представлено, как и данных со стороны управляющей организации об ином объеме фактического потребления за спорный период, в связи с чем, доводы ответчика судом отклонены.

Выражение несогласия по предъявленным требованиям в отсутствие доказательств, обосновывающих такие возражения, не является достаточным основанием для принятия их в качестве обоснованных, доказанных.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормативным актам, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Суд полагает необходимым отметить, что обязанность по сбору доказательств на суд не возложена, напротив, такая обязанность возложена на стороны спора по смыслу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уклонение от раскрытия своей процессуальной позиции по делу, а также непредставления доказательств в обоснование своих доводов, несовершение ответчиком  необходимых процессуальных действий влечет для него   соответствующие негативные правовые последствия.

Суд отмечает, что участники арбитражного процесса должны действовать активно, в разумные сроки, реализовывать свои права и законные интересы в отсутствие нарушения прав других лиц. 

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требование о взыскании долга за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в размере 19 950 руб. 85 коп. за период с май 2023г. по июль 2023г. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования, начисленные на сумму    19 950 руб. 85 коп., с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2. ст. 13 и п. 6.2. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования, начисленные на сумму    19 950 руб. 85 коп., с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда, подлежит удовлетворению.

Поскольку при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по иску относится на ответчика на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфаводоканал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфаводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в размере 19 950 руб. 85 коп., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования, начисленные на сумму    19 950 руб. 85 коп., с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда, и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Л.Р. Гареева