/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 марта 2018 года

Дело №

А56-80088/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Мирошниченко В.В., Тарасюка И.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Балтийский Альянс» генерального директора Станиславович М.И. (паспорт), 

рассмотрев 19.03.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-инжиниринг» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2017 (судья Голоузова О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 (судьи Глазков Е.Г.,                Бурденков Д.В., Зайцева Е.К) по делу № А56-80088/2015,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Монблан», место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 68, ОГРН 1107847274446, ИНН 7802722821 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сергеева Юлия Анатольевна.

Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» от 21.05.2016 № 88.

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-инжиниринг», место нахождения: Санкт-Петербург, Радищева ул., д. 39, корп. Д,                                     ОГРН 1037821022777, ИНН 7810242843 (далее - Компания), обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в размере 26 089 132,07 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением 07.07.2016 заявление принято к производству с указанием на его рассмотрение в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Решением от 11.04.2017, резолютивная часть которого объявлена 29.03.2017, Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Сергеева Юлия Анатольевна.

Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства размещена в газете «Коммерсантъ» от 08.04.2017               № 61.

Определением от 31.08.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017, требование Компании включено в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 1 816 061,61 руб. основного долга. В остальной части в удовлетворении требования отказано.

В кассационной жалобе Компания просит определение от 31.08.2017 и постановление от 18.12.2017 отменить в части отказа во включении требований в реестр.

Податель жалобы указывает, что судами ошибочно применена не подлежавшая применению к сложившимся отношениям норма пункта 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Балтийский Альянс» возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как установлено судами, Компания, Общество и общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Деловой центр», «Ниотек», и «Барион» 31.08.2011 заключили следующие договоры:

1) соглашение о заключении в течение 4 месяцев с даты его подписания договора о переводе долга, по которому должник с согласия Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка «Таврический» (далее - Банк) переводит, а Компания, ООО «Деловой центр», «Ниотек», «Барион» принимают на себя обязательства должника по погашению Банку задолженности по кредитному договору от 16.01.2009 № 201-КР/2009 и всем дополнительным соглашениям к нему, заключенным должником с Банком, в равных частях, т.е. по 1/4 части об общей задолженности, составляющей                     1 500 000 руб. основного долга и 62 363,79 руб. процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2011 по 16.01.2012; задолженность должника перед названными лицами возникает с момента заключения договора о переводе долга (пункт 2.1 соглашения); порядок оплаты должником уступаемого долга соглашением не установлен;

2) договор о переводе долга № 201/2011, по которому Компания приняла на себя обязательства по уплате Банку задолженности Общества в размере                375 000 руб. основного долга и 15 590,95 руб. процентов за пользование кредитом.

Кредитором задолженность должника перед Банком в размере 375 000 руб. основного долга погашена платежным поручением от 16.01.2012 № 294, в размере 1 803,28 руб. - платежным поручением от 16.01.2012 № 293;

3) соглашение о заключении в течение 4 месяцев с даты его подписания договора о переводе долга, по которому должник с согласия Банка переводит, а Компания, ООО «Деловой центр», «Ниотек», «Барион» принимают на себя обязательства должника по погашению Банку задолженности по кредитному договору от 23.04.2008 № 050-КР/2008 и всем дополнительным соглашениям к нему, заключенным должником с Банком, в равных частях, т.е. по 1/4 части об общей задолженности, составляющей 19 000 000 руб. основного долга и                3 149 315,10 руб. процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2011 по 04.03.2013; задолженность должника перед названными лицами возникает с момента заключения договора о переводе долга (пункт 2.1 соглашения); порядок оплаты должником уступаемого долга соглашением не установлен;

4) договор о переводе долга № 050/2011, по которому Компания приняла на себя обязательства по уплате Банку задолженности Общества в размере                      4 750 000 руб. основного долга и 787 328,78 руб. процентов за пользование кредитом. 

Кредитором задолженность должника перед Банком погашена в размере              1 441 061,61 руб., в подтверждение чего в дело представлены платежные поручения.

5) соглашение о заключении в течение 4 месяцев с даты его подписания договора о переводе долга, по которому должник с согласия Банка переводит, а кредитор, ООО «Деловой центр», «Ниотек», «Барион» принимают на себя обязательства должника по погашению Банку задолженности по кредитному договору от 21.02.2008 № 001-КР/2008 и всем дополнительным соглашениям к нему, заключенным должником с Банком, в равных частях, т.е. по 1/4 части от общей задолженности, составляющей 96 000 000 руб. основного долга,                        5 126 520,56 руб. процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2011 по 31.08.2011 и 15 912 328,77 руб. процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2011 по 04.03.2013; задолженность должника перед названными лицами возникает с момента заключения договора о переводе долга (пункт 2.1 соглашения); в соответствии с пунктом 5 данного соглашения денежные средства должны вноситься должником в пользу ООО «Деловой центр», «Ниотек», «Барион» ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за отчетным, до момента полного исполнения обязательств;

6) договор о переводе долга № 001/2011, по которому Компания приняла на себя обязательства по уплате Банку задолженности Общества в размере                      24 000 000 руб. основного долга, 1 284 630,14 руб. и 3 978 082,20 руб. процентов за пользование кредитом. Компанией задолженность должника перед Банком погашена в размере 7 039 753,34 руб., в подтверждение чего в дело представлены платежные поручения.

При этом Общество в счет уплаты переведенного долга по договору                       № 001/2011 перечислило кредитору 9 098 500 руб., что превышает сумму, погашенную кредитором Банку.

В материалы дела кредитором представлены платежные поручения за 2012 - 2014 годы на общую сумму 8 857 618,23 руб.:

- 7 039 753,34 руб. по договору от 31.08.2011 № 001/2011;

- 375 000 руб. по договору от 31.08.2011 № 201/2011;

- 1 441 061,61 руб. по договору  от 31.08.2011 № 050/2011.

Установив данные обстоятельства, суды включили в реестр требований кредиторов требование Компании в сумме 1 816 061,61 руб., учитывая исполнение обязательств по договорам перевода долга № 050/2011 и                         № 201/2011.

Поскольку  пункт 5, введенный в статью  313 ГК РФ Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действует с  01.06.2015, он не подлежал применению к спорным отношениям, имевшим место ранее. Однако применение судами означенной нормы не привело к принятию неправомерного судебного акта.  

Компания отрицает, что в том объеме, в котором суды отклонили ее требование, она  не исполнила обязательств первоначального должника, принятые по договору о переводе долга. 

В параграфе 2 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей в спорный период, не были предусмотрены правовые положения по определению момента, с которого к новому должнику переходят права кредитора по обязательству. Между тем в силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения. Коль скоро Компания не исполнила принятые на себя обязательства Общества в спорном размере, правовые основания для предъявления требований к должнику отсутствуют.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 по делу № А56-80088/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-инжиниринг» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

 

В.В. Мирошниченко

И.М. Тарасюк