АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А12-5284/2018

г. Волгоград

05 октября 2018 г.

Резолютивная часть оглашена 04 октября 2018 года, полный текст изготовлен 05  октября 2018 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи  Буланкова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фарзалиевой Э.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А12-5284/2018 по  иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр  КриптоЗащиты» (ОГРН:1093444004928; ИНН:3444171317) к страховому публичному  акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОГРН:1027700042413; ИНН:7710045520) о  взыскании суммы, при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 28.09.2017г.; от ответчика – ФИО2 по доверенности   № РГ-Д-3638/18 от 06.06.2018г.  

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2018г. по делу   № А12-5284/2018 исковые требования удовлетворены.  

Суд назначил судебное заседание для разрешения вопроса о принятии  дополнительного решения в части взыскания расходов на оплату услуг эвакуатора.  

Представитель истца в судебном заседании, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил  исковые требования и просит вместо расходов на оплату услуг эвакуатор на сумму 2 500  руб. взыскать эту сумму в качестве страхового возмещения.  

Заявление принято судом к рассмотрению. 

Представитель ответчика при разрешении вопроса полагается на усмотрение суда.  

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд 

У С Т А Н О В И Л:

19.06.2017 на пр-те Ленина, дом 141, г. Волжского Волгоградской области  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд  Фокус, гос. рег. знак 

<

***> (СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис ЕЕЕ №  0901547404), собственник ООО "Управляющая компания "Центр КриптоЗащиты" и  автомобиля марки Камаз 55111, гос. рег. знак 

<

***> (СПАО «РЕСО-Гарантия»  страховой полис ЕЕЕ № 1008139048), под управлением ФИО3 Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине ФИО3  

Ответчик признал ДТП страховым случаем и частично выплатил страховое  возмещение в размере 194 724 руб. 67 коп.  

Решением от 28.06.2018г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое  возмещение в размере 97 134 руб. 33 коп., расходы по направлению заявления о  страховом возмещении в размере 300 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере  10 000 руб., расходы по направлению претензии в размере 300 руб., расходы по  направлению иска в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере  10 000 руб., оплаченную госпошлину в размере 3 187 руб., расходы по оплату услуг  судебного эксперта в размере 9 000 руб.  

Согласно представленного истцом экспертного заключения размер стоимости  восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, гос. рег. знак 

<

***> с учетом  физического износа, составляет 225 600 руб.  

Ответчик представил экспертное заключение, согласно которому, стоимость  восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 192 224 руб. 66 коп.  

В соответствии с судебной экспертизой, стоимость восстановительного ремонта  автомобиля истца, с учетом износа, составила 291 859 руб.  

В судебном заседании представителем Истца заявлено ходатайство о довзыскании  с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере  2 500 руб.  

Представитель Истца заявил, что ответчик произвел выплату страхового  возмещения в размере 194 724 руб. 67 коп. (п/п № 448340 от 19.07.2017) согласно акта о  страховом случае от 19.07.2017 года, в соответствии с которым стоимость  восстановительного ремонта составила 192 224 руб. 67 коп. и стоимость на услуги  эвакуации 2 500 руб.  

Следовательно ответчиком была оплачена стоимость на услуги эвакуации в  размере 2 500 руб.  

В решении от 28.06.2018 года не разрешен вопрос о взыскании денежных средств  на услуги эвакуации в размере 2 500 руб., а с ответчика взыскано страховое возмещение в  размере 97 134 руб. 33 коп.  

С учетом произведенной ответчиком выплаты и величиной стоимости  восстановительного ремонта автомобиля истца на основании судебной экспертизы  представитель истца ходатайствует о довзыскании с ответчика 2 500 руб. в качестве  стоимости восстановительного ремонта, в связи с тем, что: 291 859 руб. (стоимость  восстановительного ремонта на основании судебной экспертизы) - 192 224 руб. 67 коп.  (выплата страхового возмещения ответчиком) = 99 634 руб. 33 коп.  

С учетом того, что в решении от 28.06.2018 года с ответчика взыскано страховое  возмещение в размере 97 134 руб. 33 коп., стоимость восстановительного ремонта на  основании судебной экспертизы и выплаты ответчика составляет 99 634 руб. 33 коп., а  требование о расходах на оплату услуг эвакуатора на сумму 2 500 руб. рассмотрено не  было с ответчика подлежит довзысканию 2 500 руб.  

Учитывая изложенные выше обстоятельства и принимая во внимание результаты  судебной экспертизы, требования истца о довзыскании 2 500 страхового возмещения, суд  считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. ст. 101, 106, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кроме того судом учтено что с ответчика взыскано 2 500 руб. страхового  возмещения, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 112 руб. госпошлины в  федеральный бюджет.  

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 178 АПК РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Довзыскать с страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия»  (ОГРН:1027700042413; ИНН:7710045520) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Центр КриптоЗащиты»  (ОГРН:1093444004928; ИНН:3444171317) страховое возмещение стоимости  восстановительного ремонта в размере 2 500 руб.  

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия»  (ОГРН:1027700042413; ИНН:7710045520) в федеральный бюджет госпошлину в размере  112 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд в установленные законом сроки через Арбитражный суд  Волгоградской области.  

Судья А.А. Буланков