АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 февраля 2022 года

Дело № А33-24240/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 февраля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Шиноторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к открытому акционерному обществу "Лесосибирский ЛДК № 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, г. Лесосибирск

о взыскании неустойки, 

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.01.2022 № 01-22,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью торговый дом "Шиноторг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Лесосибирский ЛДК № 1" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 05.04.2018 № ЛС-0427-2018 (далее договор) в размере 1 007 990,12 руб., неустойки в размере 202 964,40 руб.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.10.2021 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением арбитражного суда от 02.12.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 09.02.2022 в 09 час. 50 мин.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика неустойку в размере 232 917 руб. 

Представитель истца поддержал иск с учетом уточнения, пояснил, что от требований в части основного долга отказывается. 

Статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от иска в части взыскания долга в сумме 1 007 990,12 руб. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.

Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания долга в сумме 1 007 990,12  руб. в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уточнение исковых требований в части суммы неустойки до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, является правом истца, предусмотренным нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прав ответчика не нарушает, уточнение размера исковых требований в части размера неустойки принято судом.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ЛС-0427-2018 от 05.04.2018 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 05.04.2019, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, наименование, количество, комплектность и ассортимент которого установлены в Спецификациях, приложенных к договору, являющихся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в размере, порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 3.1 договора поставки № ЛС-0427-2018 от 05.04.2018, цена каждой единицы товара, указывается в Спецификациях, приложенных кнастоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью; общая стоимость поставляемого по договору товара определяется в соответствии со Спецификациями и составляет полную стоимость товара, включая все его части, комплектующие и документы, подлежащие передаче с товаром, согласно условиям договора; оплата стоимости товара производится в порядке, определенном в Спецификациях, приложенных к договору, являющихся его неотъемлемой частью; поставка товара производится в сроки, согласованные в Спецификациях.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В спецификации от 06.02.2020 № 33 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 1 550 549,94 руб.,  срок поставки товара: 15 рабочих дней с даты подписания спецификации; порядок оплаты: 100% по факту поставки, в течение 60 дней с даты поставки товара покупателю.

В спецификации от 26.08.2020 № 4 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 10 214 922,56 руб., график поставки; порядок оплаты: в течение 60 календарных дней с даты поставки товара покупателю и после предоставления покупателю оформленных надлежащим образом отгрузочных документов.

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов, подписанных сторонами без замечаний, следует, что истец поставил ответчику в период с 01.03.2020 по 04.05.2021 товар на общую сумму 15 327 803,96 руб. 

Из имеющихся в материалах дела документов (платежных поручений), следует, что ответчик произвел оплату поставленного товара по универсальным передаточным актам № 3832 от 29.05.2020 на сумму 1 452 810 руб., № 7034 от 04.09.2020 на сумму 78 000 руб., № 7206 от 10.09.2020 на сумму 3 193 412 руб., № 7299 от 14.09.2020 на сумму 1 946 200 руб., № 7321 от 15.09.2020 на сумму 80 100 руб. с нарушением, установленного в спецификации срока.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 договора поставки № ЛС-0427-2018 от 05.04.2018 предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты стоимости товара, предусмотренного п. 2.3  договора, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплатить неустойку в размере 0,01% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец на основании пункта 4.3 договора начислил неустойку в сумме 232 917 руб. за общий период с 30.08.2020 по 18.10.2021. Подробный расчет неустойки представлен в материалы дела.

Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, произведенным в соответствии с условиями договора, спецификаций, с учетом установленных обстоятельств.

Доказательства оплаты неустойки в материалы дела не представлены. 

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования  истца о  взыскании с ответчика неустойки  в размере 232 917 руб. являются  обоснованными  и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 56 439 руб., что подтверждается платежным поручением № 916 от 18.08.2021.  

  В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 658 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 48 781 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 1 007 990.12 руб. прекратить.

Иск удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества "Лесосибирский ЛДК № 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Шиноторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 232 917 руб. пени, 7 658 руб. расходов на оплату госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "Шиноторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  48 781 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 18.08.2021 № 916. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мозолькова