АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34750/2017

08 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Технолог» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Металл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 583958 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности № 07/2016 от 10.10.2016г.,

от ответчика не явился, извещен.

         Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 583958 руб. 74 коп., из них 540000 руб. долга и 43958 руб. 74 коп. процентов за займ.

Определением от 10.08.2017г. принято заявление истца об изменении основания иска и об увеличении требований в части процентов, а именно просит взыскать 540000 руб. неосновательного обогащения и 48752 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2016г. по 09.08.2017г.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает, ответчик в суд не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Платежным поручением № 221 от 05.09.2016 истец перечислил ответчику 540000 руб. в качестве оплаты по договору займа от 05.09.2016, который в материалы дела ни истцом, ни ответчиком не представлен, доказательства наличия заемных отношений в материалах дела отсутствуют.

При этом ответчик не доказал, что денежные средства перечислены истцу в качестве встречного предоставления за переданные товары, выполненные работы либо оказанные услуги. 

В претензии от 24.04.2017 № 1-09/81 истец потребовал от ответчика возвратить денежные средства, однако ответа на данную претензию не получил.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что ответчик не возвратил истцу неосновательно полученные у него деньги, требования истца о взыскании с ответчика 540000 руб. неосновательного обогащения, 48752 руб. 17 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 06.09.2016 по 09.08.2017 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 395, 1102 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Металл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Технолог» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 588752 руб. 17 коп., в том числе: 540000 руб. долга и 48752 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Металл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14755 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         П.Б. Ванин