Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9356/2017

17 апреля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Закрытого акционерного общества «Страховая Компания АСК - Петербург»   (адрес: Россия, 196105, Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 1; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 25.09.2002)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (адрес: 115114, Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 22; 196, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 40, корп. 4-А;  Россия 195220, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных д. 49А,  ОГРН:  1027739506233; 1027739506233, ИНН: 7724023076, дата регистрации: 05.11.2002);

о взыскании 29 084 руб.

установил:

Закрытое акционерное общество «Страховая Компания АСК - Петербург»    обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в размере 29 084 руб. в порядке суброгации.

Определением от 17.02.2017 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения было предложено представить правовую позицию по делу и документы в обоснование правовой позиции. Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении требования в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении искового заявления. Истец представил возражения на отзыв, в котором указывает на необоснованность изложенных в отзыве ответчика доводов.

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-28785/2015 26.06.2015 с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» было взыскано страховое возмещение в пользу ЗАО «СК АСК- Петербург» в размере      40 000 руб.

Соответствующее требование страховой выплаты от 02.05.2014  получено ответчиком 27.02.2015, что подтверждается его входящим штемпелем на данном требовании.  

Решение суда исполнено 19.01.2017.

В связи с этим с 31.03.2015 по 19.01.2016 истцом начислена ответчику неустойка.

Истцом за указанный период исчислена неустойка в соответствии с положениями пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО. 

В адрес ответчика была направлена претензия от 01.02.2017 исх.  № 3176/2014 с требованием о погашении неустойки в размере 29 084 руб., которая осталась без ответа.

В этой связи ЗАО «СК АСК - Петербург» обратилось с исковым заявлением в суд.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с абзацами первым и вторым п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей до 1 сентября 2014 г., страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 названного федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Ссылаясь на то, что длительный срок непредъявления исполнительного листа к исполнению, а также неправильность расчета суммы нейстойки, свидетельствуют о злоупотреблении истом своими правами, которое повлекло к увеличению суммы неустойки, ответчик просит в иске отказать либо снизить размер неустойки по статье 333 ГК РФ.

Суд не находит оснований для удовлетворения данного заявления, поскольку непредъявление исполнительного листа к исполнению, как и ошибки в расчетах, не могут свидетельствовать о злоупотреблении истцом своими правами. После вынесения решения судом о взыскании основной задолженности ответчик имеет право и возможность самостоятельно исполнить соответствующее решение суда, не дожидаясь его принудительного исполнения. Наличие же ошибок в расчете неустойки является основанием для отказа во взыскании неустойки в соответствующей части при установлении таких ошибок в силу отсутствия соответствующего права на предъявление неустойки, а не в силу злоупотребления правом.

Основания для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ также отсутствуют. В рассматриваемом случае неустойка снижена сумма неустойки не превышает сумму задолженности, на которую она начислена. Доказательства того, что взыскание неустойки в заявленном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, в материалы дела не представлены.

В части ошибочности исчисления периода, за который подлежит начислению неустойка, суд отмечает, что истцом определен период начисления неустойки в соответствии с нормами Закона об ОСАГО. Соответствующие положения Закона об ОСАГО не могут быть изменены Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом Российского Союза Автостраховщиков 18.12.2008.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая Компания АСК – Петербург» 29 084 руб. неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова