Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37947/19

10 июля 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего                     судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел  секретарь судебного заседания Голубчикова А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению)  Общества с ограниченной ответственностью «АРКУДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Зет Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 11 454 277 руб. 99 коп.

при  участии в заседании представителей 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 29.05.2019

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Общества с ограниченной ответственностью «АРКУДА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зет Сервис» о взыскании задолженности по договору подряда № 40/16-д от 01.11.2016 в размере 3 292 168 руб. 65 коп., задолженности по договору подряда № 41/16-д от 01.11.2016 в размере 8 162 109 руб. 34 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договорам  № 40/16-д от 01.11.2016, № 41/16-д от 01.11.2016, в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст. ст. 3, 15, 307, 309, 310, 314, 395, 702, 711, 740, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв по существу иска не представил. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «АРКУДА» (далее - Исполнитель) и ООО «Зет Сервис» (далее - Заказчик) заключен договор № 40/16-д от «01» ноября 2016 года, в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательство в соответствии со сметной документацией выполнить работы по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская обл., г. Балашиха, мкр. Заря, ул. Пионерская, д. 5.

Пунктами 2.1.-2.2. Договора № 40/16-д от «01» ноября 2016 года стороны согласовали твердую стоимость работ, которая в соответствии со сметной документации  на момент подписания Договора вставляет 18 317 633 руб. 90 коп.

Согласно пункту 3.4. Договора № 40/16-д от «01» ноября 2016 года в редакции Дополнительного оглашения № 2 от 30.12.2017г. к Договору срок окончания работ по капитальному ремонту Объекта: до 31 Декабря 2018 года.

В соответствии с пунктом 2.6. Договора № 40/16-д от «01» ноября 2016 года оплата за выполненные работы производится в следующем порядке:

- Исполнитель вносит обеспечение исполнения Договора в сумме 915 881 руб. 70 коп., что составляет 5% от цены Договора, в форме залога денежных средств.

Указанное обязательное исполнено Исполнителем в срок, установленный Договором, что подтверждается платежным поручением № 801 от 11.11.2016г.

- Заказчик может производить авансовый платеж в размере до 30% от стоимости работ по Договору, в том числе НДС 18%, с последующим пропорциональным удержанием его при оплате согласно актам приемки фактически выполненных работ.

- Дальнейшую оплату по Договору Заказчик производит в течение 10 (десяти) банковских дней после получения денежных средств от генподрядчика при условии сдачи  работ и  подписания Акта выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). 

В период действия Договора № 40/16-д от «01» ноября 2016 года Исполнитель выполнил работы на сумму 14 423 699 руб. 34 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (унифицированной формы № КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы № КС-3). Выполненные Исполнителем работы приняты Заказчиком, претензий по объему, качеству и срокам «волнения работ не поступало.

Задолженность по оплате выполненных работ составила 3 292 168 руб. 65 коп.

Также между ООО «АРКУДА» (далее - Исполнитель) и ООО «Зет Сервис» (далее - Заказчик) заключен договор № 41/16-д от «01» ноября 2016 года, в соответствии с условиями второго Исполнитель принял на себя обязательство в соответствии со сметной документацией выполнить работы по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская обл., г. Балашиха, мкр. Заря, ул. Пионерская, д. 7.

Пунктами 2.1.-2.2. Договора № 41/16-д от «01» ноября 2016 года стороны согласовали твердую стоимость работ, которая в соответствии со сметной документации  на момент подписания Договора вставляет 8 345 189 руб. 95 коп.

Согласно пункту 3.4. Договора № 41/16-д от «01» ноября 2016 года в редакции Дополнительного оглашения № 2 от 30.12.2017г. к Договору срок окончания работ по капитальному ремонту Объекта: до 31 Декабря 2018 года.

В соответствии с пунктом 2.6. Договора № 41/16-д от «01» ноября 2016 года оплата за выполненные работы производится в следующем порядке:

- Исполнитель вносит обеспечение исполнения Договора в сумме 917 529 руб. 50 коп., что составляет 5% от цены Договора, в форме залога денежных средств.

Указанное обязательное исполнено Исполнителем в срок, установленный Договором, что подтверждается платежным поручением № 800 от 11.11.2016г.

- Заказчик может производить авансовый платеж в размере до 30% от стоимости работ по Договору, в том числе НДС 18%, с последующим пропорциональным удержанием его при оплате согласно актам приемки фактически выполненных работ.

- Дальнейшую оплату по Договору Заказчик производит в течение 10 (десяти) банковских дней после получения денежных средств от генподрядчика при условии сдачи  работ и  подписания Акта выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). 

В период действия Договора № 41/16-д от «01» ноября 2016 года Исполнитель выполнил работы на сумму 13 798 383 руб. 06 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (унифицированной формы № КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы № КС-3). Выполненные Исполнителем работы приняты Заказчиком, претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не поступало.

Оплата по Договору № 41/16-д от «01» ноября 2016 года до настоящего времени в полном объеме не произведена, задолженность Заказчика перед Исполнителем по Договору № 41/16-д от «01» ноября 2016 года по состоянию на дату составления искового заявления составила 8 162 109 руб. 34 коп.

Истец в марте 2019 года направил Ответчику претензионные письма за исх. № 27 от 12.03.2019г, и № 28 от 12.03.2019г. с требованием об оплате образовавшейся задолженности по Договорам № 40/16-д от «01» 12016 года и № 41/16-д от «01» ноября 2016 года. 

Претензии были получены Ответчиком нарочно 13 марта 2019 года, что подтверждается входящими номера № 137 от 13.03.2019г. и № 138 от 13.03.2019г., отправление EMS с объявленной ценностью было получено Ответчиком 18 марта 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED02690I863RU.

Поскольку оплаты от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом были выполнены работы, обусловленные договорами, что подтверждается актами выполненных работ. Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы в полном объеме не оплачены.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, требований о назначении судебной экспертизы с целью проверки объема и качества выполненных работ в судебном заседании ответчик не заявлял, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зет Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРКУДА» задолженность по договору подряда № 40/16-д от 01.11.2016 в размере 3 292 168 руб. 65 коп., задолженность по договору подряда № 41/16-д от 01.11.2016 в размере 8 162 109 руб. 34 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 271 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.ФИО2