АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-4414/2022

г. Новосибирск

16 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 апреля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АГМ – Сервис» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Базистехно42» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 2 169 298 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, директор, протокол № 13 от 04.03.2020, паспорт (онлайн-участие),

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АГМ – Сервис» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Базистехно42» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 2 169 298 руб. 16 коп.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд удовлетворяет заявленные требований в полном объёме, при этом отмечает следующее.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 04.09.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключён договор субподряда №АГМ/У-20-67 (далее по тексту - договор), предметом которого является выполнение строительных работ по объекту капитального строительства: завершение реконструкции корпуса №6а (II этап), расположенному по адресу: Новосибирская область, р.п. Кольцово; ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора: Этап II/I.

Истец обратился в суд с исковым заявлением сославшись на те доводы и обстоятельства, что в ходе исполнения договора им в адрес ответчика были перечисленные денежные средства в общей сумме 3 354 404 руб. 40 коп., а именно: 

- в адрес ответчика: платёжными поручениями № 4220 от 07.09.2020 на сумму 250 000 руб., № 4446 от 18.09.2020 в размере 450 000 руб., № 4795 от 08.10.2020 в сумме 2 300 000 руб. 

- в адрес третьих лиц за ответчика и на основании писем последнего: платежными поручениями №3883 от 15.07.2021 в размере 314 404 руб. 40 коп. (письмо ответчика исх. № 14/07 от 14.07.2021) и №3462 от 25.06.2021 в размере 40 000 руб. (счёт на оплату №158 от 16.06.2021).

Вместе с этим, ответчиком выполнены работы не на всю сумму перечисленных в его адрес денежных средств, а именно: на сумму 1 185 106 руб. 24 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2 и справками формы КС-3.

С учётом данных обстоятельств, за ответчиком числиться сумма задолженности в виде неотработанного аванса в размере 2 169 298 руб. 16 коп., которая и предъявлена к взысканию в рамках настоящего иска.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается перечисление ответчику денежных средств на предъявленную к взысканию сумму, доказательств выполнения работ на указанную сумму, равно как и доказательств возврата истцу суммы неотработанного аванса ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного,   руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базистехно42» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГМ – Сервис» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 169 298 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 846 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова