АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А40- 45796/24-60-337

17 мая 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 06 мая 2024 года

мотивированное решение изготовлено 17 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Кравченко Т.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОТЕХ" (424007, РОССИЯ, РЕСП МАРИЙ ЭЛ, ГОРОД ЙОШКАР-ОЛА Г.О., ЙОШКАР-ОЛА Г, СТРОИТЕЛЕЙ УЛ, Д. 98, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" (107497, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам поставки № МП002-22 от 06.06.2022, № 120187311701010128000310/МП003-22 от 01.06.2022, № 2025730200342217000241307/МП044-22 от 01.06.2022, № 420187209562010128000866/МП007-20 от 27.07.2022 в размере 222 744 руб., неустойки в размере 52 218 руб. 07 коп. за период 21.09.2021 по 20.02.2024,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНОТЕХ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" о взыскании задолженности по договорам поставки № МП002-22 от 06.06.2022, № 1120187311701010128000310/МП003-22 от 01.06.2022, № 2025730200342217000241307/МП044-22 от 01.06.2022, № 1420187209562010128000866/МП007-20 от 27.07.2022 в размере 194 407 руб. 20 коп., неустойку в размере 50 001 руб. 40 коп. за период с 21.09.2021 по 20.02.2024, с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 13.03.2024 исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов. 

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".

Копии определения суда направлены сторонам в соответствии с нормами ст.122 АПК РФ.

Определение суда также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 06.05.2024.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В суд поступили заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения.

Ответчик представил отзыв, с заявленными исковыми требованиями не согласен, по доводам изложенным в отзыве, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Просит применить ст. 333 ГК РФ.

Истцом представлены возражения на отзыв, с заявлением об уточнении заявленных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования, со ссылками на ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки, выразившейся в не оплате поставленного товара.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры, а именно:

- договор на изготовление и поставку печатных плат разработки АО «НПП «Геофизика-Космос» в количестве 5 шт. № МП002-22 от 06.06.2022 в рамках исполнения обязательств по контракту № 1738/20-ЕП-732/742/2014/8001 от 21.09.2020 в целях обеспечения контракта № Р/1636434111264-201193 от 28.07.2020;

- договор на изготовление и поставку печатных плат разработки АО «НПП «Геофизика-Космос» в количестве 12 шт. № 1120187311701010128000310/МП003-22 от 01.06.2022, в рамках исполнения обязательств по контракту № 1120187311701010128000310/11/2/2/07-11-ДОГОЗ от 21.12.2011г., ИГК № 1120187311701010128000310; 

- договор на изготовление и поставку печатных плат разработки АО «НПП «Геофизика-Космос» в количестве 5 шт. № 2025730200342217000241307/МП004-22 от 01.06.2022, в рамках исполнения обязательств по Государственному контракту № 2025730200342217000241307/307-8526/20/34 от 06.05.2020, ИГК № 2025730200342217000241307;

- договор на изготовление и поставку печатных плат разработки АО «НПП «Геофизика-Космос» № 1420187209562010128000866/МП007-20 от 27.07.2021г., в рамках исполнения обязательств по договору № 1420187209562010128000866/1906/8001 от 18.09.2019 в целях обеспечения Государственного контракта№ 1420187209562010128000866/14-4-51/861/ЗК от 13.08.2014, ИГК№ 1420187209562010128000866.

В соответствии с условиями договоров, исполнитель обязуется на условиях договоров изготовить печатные платы на своих производственных мощностях, своими силами и из своего сырья, а заказчик обязуется принять и оплатить изготовленную продукцию.

Наименование, количество, стоимость товара, комплектность, сроки поставки определяются в Спецификации № 1 и Техническом задании, которые являются неотъемлемой частью договоров.

Согласно п.2.1. договора № МП002-22 от 06.06.2022, цена договора составляет 28 336 руб. 80 коп.

Согласно п.2.5.1. договора № МП002-22 от 06.06.2022, оплата исполнителю осуществляется заказчиком в размере 100 % за изготовленный и поставленный товар, подтвержденный УПД, по счету, в течение 15 рабочих дней с момента выставления счета.

Согласно п.3.1. договора № МП002-22 от 06.06.2022, товар должен быть поставлен в течение 40 рабочих дней с момента подписания договора. Поставка деталей осуществляется единовременно и в полном объеме, в соответствии с Спецификацией № 1.

Согласно п.2.1. договора № 1120187311701010128000310/МП003-22 от 01.06.2022, цена договора составляет 70 248 руб.

Согласно п.2.5.1. договора № 1120187311701010128000310/МП003-22 от 01.06.2022, оплата исполнителю осуществляется заказчиком в размере 100 % за изготовленный и поставленный товар, подтвержденный УПД, по счету, в течение 15 рабочих дней с момента выставления счета.

Согласно п.3.1. договора № 1120187311701010128000310/МП003-22 от 01.06.2022, товар должен быть поставлен в течение 40 рабочих дней с момента подписания договора. Поставка деталей осуществляется единовременно и в полном объеме, в соответствии с Спецификацией № 1.

Согласно п.2.1. договора № 2025730200342217000241307/МП004-22 от 01.06.2022, цена договора составляет 28 336 руб. 80 коп.

Согласно п.2.5.1. договора № 2025730200342217000241307/МП004-22 от 01.06.2022, оплата исполнителю осуществляется заказчиком в размере 100 % за изготовленный и поставленный товар, подтвержденный УПД, по счету, в течение 15 рабочих дней с момента выставления счета.

Согласно п.3.1. договора № 2025730200342217000241307/МП004-22 от 01.06.2022, товар должен быть поставлен в течение 40 рабочих дней с момента подписания договора. Поставка деталей осуществляется единовременно и в полном объеме, в соответствии с Спецификацией № 1.

Согласно п.2.1. договора №1420187209562010128000866/МП007-20 от 27.07.2021г., цена договора составляет 95 822 руб. 40 коп.

Согласно п.2.6.1. договора № 1420187209562010128000866/МП007-20 от 27.07.2021г., авансовый платеж в размере 50 % цены договора заказчик перечисляет на отдельный счет исполнителя в течение 15 рабочих дней с даты получения заказчиком счета на оплату, выставленного исполнителем.

Согласно п.2.6.2. договора № 1420187209562010128000866/МП007-20 от 27.07.2021г., оплата оставшихся 50 % стоимости товара заказчиком производится путем перечисления денежных средств в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами УПД, рекомендованного Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3-96, на основании счета, выставленного исполнителем.

Согласно п.3.1. договора № 1420187209562010128000866/МП007-20 от 27.07.2021г., товар должен быть поставлен в течение 40 рабочих дней после осуществления авансового платежа, согласно п. 2.6.1. договора. Поставка деталей осуществляется единовременно.

Как следует из материалов дела, истцом изготовлен и поставлен  товар, в полном объеме, что подтверждается подписанными УПД № 7300 от 12.12.2022года, № 7304 от 09.08.2023года, № 7303 от 12.12.2022, № 7305 от 09.08.2023, № 11271 от 07.11.2023, № 7302 от 12.12.2022, № 3699 от 19.05.2023, № 6300 от 18.07.2023, № 5748 от 30.08.2021, на общую сумму в размере 222 744 руб., а также направленными счетами на оплату.

Однако со стороны ответчика товар не был оплачен в полном объеме, в связи с чем на стороне ответчика сформировалась задолженность в размере 194 407 руб. 20 коп.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направленны  претензии исх. №12/1361 от 01.12.2023, № 12/1368 от 04.12.2023, № 12/1369 от 04.12.2023, № 12/1370 от 04.12.2023, однако направленные претензии были оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным договорам купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров и пр.) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки ответчику товара подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Представленные истцом в материалы дела доказательства, свидетельствуют о передаче товаров ответчику.

Товары приняты ответчиком на указанную сумму без каких-либо возражений по количеству и качеству.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика перед истцом сформировалась задолженность, в связи с чем требование о взыскании долга в размере 194 407 руб. 20 коп. правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Истцом ко взысканию заявлена неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 50 001 руб. 40 коп. за период с 21.09.2021 по 20.02.2024.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Пунктом 7.2 договоров, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате за поставленный товар, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения  обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от цены поставленной продукции.

Представленный истцом расчет неустойки проверен, выполнен арифметически и методологически верно, признается судом обоснованным при отсутствии доказательств со стороны ответчика о погашении суммы долга в полном объеме.

Ответчик просит уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, указывая на чрезмерно высокий размер неустойки.

Суд, рассмотрев данное заявление не усматривает оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства из дела не усматриваются, ответчиком не представлены. Ответчиком не предпринимались активные действия, направленные на урегулирование возникших разногласий.

Вместе с тем, размер неустойки разумный, установлен взаимным соглашением сторон, расчет суммы неустойки произведен на основании заключенного сторонами договора, при этом суд учитывает и максимально низкий размер пени, установленный сторонами в договоре – 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. В настоящем случае ответчиком не названо и не представлено доказательств, свидетельствующих об экстраординарности обстоятельств, вызвавших просрочку в оплате оказанных услуг.

В связи с чем доводы о несоразмерности суд считает необоснованными, при изложенных обстоятельствах, оснований к применению ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Доводы ответчика изложенные в отзыве, суд считает не обоснованными и не подтвержденными материалами дела. Кроме того, заявляя по тексту отзыва о «встречном требовании о взыскании с истца неустойки», суд обращает внимание ответчика что подача встречного искового заявления регламентирована ст. 132 АПК РФ и не может быть заявлено в доводах отзыва. Данный довод может быть заявлен ответчиком в самостоятельном порядке путём предъявления в адрес истца соответствующей претензии, либо ответчик вправе воспользоваться иными, предусмотренными нормами гражданского законодательства способами защиты своих прав.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде, распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судом учитывается, что уменьшение истцом исковых требований было связано с частичным погашением ответчиком суммы долга после подачи искового заявления в суд и принятия его к производству.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 333,421, 506, 514, 525, 530 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 131, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца, ООО «ТЕХНОТЕХ», об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В удовлетворении ходатайства АО «НПП «ГЕОФИЗИКА-КОСМОС» о применении ст.333 ГК РФ отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА с ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОТЕХ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договорам поставки в размере 194 407 руб. 20 коп., неустойку в размере 50 001 руб. 40 коп. за период с 21.09.2021 по 20.02.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 455 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ с ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОТЕХ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в размере 44 руб., уплаченную по платежному поручению № 762 от 21.02.2024.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяТ. ФИО1