АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-21043/2023 

26.02.2024

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.02.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 26.02.2024.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва в судебном заседании помощником судьи Шевченко З.А. с использованием систем видеконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Смоленской области, после окончания перерыва – секретарем судебного заседания ФИО1 без использования систем видеоконференц-связи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАВАВТО" (адрес: 214025, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СМОЛЕНСК ГОРОД, ЧУРИЛОВСКИЙ ТУПИК, 6/2, 409, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 329 203 руб. 39 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца (в Арбитражном суде Смоленской области) – ФИО3, от 23.01.2023, предъявлен паспорт, на обозрение суду представлен подлинник диплом, 

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАВАВТО" (далее – истец, ООО "СЛАВАВТО") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании основного долга по договору-заявке № ТЕ-1315 от 17.01.2023 в размере 259 215 руб. 27 коп., неустойки за несвоевременную уплату вознаграждения, начисленной в соответствии с пунктом 2 статьи 10 ФЗ “О транспортно-экспедиционной деятельности” за период с 17.01.2023 по 24.04.2023 в размере 23 329 руб. 37 коп., с ее последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 21.08.2023 по делу №А62-3881/2023 дело передано по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением арбитражного суда от 20.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением суда ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности; в случае несогласия с заявленными требованиями – контррасчет.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 259 215 руб. 27 коп., неустойку за период с 17.01.2023 по 02.11.2023 в размере 69 988 руб. 12 коп., с ее последующим начислением с 03.11.2023 по день фактической оплаты основного долга. Истец также просил взыскать с ответчика судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 4 100 руб. 31 коп., ходатайствовал о приобщении дополнительных документов в подтверждение факта их несения.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Определением от 08.11.2023, принятым в форме резолютивной части, уточнение (увеличение) размера исковых требований до суммы 329 203 руб. 39 коп. судом принято; суд также принял к рассмотрению заявление истца о взыскании судебных издержек в размере 4 100 руб. 31 коп.

Определением от 20.11.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Названным определением суд повторно предложил ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление, истцу предложено представить правовое обоснование заявленного требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору, начисленной в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (пояснения относительно правовой природы заключенного между сторонами договора); надлежащие доказательства исполнения обязанности по направлению в адрес ответчика скан-копий документов и квитанции об отправке оригиналов документов (по электронной почте, согласованной в договоре), с учетом условий договора-заявки от 17.01.2023 № ТЕ-1315 (п. 1 договора).

Определением от 19.12.2023 назначено судебное разбирательство по делу на 30.01.2024, удовлетворено ООО "СЛАВАВТО" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения в обоснование правовой позиции по делу, в части акцессорного требования указал, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), со ссылкой на правовую природу заключенного между сторонами договора (не является договором транспортной экспедиции, является договором перевозки), ссылается на необходимость уточнения суммы почтовых расходов.

Представитель истца ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании в целях уточнения исковых требований, суммы почтовых расходов, представления расчета процентов по статье 395 ГК РФ, документов в обоснование понесенных почтовых расходов.

На вопрос суда представитель истца пояснил, что в случае удовлетворения ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании не возражает относительно рассмотрения дела по существу в судебном заседании после окончания перерыва в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени о месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представителя не направил, письменный отзыв в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил, требования истца ни по праву, ни в части размера, не оспорил. 

В целях содействия истцу в реализации предоставленных законом процессуальных прав на основании статье 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 30.01.2024 до 09 час. 45 мин. 12.02.2024, о чем судом сделано публичное извещение.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон без использования средств аудиозаписи.

08.02.2024 в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» от истца поступили ходатайство об уточнении  исковых требований и ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

В соответствии с заявление вх. 08.02.2024 истец просил взыскать с ответчика основной долг по договору-заявке № ТЕ-1315 от 17.01.2023 в размере 259 215 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 313 руб. 69 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 5 208 руб. 50 коп. почтовых расходов, 8 651 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

На основании части 1 статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований судом приняты. Дело рассмотрено с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.  

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В соответствии с пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382 (далее - Правила), почтовые отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Согласно пункту 34 Правил, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Возвращенные почтовые переводы, принятые с использованием платежных карт, выплачиваются отправителям за их счет в безналичной форме. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Согласно пункту 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО "Почты России" от 21.06.2022 №230-п, РПО разряда "Судебное" и разряда "Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное" и разряда "Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня отделения почтовой связи (ОПС)/ участка курьерской доставки (УКД) после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Как следует из материалов дела, корреспонденция возвращена отделением почтовой связи по истечении установленного срока хранения. Таким образом, отделением почтовой связи соблюден 7-дневный срок хранения почтовой корреспонденции разряда "Судебное", что свидетельствует о том, что судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи и Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Из системного толкования приведенных выше норм и разъяснений высшего судебного органа следует, что обязанностью ответчика как индивидуального предпринимателя является обеспечение необходимости организации получения адресованной ему почтовой корреспонденции (по адресу своего места регистрации/ жительства).

Вместе с тем, ответчиком данная обязанность не исполнена (ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд), в связи с чем последний несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Информация о времени и месте судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, о времени и месте проведения судебных заседаний.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие сторон,  по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 17.01.2023 между ООО «СЛАВАВТО» (Исполнитель) и ИП ФИО2 (Заказчик) заключен договор Договор-заявка на перевозку груза № ТЕ-1315 (далее – Договор перевозки).

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, осуществил перевозку груза по согласованному сторонами маршруту. 

Заказчиком обязательства по оплате услуг перевозки исполнены частично, в связи с чем возникла задолженность в размере 259 215 руб. 27 коп.

На основании статьи 395 ГК РФ истец начислил ответчику на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 313 руб. 69 коп. за период с 17.01.2023 по 12.02.2024.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Ответчик требования истца ни по праву, ни в части размера не оспорил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами,  а  также  из  действий  граждан и  юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих  начал  и  смысла  гражданского  законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обоснование заявленных требований истец сослался на заключенный между сторонами Договор-заявку № ТЕ-1315 от 17.01.2023 (далее – Договор) на перевозку груза.

Проанализировав условия представленного в материалы дела Договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором перевозки, следовательно, спорные правоотношения сторон регулируется нормами главы 40 ГК РФ, Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта).  

По условиям заключенного сторонами Договора перевозки Перевозчик обязуется оказать Заказчику услуги по организации и выполнению грузовых перевозок необходимым транспортом по заявкам Заказчика и иные услуги, связанные с перевозкой грузов, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их (пункт 1.1 договора). 

В силу пункта 3.11. Договора Перевозчик обязуется доставить груз в назначенное место и в установленный срок, а Заказчик обязуется произвести оплату в течение 2-х календарных дней с момента доставки груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее – Правила).

Пунктом 20 статьи 2 Устава автомобильного транспорта установлено, что при автомобильной перевозке основным перевозочным документом, подтверждающим факт заключения сторонами договора перевозки, является транспортная накладная.

Согласно частям 1, 2 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

В соответствии с положениями пункта 7 Правил (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, грузоотправителем по форме согласно приложению № 4 на бумажном носителе или в виде электронной транспортной накладной.

Согласно пункту 8 Правил грузоотправителем подается заказ (заявка) перевозчику в письменной форме на бумажном носителе или в электронной форме по соглашению сторон.

Заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом должен (должна) содержать обязательные реквизиты согласно приложению № 5 Правил. В заказе (заявке) допускается размещение дополнительных реквизитов, учитывающих особые условия осуществления перевозок грузов автомобильным транспортом.

Перевозчик обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок, не превышающий 3 календарных дней со дня его (ее) принятия, проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с обоснованием причин отказа и возвратить заказ (заявку).

В материалы дела представлен договор-заявка № ТЕ-1315 от 17.01.2023 на перевозку груза от 14.03.2023, подписанная истцом и ответчиком, по условиям которой истец обязался осуществить перевозку груза по маршруту: адрес погрузки – г.Иркутск, адрес выгрузки: г. Благовещенск,  г. Хабаровск, г.Владивосток, марка и гос. номер транспортного средства: М714МО-67 АМ 1920-67, ФИО водителя: ФИО4., стоимость услуг: 518 430 руб. 57 коп., условия расчетов: предоплата 50% после загрузки остаток оплаты по сканам документа и квитку об отправке документов (оригинала ТН, договора-заявки на каждую перевозку, счет, акт, счет-фактура (при наличии) в течение 5-10 рабочих дней. 

Факт заключения данного Договора перевозки, подписания ответчиком не оспорен. Представленный в материалы дела Договор-заявка подписан обеими сторонами,  содержит необходимые реквизиты, позволяющие определить конкретные условия перевозки груза, согласованные сторонами.

Пунктом 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта установлено, что перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу указанному в транспортной накладной.

Основанием для возникновения обязанности у грузоотправителя по оплате перевозки является факт оказания услуг по этой перевозке.

В соответствии с пунктом 10 Правил транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве. Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем, грузополучателем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 АПК РФ).

В силу постановления Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 28.11.1997 № 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" учет движения товарно-материальных ценностей при перевозке грузов автомобильным транспортом, а также расчеты за их перевозки осуществляются на основании товарно-транспортной накладной. Данный документ состоит из двух разделов: 1) товарного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служащего для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей; 2) транспортного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащего для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов.

Транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем для каждого грузополучателя отдельно на каждую ездку автомобиля с обязательным заполнением всех реквизитов.

Транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей по автомобилям, работающим по сдельным тарифам, также для расчетов за их перевозки и учета выполненной транспортной работы.

Истцом в подтверждение факта осуществления перевозки в рамках договора-заявки в материалы дела представлены транспортные накладные № 1183 от 17.01.2023 (в количестве семи штук), которые составлены надлежащим образом и содержат необходимые реквизиты, в том числе о приеме и выдаче груза, местах и датах погрузки и выгрузки.  

С учетом вышеизложенного, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза на согласованных сторонами в Договоре-заявке от 17.01.2023 условиях документально подтвержден.

Стоимость перевозки согласована сторонами в размере 518 430 руб. 57 коп. 

Материалами дела подтверждается факт частичной оплаты (предоплаты) в размере 259 215 руб. 27 коп. (платежное поручение от 08.02.2023 № 11).

Таким образом, как обоснованно указано истцом, размер задолженности ответчика составляет 259 215 руб. 27 коп.

Доказательства, опровергающие установленный судом факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза, ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Поскольку предметом иска выступает требование о взыскании задолженности по договору перевозки груза в предмет доказывания входят следующие фактические обстоятельства: факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом вышеизложенного, перечисленные фактические обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле документами. Также подтвержден и факт частичной оплаты перевозки ответчиком.  

Ответчик факт наличия задолженности в размере 259 215 руб. 27 коп. не оспорил.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком обоснованный контррасчет задолженности, доказательства оплаты задолженности в размере 259 215 руб. 27 коп. не представлены.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014  указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

Принимая во внимание, что на дату принятия решения доказательства оплаты ответчиком основного долга в размере 259 215 руб. 27 коп. в материалах дела отсутствуют, ответчиком факт перевозки грузов не опровергнут, суд признает требование истца о взыскании основного долга по Договору перевозки правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 по 12.02.2024 в размере 27 313 руб. 69 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Истцом представлен расчет процентов на основании статьи 395 ГК РФ за период с 17.01.2023 по 12.02.2024, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер которых составил 27 313 руб. 69 коп. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сторонами в Договоре-заявке (стоимость перевозки и условия оплаты) предусмотрено следующие условия об оплате: предоплата 50% после загрузки остаток оплаты по сканам документа и квитку об отправке документов (оригинала ТН, договора-заявки на каждую перевозку, счет, акт, счет-фактура (при наличии) в течение 5-10 рабочих дней.

На основании Договора-заявки (дополнительные условия) исполнитель обязан после выгрузки в течение 5-ти дней направить сканы транспортных и бухгалтерских док-тов, а в течение 10-ти дней после выгрузки направить оригиналы документов. 

Согласно пункту 1 Договора-заявки в целях оперативного взаимодействия стороны признают возможность использования в ходе исполнения настоящей договор-заявки копий документов, отправленных по электронной почте, и соглашаются, что указанные документы имеют юридическую силу.

Представленный истцом скриншот переписки мессенджера whatsup не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства исполнения обязанности по направлению документов, поскольку не позволяет идентифицировать принадлежность номеров абонентов истцу и ответчику соответственно,  а равно не позволяет установить содержание направленных документов.  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что почтовое отправление с оригиналами документов получено ответчиком 20.02.2023 (почтовое отправление №  W00056750). 

Таким образом, с учетом приведенных положений Договора обязанность по оплате возникла у ответчика 20.02.2023, соответственно крайний срок оплаты – 09.03.2023.

При установленных по делу обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правомерным обоснованным и подлежащим удовлетворению в части: за период с 10.03.2023 по 12.02.2024 в размере 27 030 руб. 46 коп. 

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично – в размере 259 217 руб. 27 коп. основного долга и 27 030 руб. 46 коп процентов за пользование чужими денежными средстыами (99%); в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает необходимым отказать.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд при принятии решения распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 651 руб. 00 коп.

Размер удовлетворенных судом исковых требований составил 286 528 руб. 96 коп. (99% от заявленного размера).

С учетом принятых судом уточнения размер подлежащей уплате государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ составил 8 725 руб.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца в размере 8 564 руб. 49 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований), в остальной части относятся на истца и не подлежат возмещению.

В недоплаченной части (74 руб.) государственная пошлина подлежит взысканию со сторон в доход федерльного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований:  с истца подлежит взысканию 01 руб. государственной пошлины, с ответчика – 73 руб. государственной пошлины. 

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАВАВТО" 259 215 руб. 27 коп. основного долга, 27 030 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 564 руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 5 156 руб. 50 коп. почтовых расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 73 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАВАВТО" в доход федерального бюджета 01 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                                                      А.В. Бабаева