Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, 

<

...>  

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru  

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-10732/2025 «02» октября 2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена «18» сентября 2025 года. 

В полном объеме решение изготовлено «02» октября 2025 года.  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кирилловой А.Д.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Оробей С.С., рассмотрев в  

открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Эфикхаус» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки № 59 от 09.11.2023 в размере  

2 480 915,67 руб., неустойки, при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 08.09.2023, по  

паспорту, диплому; от ответчика – извещен, не явился,. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус» (далее – ООО «Бауцентр Рус», истец) обратилось с иском (с учетом уточнения расчета неустойки на дату судебного заседания) в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эфикхаус» (далее – ООО «Эфикхаус», ответчик) задолженности по договору поставки № 59 от 09.11.2023 в размере 2 480 915,67 руб., неустойки в размере 354 475,13 руб.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил.  

Ответчик отзыв не представил, возражений относительно заявленных исковых требований не заявил.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Бауцентр Рус» (Поставщик) и ООО «Эфикхаус» (Покупатель) заключен договор поставки № 59 от 09.11.2023, по условиям которого ООО «Бауцентр Рус» приняло на себя обязательства поставлять товар, а ООО «Эфикхаус» оплачивать и принимать товар.  

В пункте 1.2 Договора Стороны предусмотрели, что наименование, ассортимент, количество, стоимость Товара и дата поставки каждой партии сторонами согласовываются дополнительно и указываются в УПД.  

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Договора, цена Товара указывается в УПД, Покупатель обязан оплачивать весь полученный товар не позднее, чем через 30 дней с момента получения Товара.  

Согласно пункту 4.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, указанного в п. 3.2 настоящего договора, покупатель по требованию поставщика обязан оплатить поставщику неустойку в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.  

В подтверждение получения ответчиком от истца товара на общую сумму 2 696 459,52 руб. истцом представлены универсальные передаточные документы за период с 05.06.2025 по 20.06.2025.  

Ответчик принятые на себя обязательства по своевременной оплате поставленного товара не исполнил.  

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика 01.08.2025 направлена претензия о необходимости погашения задолженности по Договору.  

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

В пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Факт поставки товара по договору и принятия его покупателем подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут. Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.  

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец просит взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку в размере 354 475,13 руб.  

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.  

Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлено, ходатайства о снижении пени не заявлено.  

Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании заявленной пени является законным и обоснованным.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.  

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные расходы по уплате государственной пошлине следует отнести на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эфикхаус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

задолженность в размере 2 480 915,67 руб., неустойку в размере 354 475,13 руб. по состоянию на 18.09.2025 , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 105 894 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эфикхаус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 168 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.  

Судья А.Д. Кириллова