АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-19004/2018

г. Новосибирск

02 марта 2020 года

27  февраля 2020 года оглашена резолютивная часть  судебного акта 

02 марта 2020 года изготовлен судебный акт  в полном объеме

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 630102, 

<

...>, зал судебного заседания № 535, заявление ФИО1, о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 20 мая 2019  года по делу по исковому заявлению ФИО1, г. Москва, к акционерному обществу «Ангиолайн» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров АО «Ангиолайн»,  при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ФИО2, при участии в судебном заседании представителя ответчика:  ФИО3, доверенности от 15.03.2019,        

У С Т А Н О В И Л:

Акционер акционерного   общества "Ангиолайн" ФИО1  обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением  о признании недействительным оформленного Протоколом №8/ОСА от 26.03.2018 решения внеочередного общего собрания  акционеров акционерного общества  «Ангиолайн»  (далее – АО «Ангиолайн», Общество, ответчик) от 26 марта 2018 года по вопросу повестки дня: «О внесении изменений в Устав АО «Ангиолайн» в целях приведения в соответствии с  действующим законодательством», которым утверждены  изменения в Устав АО «Ангиолайн», касающиеся определения размера ликвидационной стоимости привилегированных акций Общества  п. 6.4 ст. 6 Устава:  «Размер стоимости, выплачиваемой при ликвидации  Общества (ликвидационная стоимость) по 1 (одной) привилегированной акции составляет 75 (семьдесят пять) рублей».

       Решением от 30 октября 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области  в иске отказано.

Постановлением  от 11 января 2019 года Седьмого арбитражного апелляционного суда  решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 октября 2018 года по делу АА45-19004/2018 оставлено без изменения,  апелляционная жалоба  ФИО1 – без удовлетворения.

Постановлением от  08 апреля 2019 года Арбитражного суда Западно – Сибирского округа решение от 30 октября 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 11 января 2019 года  Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлены  без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Определением от 20 мая 2019 года удовлетворено  заявление Акционерного общества «Ангиолайн» (ИНН 

<

***>) о возмещении судебных расходов в части; взыскано  с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Ангиолайн» (ИНН 

<

***>): 60 000 руб. 00 коп. судебных расходов; в остальной части заявление о возмещении судебных расходов оставлено  без удовлетворения.

01 июля 2019 года  выдан исполнительный лист Серия ФС №031208843 на взыскание судебных расходов.

Определением от 12 ноября 2019 года  Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (Дело №304-ЭС19-11056) решение от 30 октября 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области, постановление от 11 января 2019 года  Седьмого арбитражного апелляционного суда, постановление от  08 апреля 2019 года Арбитражного суда Западно – Сибирского округа отменены;  дело №А45-19004/2018 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Определением  от 17 февраля 2020 года  судьи Верховного Суда Российской Федерации Кирейковой Г.Г. (Дело №371-ПЭК19) отказано акционерному обществу «Ангиолайн» в передаче надзорной жалобы на определение от 12 ноября 2019 года Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (Дело №304-ЭС19-11056) для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

23 января 2020 года  ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре определения от 20 мая 2019 года о возмещении судебных издержек по новым обстоятельствам, ссылаясь на отмену судебного акта, послужившего  основанием для вынесения определения о возмещении судебных издержек.

Ответчик письменными пояснениями и в судебном заседании отклонил требование  о пересмотре судебного акта как необоснованное, ссылаясь на то, что  из системного толкования  норм статей 110, 112 АПК РФ, вопрос о  распределении судебных расходов решается по существу при вынесении судебного акта, принятием которого  заканчивается рассмотрение дела по существу или после вынесения  такого акта; в настоящее время дело находится на рассмотрении в суде первой инстанции  и не определена  сторона по делу, в пользу которой  будет вынесен судебный акт и которая, соответственно, будет иметь право на возмещение судебных расходов. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ  заявление о пересмотре определения рассмотрено в отсутствие заявителя и третьего лица.

В судебном заседании 20.02.2020 представитель заявителя поддержал заявление о пересмотре  по новым обстоятельствам определения от 20 мая 2019 года.

Третье лицо поддержало доводы АО «Ангиолайн» об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1

Рассмотрев заявление о пересмотре  определения о возмещении судебных издержек по новым обстоятельствам, выслушав объяснения представителя  ответчика,  суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им  вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

         В соответствии с п. 1 статьи  312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заявление ФИО1  о пересмотре судебного акта подано в установленный срок.

       В соответствии со статьей 311 (часть 1) АПК РФ основаниями пересмотра судебного акта  по правилам настоящей главы являются: новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

       Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми  обстоятельствами являются:  отмена судебного акта арбитражного суда послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

        В данном случае отменено решение суда первой инстанции, послужившее основанием для  вынесения определения о возмещении судебных издержек ответчика за счет истца в связи с отказом в иске.

       Указанное обстоятельство является новым и является основанием для пересмотра судебного акта.

      Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявление ФИО1 и отменить определение от 20 мая 2019 года.

        В соответствии со статьей 317  (части 1, 2, 3) АПК РФ по  результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу определения по новым обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым  обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

      Принимая во внимание, что в судебном заседании не присутствует заявитель, суд полагает возможным  повторно рассмотреть вопрос о возмещении судебных издержек по делу в общем порядке в судебном заседании с вызовом участников дела, назначив иную дату заседания.

Руководствуясь статьями  184-188, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление ФИО1.

Отменить определение  от 20 мая 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области. 

 Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

         Назначить судебное заседание по рассмотрению  вопроса о возмещении судебных расходов на 11 марта 2020 году на 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по  адресу: 630102, 

<

...>, зал судебного заседания № 535.

         Представить в арбитражный суд участникам дела: письменные пояснения по вопросу о возмещении судебных расходов.

Арбитражный суд Новосибирской области информирует о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.novosib.arbitr.ru и о возможности суда принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru

Судья

Г.Л. Амелешина