ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-66219/2017

Дело № А40-90300/17

г. Москва

25 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Титовой И.А., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО СК "Мосты и тоннели" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.10.2017 по делу №А40-90300/17, принятое судьей Романовым О.В. (43-831)

по иску ООО " Строительная компания Авакс " (ОГРН 

<

***>) к ООО Строительная компания " Мосты и Тоннели " (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 052 053 руб. 20 коп. - долга,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от  20.01.2018,

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО " Строительная компания Авакс " обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО Строительная компания " Мосты и Тоннели " о взыскании 2 052 053 руб. 20 коп. – долга, на основании статей 309, 702 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2017 по делу № А40-90300/17, взыскано с ООО Строительная компания " Мосты и Тоннели "  в пользу ООО " Строительная компания Авакс " 2 052 053 руб. 20 коп. – долга; в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 33 260 руб. 27 коп. Ходатайство ответчика о принятии для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречного искового заявления ООО Строительная компания " Мосты и Тоннели " к ООО " Строительная компания Авакс " о взыскании 3 576 223 руб. 76 коп. – неустойки оставлено без удовлетворения. Встречное исковое заявление ООО Строительная компания " Мосты и Тоннели " к ООО " Строительная компания Авакс " о взыскании 3 576 223 руб. 76 коп. – неустойки возвращено ООО Строительная компания " Мосты и Тоннели ".

С решением не согласился ответчик ООО СК "Мосты и тоннели", подал апелляционную жалобу в которой просит, отменить решение Арбитражного суда первой инстанции, принять к рассмотрению встречное исковое заявление и вынести по делу новый судебный акт о взыскании в пользу соответствующей стороны спора сумму, составляющую разницу между ценой заявленных Истцом исковых требований и ценой встречного иска с учетом применения судом положений ст. 333 ПС РФ о возможном снижении размера штрафных санкций.

Истец возражал на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2017  по делу № А40-90300/17 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.09.2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мосты и тоннели» (Субподрядчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Авакс» (Субсубподрядчик, Истец) был заключен договор субсубподряда №25/09-15 СП/СКМиТ на выполнение строительно-монтажных работ по устройству лидерных буросекущихся скважин диаметром 600 мм на объекте: «Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, Пусковой комплекс (этап строительства) № 5» далее Договор. Согласно п. 1.1 Договора Субсубподрядчик обязуется в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором и Приложениями к нему, выполнить комплекс работ по строительству моста через р. Москва на ПК396+01,67 на объекте: «Строительство центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, Пусковой комплекс (этап строительства) № 5» в соответствии с нормами действующего законодательства, с проектной и Рабочей Документацией, в объеме, предусмотренном в ведомости объемов и стоимости работ (Приложение № 4 к договору), и передать результат работ Подрядчику в сроки, указанные в статье 3 договора и графике производства работ.

Согласно п. 21.7 Договора Субподрядчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения от Субсубподрядчика Документации для оплаты, указанной в п. 21.4 настоящей статьи, подтверждает правильность указанной документации либо направляет ее обратно Субсубподрядчику с указанием оснований, по которым она не может быть принята к оплате.

Как установлено судом первой инстанции,  ООО «СК Авакс» по Договору были выполнены работы на общую сумму 15 352 053 руб. 20 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанных сторонами: Акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.11.2015 г. на сумму 3 922 360 руб. 00 коп., Акт о приемке выполненных работ № 2 от 15.03.2016 г. на сумму 1 909 999 руб. 94 коп., Акт о приемке выполненных работ № 3 от 31.05.2016 г. на сумму 9 519 693 руб. 26 коп.

ООО СК «Мосты и тоннели» приняло выполненные работы. Однако, оплата работ произведена частично на сумму 13 300 000 руб.

Задолженность ООО СК «Мосты и тоннели» перед ООО «СК Авакс» составляет 2 052 053 руб. 20 коп. (15 352 053,20 руб. - 13 300 000 руб.) о чем 30.09.2016 г. сторонами был подписан акт сверки взаиморасчетов за 3 квартал 2016 г.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 052 053 руб. 20 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Встречное исковое заявление ООО Строительная компания " Мосты и Тоннели " к ООО " Строительная компания Авакс " о взыскании 3 576 223 руб. 76 коп. – неустойки не соответствует формальным требованиям ст. 132 АПК РФ, поскольку не соблюдены общие правила предъявления иска (в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ не представлена копия свидетельства о государственной регистрации ответчика в качестве юридического лица – в приложении к исковому заявлению в п. 2 указано, но фактически отсутствует, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания), в связи с чем встречное исковое заявление подлежит возврату ответчику, в соответствии со статьями 126, 129, 132 АПК РФ.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возвращение встречного иска не нарушает право заявителя на судебную защиту, так как не препятствует повторному обращению с ним и рассмотрению его по существу в отдельном исковом производстве в порядке, предусмотренном статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 052 053 руб. 20 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд  первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения. 

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2017  по делу № А40-90300/17,  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:  Е.В. Бодрова 

Судьи:  И.А. Титова 

 А.А. Комаров 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.