3773/2018-514093(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53467/2018

07 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Бобарыкиной О.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лопатиной Е.М. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром теплоэнерго»  (адрес: 119526, Москва, проспект Вернадского, дом 101, корпус 3; ОГРН 1035000920855; ИНН  5003046281; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 24.11.2003) к  обществу с ограниченной ответственностью «Стройконструктив» (адрес: 198255, Санкт- Петербург, улица Лени Голикова, дом 35, литера А, помещение 2Н, комната 5,  ОГРН 1027810273237) о взыскании 283 329 руб. 81 коп. убытков  

при участии - от истца: представителя Алексеева А.Л. (доверенность от 28.06.2018);  - от ответчика: представителя Ивановой А.Ю. (доверенность от 31.07.2017);  

установил:

Акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (далее – Предприятие) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Стройконструктив» (далее – Общество) о взыскании 283 329  руб. 81 коп. убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ответчик  возражал против удовлетворения иска по доводам, приведенным в отзыве.  

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив  представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в период с октября по декабрь 2017 года Предприятие  осуществляло Обществу поставку тепловой энергии и ГВС для нежилых помещений,  расположенных в многоквартирном доме по адресу: Ленинградская область, г. Бокситогорск, ул.  Городская, д. 4, а Общество не оплатило потребленную тепловую энергию и ГВС.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством,  передачей, потреблением тепловой энергии, а также права и обязанности потребителей  тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций  регламентированы Законом Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  (далее – Закон № 190-ФЗ).  

В силу части 7 статьи 22 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающие организации и  теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им  тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих  тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии,  теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.  

Согласно части 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающей организацией или  теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой  энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой  энергии, теплоносителя. При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель  или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя,  либо их представители.  

Частью 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ установлено, что стоимость тепловой энергии,  теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии,  теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на  тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом  стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным  лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в  пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей  организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом,  осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости  тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления,  теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и  взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой  энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии,  теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии,  теплоносителя.  

Факт потребления тепловой энергии в отсутствие договора теплоснабжения  подтверждается актами от 12.01.2018 и 27.03.2017.  

Выполненный Обществом расчет стоимости бездоговорного потребления тепловой  энергии соответствует Закону № 190-ФЗ.  

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть  согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии  (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для  использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании  теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего  водоснабжения и отопления.  

Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона № 190-ФЗ,  понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя  для нужд потребителя тепловой энергии.  

Стороны не отрицают, что в помещении ответчика проходят транзитные трубопроводы  системы центрального отопления, в связи с чем помещение несет полезную тепловую нагрузку.  

При этом истец осуществляет поставку теплоснабжения спорного помещения через  инженерные коммуникации - магистральные трубопроводы системы отопления жилого дома,  которые относятся к теплопотребляющим установкам, что подтверждает факт потребления  ответчиком тепловой энергии в спорный период и наличие обязанности оплатить поставленный  ресурс.  

В условиях пользования коммунальными ресурсами от единой инженерной  инфраструктуры многоквартирного жилого дома и отсутствия демонтажа (изоляции) данного  трубопровода, проходящего через помещения ответчика, не исключает отопление спорного  помещения ответчика путем естественной теплоотдачи от элементов центральной системы  теплоснабжения.  

Освобождение ответчика от оплаты энергии, израсходованной на отопление помещения  ответчика, приведет к возложению обязанности по оплате тепловой энергии на иных  собственников помещений многоквартирного жилого дома.  

Расчет истца соответствует требованиям действующего законодательства,  регулирующего спорные правоотношения.  

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, ее объем, качество и стоимость  подтверждаются представленными Предприятием доказательствами. Расчет стоимости  тепловой энергии, предъявляемой к взысканию, произведен истцом, исходя из тарифов,  утвержденных приказами Лен РТК от 19.12.2016 № 469-п.  

Ответчик не представил доказательств оплаты потребленной тепловой энергии. 

Ссылка на то, истец не подтвердил факт поставки ответчику тепловой энергии в виде  горячей воды, отклоняется судом как несостоятельная.  

Общество не представило доказательств заключения договора теплоснабжения с  ресурсоснабжающей организацией или управляющей организацией.  

Как указано в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией,  чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой  энергии.  

Поскольку ответчик исковые требования ни по праву, ни по размеру не опроверг, суд  считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными по праву и по  размеру и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Платежным поручением от 22.03.2018 № 1766 Предприятие оплатило 2000 руб. 00 коп.  государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.  

Доказательств доплаты государственной пошлины после увеличения исковых  требований суду не представлено.  

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в  связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета  или с истца, или с ответчика.  

В рассматриваемом случае исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи  с чем суд взыскивает 6667 руб. 00 коп. оставшейся государственной пошлины с ответчика  применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройконструктив» в пользу  акционерного общества «Газпром теплоэнерго» 283 329 руб. 81 коп. убытков, причиненных  бездоговорным потреблением тепловой энергии, и 2000 руб. 00 коп. судебных расходов по  оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройконструктив» в доход  федерального бюджета 6667 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в  арбитражном суде первой инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Бобарыкина О.А.