Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18769/2022

04 апреля 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года  Решение изготовлено в полном объеме 04 апреля 2023 года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества 

«Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Ювимед+» (ИНН 

<

***>), 

о взыскании 39 916 руб. 83 коп., 

при участии в судебном заседании до и после перерыва: 

от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск»  (далее – истец, общество «УСТЭК-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ювимед+»  (далее – ответчик, общество «Ювимед+») о взыскании основного долга за потребленную  тепловую энергию и теплоноситель за период октябрь 2020 года, январь, апрель, ноябрь 2021  года, в размере 36 220 руб. 94 коп., пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 3695  руб. 89 коп. (с учетом принятого судом протокольным определением от 04.04.2023  уточнения исковых требований на основании норм статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нормы статей 309, 314, 486,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то обстоятельство, что ответчик,  оплату за потребленную тепловую энергию и теплоноситель своевременно не произвел.  

Определением от 10.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 03.08.2022 судом назначено дело к рассмотрению в  предварительном судебном заседании на 29 сентября 2022 года 10 час. 40 мин.  

Определением от 29.09.2022 судом принято ходатайство об уточнении размера  исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга за октябрь 2020, январь,  апрель, ноябрь 2021, январь-март 2022 в размере 221 118 руб. 37 коп., пени в размере 3942  руб. 28 коп. Отложено предварительное судебное заседание на 27 октября 2022 года на 12  час. 50 мин.  

Определением от 27.10.2022 отложено предварительное судебное заседание на 07  декабря 2022 года на 10 час. 20 мин.  

Определением от 07.12.2022 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на  24 января 2023 года на 11 час. 30 мин.  

Определением от 24.01.2023 отложено судебное заседание на 28 февраля 2023 года на  11 час. 00 мин.  

Определением от 28.02.2023 отложено судебное заседание на 30 марта 2023 года на 09  час. 40 мин.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени  рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

Согласно сведениям, содержащимся в выписке ЕГРЮЛ от 04.04.2023, имеющимся в  материалах дела, местом нахождения общества «Ювимед+» является адрес: 454018,  Челябинская область, Челябинск город, Чайковского 

<

...>.  

Суд направлял ответчику копию определения об отложении судебного заседания от  28.02.2023, по адресу: 454018, Челябинская область, Челябинск город, Чайковского 

<

...>.  

С указанного адреса органом почтовой связи возращен почтовый конверт с отметкой  «истек срок хранения».  

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда  «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом  Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее – Правила № 234), а также в Порядке  приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2),  утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее – Порядок   № 98-п).  

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения  адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места  назначения в течение 7 дней (п. 11.1 № 98-п).  

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день  поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни,  установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются (п. 34  Правил № 234, абз. 5 п. 11.1 Порядка № 98-п).  

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте,  арбитражный суд принимает во внимание аналогичную информацию, размещенную на  официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/).  

В рассматриваемом случае порядок вручения почтового отправления был соблюден. 

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер,  необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным  адресатом не доказано иное. Как следует из отчета об отслеживании отправлений в адрес  ответчика, копия определения об отложении судебного заседания от 28.02.2023 прибыло в  место вручения 04.03.2023, отправителю выслано отправление 14.03.2023, то есть с  соблюдением сроков, указанных в Правилах.  

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной  корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта  по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо  извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании  пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам,  арбитражный суд не располагает.  

Кроме того, определение суда от 28.02.2023, размещено на официальном сайте  Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» 01.03.2023, то есть за пятнадцать рабочих дней до момента проведения  судебного заседания, что соответствует абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений  (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу,  

указанному в ЕГРЮЛ, ЕГРИП и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо  его представителя по указанным адресам.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

На основании изложенного, при рассмотрении вопроса о надлежащем извещении  ответчика, суд пришел к выводу о надлежащем извещении общества «Ювимед+» о судебном  разбирательстве по настоящему делу.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4  статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без  каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий  (части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В судебном заседании 30.03.2023 в порядке норм статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 04.04.2023 года 09  час. 40 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном  Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.  

Судебное заседание продолжено после перерыва 04.04.2023. 

Через систему «Мой Арбитр» обществом «УСТЭК-Челябинск» 04.04.2023 заявлено  ходатайство об уточнении исковых требований просит принять отказ от исковых требований  в части взыскания задолженности по основному долгу за период январь-март 2022 года,  взыскать основной долг за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период  октябрь 2020 года, январь, апрель, ноябрь 2021 года, в размере 36 220 руб. 94 коп., пени за  период с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 3695 руб. 89 коп.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Протокольным определением от 04.04.2023 судом принято уточнение в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

С учетом отказа от части требований суд рассматривает исковые требования о  взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период  октябрь 2020 года, январь, апрель, ноябрь 2021 года, в размере 36 220 руб. 94 коп., пени за  период с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 3695 руб. 89 коп.  

После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных  представителей не направили.  

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в  соответствии с нормами статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, между обществом «УСТЭК-Челябинск» (ТСО) и  ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения 23.03.2020 № Т-519779  (теплоноситель в горячей воде), по условиям которого ТСО обязалось поставлять  потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в  Приложении № 1.1 к настоящему договору, в объеме, с качеством, определенными  условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и  возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и  теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а  также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору (п.1.1 договора).  

В соответствии с п. 1.2 договора ориентировочный договорной объем отпуска  тепловой энергии и теплоносителя потребителю в натуральном выражении определяется  ТСО, исходя из заявленного потребителем объема в количестве 701,669 Гкал в год, 35,882 мЗ  в год (Приложение № 1.2), с величиной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок  потребителя 0,2453 Гкал/час, в том числе:  

на отопление 0,0900 Гкал/час, при температуре наружного воздуха Тнв -34 град. С; на ГВС 0,0055 Гкал/час; на вентиляцию 0,1498 Гкал/час; на технологию 0 Гкал/час. Максимальный расход теплоносителя не более 4,09 тн/час. 

Согласно п. 1.3 договора местом исполнения обязательств ТСО является точка  поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности  теплопотребляющей установки (либо тепловой сети потребителя) и тепловой сети ТСО (либо  теплосетевой организации) (либо в точке подключения (технологического присоединения) к  бесхозяйной тепловой сети), установленной актом разграничения балансовой  принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2).  

В разделе 3 договора согласованы права и обязанности ответчика, в том числе  обязанность оплачивать тепловую энергию за расчетный период; вести учет потребляемых  тепловой энергии и объема невозвращенного теплоносителя приборным методом и  ежемесячно предоставлять до 25 числа текущего месяца истцу на бумажном носителе отчет о  потреблении тепловой энергии.  

В разделе 5 договора согласованы условия учета потребленной тепловой энергии и  теплоносителя.  

В разделе 6 договора согласованы условия о тарифах. 

Расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается  равным календарному месяцу (п. 7.1 договора).  

В соответствии с п. 7.2 договора оплата за потребленную тепловую энергию и  теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем путем перечисления  денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующем  порядке:  

- 35 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и  теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го  числа этого месяца -первый период платежа;  

- 50 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и  теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок  до последнего числа этого месяца - второй период платежа;  

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и  теплоноситель, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и  

теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (десятого) числа месяца  следующего за расчетным периодом - третий период платежа.  

Под периодом платежа в настоящем договоре принимается периодичный отрезок  времени, в течение которого потребитель обязан осуществить оплату, в том числе внести  авансовый платеж по настоящему договору.  

Стоимость ориентировочной договорной величины определяется как произведение  ориентировочного объема (приложение 1.2) и действующего на этот период тарифа  соответствующих групп потребителей, увеличенного на сумму налога на добавленную  стоимость.  

В случае несоблюдения срока оплаты расчетных документов потребитель по  требованию ТСО уплачивает пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных)  денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после  наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно (п. 8.2 договора).  

Согласно п. 12.1 договор заключен на срок по 31.12.2020 и вступает в силу с момента  его подписания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения сторон в период с  21.02.2020 до момента заключения договора регулируются условиями настоящего договора.  

Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна  из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий  (п.12.3 договора).  

Приложением № 1.1 договора стороны согласовали перечень объектов, тепловые  нагрузки потребителя, расчетные потери тепловой энергии и теплоносителя.  

В период октябрь 2020 года, январь, апрель, ноябрь 2021 года ответчику поставлена  тепловая энергия, в подтверждение чего в материалы дела представлены ведомости отпуска,  на основании которых ответчику выставлены счета-фактуры.  

Ответчиком тепловая энергия, потребленная в спорный период, в полном объеме не  оплачена, в результате чего образовалась задолженность в размере 36 220 руб. 94 коп. (с  учетом принятого судом протокольным определением от 04.04.2023 уточнения исковых  требований на основании норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Меры по претензионному урегулированию спора истцом соблюдены.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в  соответствии с требованиями норм статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного  вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно  быть достигнуто соглашение.  

Частью 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) к существенным условиям договора  

теплоснабжения относятся объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя,  подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем, а  также величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой  энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.  

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд  приходит к выводу о заключенности договора теплоснабжения от 23.03.2020 № Т-519779.  

В силу норм статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса  Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно нормам статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии с нормами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом на объект ответчика тепловой энергии и теплоносителя  подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут (статьи 9, 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно нормам статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Факт поставки тепловой энергии за период с сентября 2021 по апрель 2022 и размер  задолженности ответчика, подтверждены представленными в материалы дела  доказательствами, ответчиком не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения  должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Арбитражный суд в  соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле  доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного разрешения спора.  

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или  

оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и  иную экономическую деятельность.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять  ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность,  оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия  для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических  обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при  рассмотрении дела.  

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской  Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и  представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд  не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора  представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование  правовой позиции другой стороны, поскольку в силу норм статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,  самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и  возражения.  

В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам  достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представления доказательств в  обоснование своих требований и возражений.  

По расчету истца сумма задолженности ответчика за период октябрь 2020 года,  январь, апрель, ноябрь 2021 года составляет 36 220 руб. 94 коп. (с учетом принятого судом  протокольным определением от 04.04.2023 уточнения исковых требований на основании  норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик наличие и размер задолженности надлежащими доказательствами не  оспорил, документы, свидетельствующие об оплате долга, как и контррасчет в материалы  дела не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Поскольку ответчиком доказательств оплаты потребленной в спорном периоде  тепловой энергии в полном объеме не представлено (статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании  задолженности в размере 36 220 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 02.01.2021  по 31.03.2022 в размере 3695 руб. 89 коп. (с учетом принятого судом протокольным  определением от 04.04.2023 уточнения исковых требований на основании норм статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  

которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или  договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Ответственность за неисполнение ответчиком обязательства императивно  предусмотрена пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», согласно которому Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств  подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о  взыскании финансовой санкции является обоснованным.  

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с требованиями статьи 15  Закона № 190-ФЗ, размер пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 составил 3695 руб. 89  коп.  

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.  

Контррасчет ответчиком не представлен, правомерность начисления неустойки не  оспорена.  

Согласно разъяснениям в пункте 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая  организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается  только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой  форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не  заявил, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения  обязательства в материалы дела не представил.  

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой пени по  собственной инициативе у суда отсутствуют.  

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в  заявленном размере – в сумме 3695 руб. 89 коп.  

В соответствии с нормами статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу.  

По смыслу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере  4434 руб., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением  

от 01.06.2022 № 31267. 

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после  обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки  подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).  

Как следует из пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном  удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и  вынесения определения о принятии искового заявления к производству.  

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований  ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу  судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.  

При указанных обстоятельствах, на основании изложенных норм права, с учетом  результатов рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 4434 руб. подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая  компания-Челябинск» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Ювимед+» (ИНН 

<

***>) в части взыскания основного долга за период январь-март  2022 года.  

Производство по делу в указанной части прекратить. В остальной части исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ювимед+» 

(ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая  компания-Челябинск» (ИНН 

<

***>) основной долг за потребленную тепловую энергию  и теплоноситель за период октябрь 2020 года, январь, апрель, ноябрь 2021 года, в размере  36 220 руб. 94 коп., пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 3695 руб. 89 коп., а  также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4434 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья О.Ю. Щербакова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.