АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28000/2020 

Дата принятия решения –  20 января 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - Общества с ограниченной ответственностью  "Газпром теплоэнерго Казань", Республика Татарстан, Менделеевский район, г.Менделеевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к ответчику -  Обществу с ограниченной ответственностью "Нептун+", Республика Татарстан, Менделеевский район, г.Менделеевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 5 893 842 руб. 73 коп. долга,

с участием:

истца  – представитель ФИО1, доверенность от 11.01.2021

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью  "Газпром теплоэнерго Казань", г. Казань, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Нептун+", г.Менделеевск, о взыскании 5 893 842 руб. 73 коп. долга (за август 2020 года).

Определением суда от 02.12.2020 участникам судебного процесса было  разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец заявил ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного разбирательства в суде первой  инстанции.  

С учетом заявленного истцом ходатайства, при отсутствии возражений ответчика, в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции. 

Истец исковые требования не признал, указал на отсутствие оплат со стороны ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что между истцом (организация водопроводноканализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) 12 февраля 2016 года был заключен договор холодного водоснабжения №03-01/16-Пк, согласно которому истец, осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения – холодную питьевую воду, а ответчик обязуется оплачивать принятую холодную воду. 

В соответствии с пунктом 4.5 расчетный период равен 1 календарному месяцу. Расчеты с организацией ВКХ производятся абонентом по факту поставки холодной (питьевой) воды в каждом месяце, но не позднее последнего числа месяца следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта приема-передачи, по данным общедомовых приборов учета, а при отсутствии общедомовых приборов учета - в соответствии с порядком, утвержденным российским законодательством. 

Также между истцом и ответчиком 12 февраля 2016 года заключен договор водоотведения №04-01/16-У, по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент – соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены договором. 

Кроме того, между истцом и ответчиком (абонент) 12 февраля 2016 года заключен договор горячего водоснабжения №02-01/16-Пк, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. 

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур и актов приема-передачи, выставляемых к оплате истцом не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3 договора). 

В августе 2020 года истцом осуществлена поставка коммунальных ресурсов ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи коммунального ресурса, счетами-фактурами.

Задолженность ответчика в рамках заключенных договоров за указанный период составила 5 893 842 руб. 73 коп., из них: горячее водоснабжение по договору №02-01/16-Пк от 12.02.2016 – 2 564 398 руб. 12 коп.; за холодное водоснабжение по договору №03-01/16-Пк от 12.02.2016 – 1 853 654 руб. 70 коп.; за водоотведение по договору №04-01/16-У от 12.02.2016 – 1 475 789 руб. 91 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №416ОС от 06.10.2020 оставлена без исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, из существа обязательства, суд приходит к выводу, что к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства Российской Федерации. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 1 787 453 рублей 56 копеек  ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нептун+", Республика Татарстан, Менделеевский район, г.Менделеевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Газпром теплоэнерго Казань", Республика Татарстан, Менделеевский район, г.Менделеевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 893 842 (пять миллионов восемьсот девяносто три тысячи восемьсот сорок два) руб. 73 (семьдесят три) коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нептун+", Республика Татарстан, Менделеевский район, г.Менделеевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 52 469 (пятьдесят две тысячи четыреста шестьдесят девять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяГ.Ф. Осипова