АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

02 октября 2019 года

Дело № А33-18545/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.09.2019.

В полном объёме решение изготовлено 02.10.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 75» (ИНН 7536113009 , ОГРН 1107536005543)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> )

о взыскании неосновательного обогащения,

в присутствии в судебном заседании Арбитражного суда Забайкальского края, обеспечивающим видеоконференц-связи:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.08.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТОРГСЕРВИС 75» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (далее – ответчик) о взыскании 1 154 730 руб. 40 коп.  неосновательного обогащения.

Определением арбитражного суда от 11.07.2019 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Судебное заседание откладывалось.

По ходатайству истца судебное разбирательство 26.09.2019 проведено с использованием систем видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Забайкальского края.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства для участия в судебное заседание не прибыл.

В соответствии  со  статьей 156 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в  отсутствие ответчика,  его  представителя.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Партнер» (поставщик) и ООО «Торгсервис 75» (покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2017 № тс75/17-030, в соответствии с котором поставщик принял обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, согласно согласованным сторонами спецификациям.

ООО «Партнер» поставило, а ООО «Торгсервис 75» приняло товары по универсальным передаточным документам от 12.12.2017 № 5962 на сумму 139748 руб.; от 12.12.2017 № 5958 на сумму 59375; от 12.12.2017 № 5970 на сумму 75308 руб.; от 12.12.2017 № 5968 на сумму 90596 руб.; от 12.12.2017 № 5964 на сумму 52088 руб.; от 12.12.2017 № 5965 на сумму 80070 руб. 48 коп.; от 12.12.2017 № 5961 на сумму 144692 руб.; от 12.12.2017 № 5967 на сумму 86904 руб.; от 12.12.2017 № 5957 на сумму 67632 руб.; от 12.12.2017 № 5960 на сумму 81996 руб.; от 12.12.2017 № 5971 на сумму 104248 руб.; от 12.12.2017 № 5963 на сумму 79217 руб. 80 коп., от 12.12.2017 № 5959 на сумму 48800 руб.; от 16.04.2018 № 132 на сумму 24878,50 руб.; от 12.12.2017 № 5966 на сумму 128640 руб.; от 12.12.2017 № 5969 на сумму 8840 руб.

Оплата своевременно покупателем не произведена, в связи с чем ООО «Партнер»  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «Торгсервис 75» о взыскании задолженности по договору от 01.01.2017 в размере 1 154 730,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 125,04 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2019 по делу А33-28888/2018 исковые требования ООО «Партнер» удовлетворены частично, в пользу последнего с ООО «Торгсервис 75» взыскано 1 154 730 руб. 40 коп. долга за поставленный товар по договору поставки №ТС75/17-030 от 01.01.2017; 53 612 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2018 по 14.09.2018.

На принудительное исполнение решения суда по делу А33-28888/2018 Арбитражным судом Красноярского края 01.03.2019 выдан исполнительный лист серии ФС 026246861.

ООО «Партнер» предъявило исполнительный лист ФС 066246861 для исполнения в ПАО «Сбербанк», которым по инкассовому поручению от 13.03.2019 № 120247 списано 1 253 415 руб. 84 коп. с назначением платежа «ИД взыск. д.с. в пользу ООО «Партнер» по и/л №ФС 026246861 от 01.03.2019 выд. Арбитражный суд Красноярского края по и/п/делу А33-28888/2018 от 22.01.2019.

Вместе с тем, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2019 по делу А33-28888/2018 ООО «Торгсервис 75» перечислило обществу  «Партнер» задолженность за поставленные продукты питания по платежному поручению от 21.02.2019 № 629 в общем размере 1 071 498 руб. 50 коп.

Кроме того, ООО «Торгсервис  75» перечислило ООО «Партнер» 83 232 руб. 40 коп. платежным поручением от 27.06.2018 № 969, однако указанная сумма в решении Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2019 по делу А33-28888/2018 не учтена и не отражена.

Ссылаясь на то, что сумма в размере 1 154 730 руб. 40 коп. получена ответчиком неосновательно, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании указанной суммы в качестве неосновательного обогащения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Следовательно, под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет средств потерпевшего без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Правила, предусмотренные настоящей главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Следовательно, предъявив требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать, что за его счет со стороны ответчика имеет место сбережение денежных средств без должного на то правового основания.

Платёжными поручениями от 21.02.2019 № 629  и от 27.06.2018 № 969 истец перечислил ответчику 1 071 498 руб. 50 коп. и 83 232 руб. 40 коп. соответственно.

Вместе с тем, 15.05.2013 на основании инкассового поручения от 13.03.2019 № 120247 со счета истца произведено безакцептное списание денежных средств в размере 1 253 415 руб. 84 коп. в счет исполнения исполнительного документа ФС 026246861.

Денежные средства списаны 13.03.2019, что подтверждается соответствующей отметкой на инкассовом поручении.

Встречное предоставление   со  стороны  ответчика в   пользу  истца составляет  в соответствии  с УПД от 12.12.2017 № 5962 на сумму 139748 руб.; от 12.12.2017 № 5958 на сумму 59375  руб.; от 12.12.2017 № 5970 на сумму 75308 руб.; от 12.12.2017 № 5968 на сумму 90596 руб.; от 12.12.2017 № 5964 на сумму 52088 руб.; от 12.12.2017 № 5965 на сумму 80070 руб. 48 коп.; от 12.12.2017 № 5961 на сумму 144692 руб.; от 12.12.2017 № 5967 на сумму 86904 руб.; от 12.12.2017 № 5957 на сумму 67632 руб.; от 12.12.2017 № 5960 на сумму 81996 руб.; от 12.12.2017 № 5971 на сумму 104248 руб.; от 12.12.2017 № 5963 на сумму 79217 руб. 80 коп., от 12.12.2017 № 5959 на сумму 48800 руб.; от 16.04.2018 № 132 на сумму 24878,50 руб.; от 12.12.2017 № 5966 на сумму 128640 руб.; от 12.12.2017 № 5969 на сумму 8840 руб.,  всего на  сумму 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2019 по делу А33-28888/2018 исковые требования ООО «Партнер» удовлетворены частично, в пользу последнего с ООО «Торгсервис 75» взыскано 1 154 730 руб. 40 коп. долга за поставленный товар по договору поставки №ТС75/17-030 от 01.01.2017  на  основании  указанных  выше УПД,  а  также  53 612 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2018 по 14.09.2018.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в результате перечисления должником (ООО «Торгсервис 75») денежных сумм в целях добровольного погашения взысканной судом задолженности, на расчетный счет ответчика и одновременного безакцептного списания банком этих же сумм на основании исполнительного листа по тому же делу, имело место двойное перечисление денежных средств, сумма переплаты составила 1 154 730 руб. 40 коп.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения  являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 1 154 730 руб. 40 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Размер государственной пошлины по делу составил 24 547 руб. Государственная пошлина уплачена истцом по платежному поручению от 10.06.2019 № 2370 и подлежит отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать  с  общества с  ограниченной  ответственностью «Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  общества с  ограниченной ответственностью «Торгсервис 75» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1154730 руб. 40 коп. – неосновательного обогащения,  а  также 24 547 руб. – расходов по  уплате  государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева