АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20286/2018

г. Ярославль

10 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  15 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Мухиной Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.И.Семеновой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью  "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСМЕТ-ИНДУСТРИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Акционерному обществу "ЯРГОРЭЛЕКТРОТРАНС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании     4461740.77  руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСМЕТ-ИНДУСТРИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к  Акционерному обществу "ЯРГОРЭЛЕКТРОТРАНС" о взыскании     задолженности за поставленный товар по договору поставки №МЮВ230418/3 от 23.04.2048 в сумме 4 384 285,92 руб., неустойки в размере 77454,85 руб. за период с 08.06.2018г. по 26.09.2018, всего – 4461740,77  руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заседание не явились, дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

 Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддерживает, оплата задолженности не произведена.

 Ответчик возражений на иск не представил.

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

  05.06.2018 ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСМЕТ-ИНДУСТРИЯ" (поставщик) заключило с  АО "ЯРГОРЭЛЕКТРОТРАНС" (покупатель) договор поставки товара №МЮВ230418/3.

Согласно п.1.1. и п. 1.2. договора продавец обязуется передать покупателю в собственность, а  покупатель - принять и оплатить товар – рельсы.

Согласно п.5.6. договора оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки товара в полном объеме.

Согласно п. 6.4. договора за просрочку расчёта по вине покупателя, покупатель уплачивает пени в размере 0,02 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается универсальными передаточными документами №№93, 152,160,162.

Ответчик поставленный товар не оплатил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору в адрес ответчика истом была направлена претензия (получена 03.08.2018).

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар, не ответил на претензию, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтверждается универсальными передаточными документами, имеющими печати и подписи представителей сторон.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 4 384 285,92 суду не представлено, факт поставки товара и расчет цены иска ответчиком не оспорен.

Согласно п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 77 454,85 руб. за период с 08.06.2018г. по 26.09.2018.

Начисление пени произведено в  соответствии со  ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора (п.6.4.), в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании пени. 

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "ЯРГОРЭЛЕКТРОТРАНС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСМЕТ-ИНДУСТРИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность за поставленный товар по договору поставки №МЮВ230418/3 от 23.04.2018 в сумме 4 384 285,92 руб., неустойку в сумме 77 454,85 руб. за период с 08.06.2018г. по 26.09.2018, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 45 300 руб., всего –  4 507 040,77  руб.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Мухина Е.В.