Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«12» октября 2020г.

Дело №А12-14083/2020

Резолютивная часть оглашена «06» октября 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг-Поволжье» (400079, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Материально-хозяйственная служба» (400066, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по муниципальным контрактам № 78/40807-МЗ/БП/КОР от 01.11.2019, № 89 от 16.12.2019 г. в сумме 21 157,12руб., пени в сумме 559,55руб.,

при участии в заседании представителей:  

от истца   - не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен,        

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках  контрактов  № 78/40807-МЗ/БП/КОР от 01.11.2019, № 89 от 16.12.2019 г. в сумме 21 157,12руб., пени в сумме 559,55руб. за период с 13.12.2019 по 22.04.2020 года.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика пени в размере 559,55руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.

От ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в части взыскания пени в сумме 559,55руб. в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в рамках контрактов № 78/40807-МЗ/БП/КОР от 01.11.2019, № 89 от 16.12.2019 г.  истец поставил ответчику товар на общую сумму  21 157,12руб., что подтверждается товарными накладными от 11.11.2019 № Ро-КОР-140641, от 16.12.2019 №Ро-КОР-159658, подписанными сторонами без замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п.4.2 контрактов Покупателю была предоставлена отсрочка оплаты товара на срок 30 дней от даты поставки товара.

 Между тем, полученный товар ответчиком оплачен с нарушением срока оплаты – 27.07.2020 года. 

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара  истец, в соответствии с разделом 7 контрактов  просит взыскать с ответчика неустойку за период с 13.12.2019 по 22.04.2020 года в сумме 559,55руб.

Ответчик исковые требования в части взыскания неустойки признал в полном объеме.

 В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд считает, что в рассматриваемом случае признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому оно принимается судом, что освобождает стороны от доказывания фактических обстоятельств дела.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.           

При  таких  обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000руб.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, а также при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30% а именно – 400руб., государственная пошлина в размере 70% в сумме 1 600руб. подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

                                                              РЕШИЛ: 

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Материально-хозяйственная служба» (400066, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг-Поволжье» (400079, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 559,55руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Офисмаг-Поволжье» (400079, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 600руб.

Решение может быть обжаловано в  Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через арбитражный  суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья                                                                                               С.В. Лазаренко