493/2024-1944(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень Дело № А27-11648/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2024 года  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Казарина И.М., судей Доронина С.А.,  ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества  «АльфаСтрахование» на определение Арбитражного суда Кемеровской области  от 26.06.2023 (судья Нецлова О.А.) и постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 18.10.2023 (судьи Хайкина С.Н., Бородулина И.И., Павлюк Т.В.)  по делу № А27-11648/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  страховой компании «Сибирский Спас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  принятые по заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о включении требования в реестр требований кредиторов.  

Суд установил: 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2019 акционерное общество  страховая компания «Сибирский Спас» (далее – АО СК «Сибирский Спас», должник)  признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее –  управляющий, ГК АСВ).  

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – кредитор,  АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере  3 878 280,26 рублей.  

Определением суда от 26.06.2023, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 18.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой  просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым включить в реестр  требований кредиторов должника требование в сумме 3 696 358,13 рублей, в случае отказа  

в признании обоснованной задолженности в размере 3 696 358,13 рублей, включить  в реестр требований кредиторов требование в сумме 2 582 994 рублей.  

В обоснование кассационной жалобы указано на несоответствие выводов судов  об отсутствии доказательств наличия задолженности фактическим материалам дела;  выполнение кредитором своих обязательств по договору с направлением необходимых  материалов должнику; недобросовестное поведение должника, выразившееся  в ненаправлении кредитору подписанных отчетов или мотивированных отказов в их  подписании; необоснованные выводы судов о пропуске срока исковой давности  в отношении требования в размере 181 922,13 рублей.  

В отзыве на кассационную жалобу управляющий возражает против  ее удовлетворения, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.  

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте  проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие  в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.  

Рассмотрев кассационную жалобу, проверив в соответствии со статьями 274,  286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд округа пришел к выводу  о наличии оснований для их отмены в части и направлении спора на новое рассмотрение.  

Как следует из материалов дела, кредитор, ссылаясь на наличие  у АО СК «Сибирский Спас» задолженности по договору о выполнении функций  представителя в субъекте Российской Федерации от 28.05.2015 № 11/15 (далее – договор),  обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  требования в размере 3 696 358,13 рублей.  

В последующем кредитор, указывая на несение в ходе исполнения договора  издержек в сумме 181 922,13 рублей по выплате страхового возмещения и иных расходов  по полисам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев  транспортных средств (далее – ОСАГО), выданным должником, увеличил размер своего  требования к АО СК «Сибирский Спас».  

Суды, отказывая в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование», исходили  из того, что по требованию в размере 181 922,13 рублей кредитором пропущен срок  исковой давности; расчет и документы, подтверждающие требование в размере  3 696 358,13 рублей, не представлены кредитором; кредитором не соблюдены условия  договора по направлению отчетов и оригиналов документов; в материалах дела  отсутствуют доказательства приемки должником услуг.  

Суд округа поддерживает вывод судов относительно пропуска кредитором срока  исковой давности по требованию в размере 181 922,13 рублей.  

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право  которого нарушено  

Исковая давность представляет собой специальное материально-правовое средство  защиты гражданских прав, направленное на своевременное разрешение гражданско- 

правовых споров, недопустимость произвольного затягивания обращения за разрешением  спора в судебном порядке заинтересованной стороной.  

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда  лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам  с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании  срока исполнения.  

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что возражения  на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности,  являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым  лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов  в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве. Если обстоятельства,  на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, суд  выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр  требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199  ГК РФ).  

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных  с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»,  истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа  в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона  по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин  для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица  об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования  только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.  

Судами установлено, что требование АО «АльфаСтрахование» в размере  181 922,13 рублей основано на исполнении им судебных актов о взыскании страхового  возмещения и иных расходов в пользу потерпевших в дорожно-транспортных  происшествиях по полисам ОСАГО, выданным АО СК «Сибирский Спас».  

Решениями Арбитражного суда Волгоградской области за период с 13.06.2018  по 19.02.2019 с АО «АльфаСтрахование» по полисам ОСАГО, выданным  АО СК «Сибирский Спас», взыскано 181 922,13 рубля.  

Указанная сумма выплачена кредитором в период с 26.06.2018 по 11.03.2019. 

Принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» обратилось с настоящим  требованием только 15.12.2022, срок исковой давности является пропущенным.  

Ссылка кассатора на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2022  по делу № А40-83242/2022 подлежит отклонению, поскольку указанным судебным актом  установлена обязанность АО «АльфаСтрахование» возвратить должнику  3 696 358,13 рублей, необоснованно удержанных кредитором по договору, в составе  

которых не учитывается сумма 181 922,13 рубля.  

В связи с этим судами правомерно отказано АО «АльфаСтрахование»  в удовлетворении заявления о включении требования в размере 181 922,13 рублей  в реестр требований кредиторов должника.  

Относительно требования АО «АльфаСтрахование» в размере 3 696 358,13 рублей  судами не учтено следующее.  

По смыслу статей 16, 71, 100 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений пункта 26  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением  дел о банкротстве» и сформировавшейся судебной практики кредитор, заявляющий  о включении своего требования в реестр, должен ясно и убедительно подтвердить  реальность долга, то есть его наличие и размер.  

Кредитор, заявивший требования к должнику, как и лица, возражающие против этих  требований, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований или возражений (статья 65 АПК РФ).  

При рассмотрении обоснованности требований кредитора подлежат проверке  доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми  нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.  

В предмет доказывания по спорам об установлении обоснованности и размера  требований кредиторов входит оценка сделки на предмет ее заключенности  и действительности, обстоятельств возникновения долга, реальности возникших между  сторонами отношений, экономической целесообразности заключения сделки, оценка  поведения сторон с точки зрения наличия или отсутствия злоупотребления правом  при заключении сделки.  

По условиям заключенного договора АО «АльфаСтрахование» обязуется  за вознаграждение совершать по поручению АО СК «Сибирский Спас», от его имени  и за его счет юридические и фактические действия как по рассмотрению требований  потерпевших о страховых выплатах и осуществлению страховых выплат по договорам  обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных  средств, заключенным АО СК «Сибирский Спас», так и по рассмотрению требований  по прямому возмещению убытков и осуществлению прямого возмещения убытков,  а АО СК «Сибирский Спас» обязуется уплачивать АО «АльфаСтрахование»  вознаграждение и возмещать понесенные расходы при исполнении обязательств  по договору (пункт 1 договора).  

В соответствии с пунктом 21 договора АО «АльфаСтрахование» представляет  АО СК «Сибирский Спас» отчет, содержащий сведения о рассмотренных требованиях  потерпевших о страховых выплатах, произведенных страховых выплатах и расходах  по исполнению договора.  

На основании пункта 22 договора одновременно с отчетом АО «АльфаСтрахование»  направляет АО СК «Сибирский Спас» счет на оплату услуг по договору и пополнение  

резерва, в случае уменьшения его размера, предусмотренного настоящим договором.  Копия отчета и счета может быть направлена с использованием факсимильной связи,  по почте или иным согласованным сторонами договора способом. Оригиналы отчета  и счета направляются АО СК «Сибирский Спас» заказным письмом с уведомлением  о вручении с приложением следующих документов:  

- оригиналы документов по каждому страховому случаю, полученные  от страхователей, потерпевших, экспертной организации и иных органов и организаций,  фото- и видеоматериалы;  

 - документы, подтверждающие расходы по исполнению договора (копии договоров,  счета, квитанции и т.п.);  

- иные документы, предусмотренные договором. 

В случае невозможности направления оригиналов вышеперечисленных документов  на момент формирования отчета АО «АльфаСтрахование» имеет право приложить  заверенные копии документов с последующим направлением оригиналов в срок,  не превышающий 3 (три) месяца с момента направления отчета и прилагаемых к нему  документов.  

АО СК «Сибирский Спас» обязано в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента  получения отчета рассмотреть, при отсутствии возражений подписать и направить  АО «АльфаСтрахование» подписанный отчет, а также оплатить полученные счета, либо  направить мотивированный отказ в согласовании отчета. В случае, если  АО СК «Сибирский Спас» в указанный срок не направит подписанный отчет либо  мотивированный отказ в согласовании отчета, отчет считается согласованным  АО СК «Сибирский Спас». В случае мотивированного отказа АО СК «Сибирский Спас»  в согласовании отчета стороны составляют в срок не позднее 10 рабочих дней с момента  получения АО «АльфаСтрахование» мотивированного отказа двусторонний акт. Выплата  вознаграждения и возмещение расходов АО «АльфаСтрахование» производится  АО СК «Сибирский Спас» в течение 10 рабочих дней с момента согласования отчета  (пункт 23 договора).  

Из материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование» по мере выполнения  предусмотренных договором действий составляло отчеты об урегулированных  представителем претензиях по договорам обязательного страхования гражданской  ответственности владельцев транспортных средств.  

Указанные отчеты с приложением актов сдачи-приемки работ, счетов на оплату  и оформленных документов по страховым случаям (уведомления о поступившем  требовании потерпевшего по полису ОСАГО, заявления потерпевшего, страховые полисы,  извещения о дорожно-транспортном происшествии, акты осмотра транспортного  средства, результаты экспертиз транспортных средств, акты освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, материалы административных производств)  направлялись должнику заказными письмами с уведомлением о вручении, а также  в электронном виде.  

Должником отчеты кредитора не подписаны, мотивированных возражений  относительно поступивших отчетов не заявлено.  

Указанные обстоятельства оставлены судами без оценки. 

Вывод судов о недоказанности всего объема заявленного требования не освобождает  суд от обязанности установления размера задолженности АО СК «Сибирский Спас»  перед кредитором, исходя из представленных в дело первичных документов  по исполнению договора.  

Указание в судебных актах на ненаправление кредитором должнику оригиналов  документов заказным письмом с уведомлением о вручении также противоречит  представленным АО «АльфаСтрахование» в материалы дела доказательствам.  

При этом нарушение порядка направления отчетов и приложений к ним  (в электронном виде вместо почтовой связи) не может служить основанием для неоплаты  фактически оказанных кредитором услуг.  

Указание судов на отсутствие доказательств приемки должником услуг,  на неподписание со стороны должника актов сдачи-приемки работ не может вменяться  в вину кредитору с учетом условий договора о стоимости услуг и порядке расчетов.  

Отсутствие конкретного согласованного между кредитором и должником размера  вознаграждения по договору не препятствует кредитору обосновать размер  вознаграждения, исходя из установленного договором базового размера с учетом  дополнительных соглашений.  

Поскольку судебные акты приняты по неполно исследованным материалам спора  с нарушением положений процессуального законодательства, что привело  к принятию неправильных судебных актов, а для принятия обоснованного и законного  решения требуется установление юридически значимых обстоятельств, что невозможно  в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, в соответствии с пунктом 3  части 1 статьи 287 АПК РФ судебные акты суда первой и апелляционной инстанций  подлежат отмене в части отказа в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование»  о включении требования в размере 3 696 358,13 рублей в реестр требований кредиторов,  а обособленный спор в указанной части – направлению на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.  

При новом рассмотрении спора суду следует учесть изложенное, рассмотреть  заявленные требования по существу, оценив представленные кредитором в материалы  дела доказательства, правильно применив нормы материального права, установить все  фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, проверить и дать  правильную правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, верно распределить  бремя доказывания.  

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290  АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.06.2023 и постановление  

Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 по делу № А27-11648/2019  отменить в части отказа в удовлетворении заявления акционерного общества  «АльфаСтрахование» о включении требования в размере 3 696 358,13 рублей в реестр  требований кредиторов, в указанной части обособленный спор направить на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.  

В остальной части определение Арбитражного суда Кемеровской области  от 26.06.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023  по делу № А27-11648/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,  в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.  

Председательствующий И.М. Казарин  

Судьи С.А. Доронин  

 ФИО1