ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-7426/2015

г. Киров

18 июля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судейДьяконовой Т.М., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителей УФНС России по Республике Коми ФИО3, действующего на основании доверенности в порядке передоверия от 28.06.2017 и представителя ФИО4, действующего на основании удостоверения УР № 004194;

представителя ФИО5 ФИО6, действующего на основании доверенности от 26.07.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Республике Коми

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2017 по делу № А29-7426/2015 (Т-105196/2015), принятое судом в составе судьи Шершунова А.В.,

по заявлению конкурсного управляющего ФИО7 

об исключении требований уполномоченного органа из реестра требований кредиторов должника с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, Кубатина Александра Александровича

в рамках обособленного спора по заявлению уполномоченного органа - ФНС России в лице ИФНС России по г. Сыктывкару (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ликвидируемому должнику – ООО «КАСС» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «КАСС» ФИО7 (далее – конкурсный управляющий) в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об изменении размера требований ФНС России в лице УФНС России по Республике Коми (далее – уполномоченный орган), включенного в реестр требований кредиторов, на сумму 25 917 209 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2017 заявленные требования удовлетворены, требования ФНС России в сумме 25 666 209 руб. (налоги) исключены из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КАСС» (далее - ООО «КАСС», должник).

Уполномоченный орган с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, разрешить вопрос по существу, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, заявление конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит, т.к. не соблюден порядок, установленный статьей 129.1 Закона о банкротстве.

В судебное заседание обеспечена явка представителей уполномоченного органа и ФИО5

Иные лица, участвующие в деле,  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей конкурсного управляющего, ФИО8

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.09.2015 по делу № А29-7426/2014 ООО «КАСС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7 (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 13.04.2017).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2016 по обособленному спору № А29-7426/2015 (Т-105196/2015) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «КАСС» требования ФНС России в сумме 34 940 069,91 руб., в т.ч.: 25 666 209 руб. - налоги, 8 001 914,91 руб. - пени, 1 271 946 руб. - штрафы.

В ходе рассмотрения дела о банкротстве должника, в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО8 (бывш. генеральный директор ООО «КАСС»),  во исполнение приговора Ухтинского городского суда ФИО5 и ФИО8 погасили обязательства должника перед ФНС России в сумме 25 666 209 руб., что подтверждается: письмом ИФНС России по г. Сыктывкару от 02.02.2017 № 20-38, в котором указано, что в счет погашения задолженности по решению выездной налоговой проверки № 15-09/7 от 31.12.2014 в отношении ООО «КАСС» 26.01.2017 поступили денежные средства по налогу на добавленную стоимость в размере 14 084 367 руб., по налогу на прибыль в части федерального бюджета в размере 1 161 184 руб., по налогу на прибыль в бюджет субъектов Российской Федерации 10 045 658 руб., платежными документами, а также отзывом уполномоченного органа, также факт погашения задолженности не отрицается уполномоченным органом и в апелляционной жалобе.

Считая требования уполномоченного органа в сумме 25 666 209 руб. погашенными конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим заявлением об исключении указанных требований из реестра требований кредиторов ООО «КАСС».

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Статья 129.1 Закона о банкротстве определяет, что на стадии конкурсного производства допускается исполнение обязательств должника по уплате задолженности по обязательным платежам учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами.

Согласно абзацу 2 пункта 1 названной статьи, в случае погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы (пункт 2 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

Согласно положению пункта 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

В соответствии с пунктом 7 статьи 129.1 Закона о банкротстве рассмотрение заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей может быть отложено при наличии спора в отношении размера и состава требований к должнику об уплате обязательных платежей до даты вступления в законную силу судебного акта об установлении размера и состава включенных в реестр требований кредиторов требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Вместе с тем, как верно отмечено судом первой инстанции, статья 129.1 Закона о банкротстве не может распространяться на случаи погашения задолженности по уплате обязательных платежей привлекаемым к уголовной ответственности физическим лицом (исполнительный орган должника) в рамках рассмотрения уголовного дела о привлечении его к ответственности за уклонение от уплаты налогов. 

Поскольку, как следует из материалов дела, погашение задолженности по плате налогов производилось в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО8, в дело представлены все доказательства гашения задолженности, ходатайств о проведении процессуального правопреемства лицами не заявляется, а конкурсным управляющим заявлено ходатайство об исключении задолженности в сумме 25 666 209 руб. из реестра требований кредиторов должника, у суда первой инстанции имелись все основания для удовлетворения требований конкурсного управляющего.

Иное толкование положений Закона о банкротстве уполномоченным органом не является основанием для изменения либо отмены судебного акта суда первой инстанции.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. 

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2017 по делу № А29-7426/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице управления Федеральной налоговой службы России по Республике Коми – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Е.В. Шаклеина

ФИО9

ФИО1