АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-4644/24 

Екатеринбург

01 ноября 2024 г.

 

Дело № А60-62646/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2024 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И.А.,

судей Полуяктова А.С., Краснобаевой И.А.     

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива «Берег» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2024 по делу № А60-62646/2023 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

жилищно-строительного кооператива «Берег» - ФИО1 (доверенность от 10.01.2024);

Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области – ФИО2 (доверенность от 18.07.2024).

Жилищно-строительный кооператив «Берег» (далее – кооператив «Берег») обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – министерство) о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, выраженного в письме от 08.11.2023 № 17-01-25/30989. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: акционерное общество «ДОМ.РФ».

Решением суда первой инстанции от 05.04.2024 заявленные требования удовлетворены, суд признал незаконным решение министерства об отказе в предоставлении кооперативу «Берег» земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:191051, изложенное в письме от 08.11.2023 № 17-01-25/30989; обязал министерство устранить допущенные нарушения прав и законных интересов кооператива «Берег» путем повторного рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка от 23.10.2023 № 3172446729 по существу и подготовки мотивированного ответа.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.06.2024 решение суда отменено. В удовлетворении заявления кооператива «Берег» отказано.

В кассационной жалобе кооператив «Берег» просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и предоставленным доказательствам.  Заявитель полагает ошибочными выводы суда апелляционной инстанции о том, что обращение с заявлением осуществлено в адрес не уполномоченного на предоставление земельного участка лица, поскольку уполномоченным лицом на предоставление испрашиваемого заявителем земельного участка является акционерное общество «ДОМ.РФ», к которому кооператив вправе обратиться в установленном законом порядке при наличии оснований и с соблюдением установленной процедуры. По мнению заявителя, положения Федерального закона от 24.07.2008 № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства, созданию объектов туристской инфраструктуры и иному развитию территорий» (далее - Федеральный закон от 24.07.2008 № 161-ФЗ), которые распространяются исключительно на земли федеральной собственности и земли, на которые государственная собственность не разграничена и в отношении которых акционерное общество «ДОМ.РФ» получило полномочия по распоряжению на основании решения межправительственной комиссии, в рассматриваемом случае не применимы, поскольку истребуемый кооперативом «Берег» земельный участок находится в областной собственности, в связи с чем к требованиям заявителя применимы положения пункта 12 части 2 статьи 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации, следовательно министерство является надлежащим уполномоченным органом. Данное утверждение заявителя, по мнению кооператива «Берег», также подтверждается и тем, что заявление о предоставлении земельного участка рассмотрено министерством по существу, заявление не было возвращено без рассмотрения как предусмотрено положениями Административного регламента «Предоставление земельных участков, находящихся в государственной собственности, в безвозмездное пользование гражданам и юридическим лицам», утвержденного приказом министерства от 31.05.2019 № 1341 с изменениями, внесенными приказами от 13.02.2020 № 228, от 04.08.2020 № 2496. При этом заявитель отмечает, что перечень нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов Свердловской области, регулирующих отношения, возникающие в связи с предоставлением государственной услуги, который размещен на официальном информационном ресурсе министерства, не содержит запрета на предоставление земельного участка, находящегося в собственности Свердловской области в безвозмездное пользование жилищно-строительному кооперативу в соответствии с пунктом 12 части 2 статьи 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, является необоснованной ссылка суда апелляционной инстанции на положения пункта 1 статьи 22 и статьи 29 Закона Свердловской области от 07.07.2004 № 18-ОЗ «Об особенностях регулирования земельных отношений на территории Свердловской области» (далее - Закон Свердловской области от 07.07.2004 № 18-ОЗ) как исключительно определяющие компетенцию министерства в части предоставления земельных участков Свердловской области в безвозмездное пользование, поскольку указанные положения Закона Свердловской области определяют особенности реализации одних из множества полномочий министерства. Кроме того, положениями пункта 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что действие Закона не распространяется на имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними, которые регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

При исследовании обстоятельств настоящего дела судами установлено, что согласно представленному уставу кооператив «Берег» создан в соответствии с решением общего собрания учредителей кооператива (протокол от 15.10.2015 № 1) как добровольное объединение граждан, указанных в части 4 статьи 16.5 Федерального закона от 24.07.2008 № 161-ФЗ, на основе их членства в целях удовлетворения потребностей указанных граждан в жилых помещениях путем объединения членами кооператива своих денежных средств для строительства многоквартирного дома, объектов инженерной инфраструктуры на подлежащем передаче в безвозмездное пользование для этих целей земельном участке, а также последующего управления многоквартирным домом, объектами инженерной инфраструктуры и (при необходимости) объектами для эксплуатации жилья.

Кооператив «Берег» 23.10.2023 обратился в министерство с заявлением о предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:191051 площадью 6614 кв. м, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, с видом разрешенного использования – многоэтажная жилая застройка (высотная застройка) в порядке, предусмотренном подп. 12, 17 пункта 2 статьи 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации.

Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности Свердловской области. 

В заявлении кооператив «Берег» указал, что намерен осуществить строительство многоквартирного дома на испрашиваемом земельном участке. 

Министерство в письме от 08.11.2023 № 17-01-25/30989 отказало кооперативу в предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка, указав, что министерство не является лицом, уполномоченным на предоставление земельных участков на испрашиваемых основаниях, земельный участок находится в собственности Свердловской области и его передача в собственность Российской Федерации в целях распоряжения акционерному обществу «ДОМ.РФ» не осуществлялась, в связи с чем земельный участок не является предметом предоставления в соответствии с испрашиваемыми законодательными нормами, предоставление участка на заявленном виде прав не допускается. 

Полагая отказ министерства незаконным, кооператив «Берег» обратился в суд, указав, что в силу статьи 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации истребуемый земельный участок может быть предоставлен в безвозмездное пользование заявителю, в том числе поскольку кооператив «Берег» соответствует требованиям, указанным в пункте 12 части 2 данной статьи, а именно является некоммерческой организацией, созданной гражданами в целях осуществления строительства жилья. По мнению заявителя, поскольку спорный земельный участок является государственной собственностью, постольку он имеет право на его получение в безвозмездное пользование, а министерство обладает полномочиями по распоряжению спорным земельным участком. 

Рассмотрев обстоятельства спора, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, указав, что положения подп. 12 пункта 2 статьи 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации и пункт 9.2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусматривают возможность предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в безвозмездное пользование жилищно-строительному кооперативу. При этом суд пришел к выводу о том, что министерство является уполномоченным органом для решения вопроса о предоставлении земельного участка, находящегося в собственности Свердловской области, на праве безвозмездного срочного пользования в порядке, предусмотренном подп. 12 пункта 2 статьи 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем признал оспариваемый отказ от 08.11.2023 № 17-01-25/30989 незаконным и нарушающим права заявителя и удовлетворил требования кооператива.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных кооперативом «Берег» требований, суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий (бездействий) органов, осуществляемых публичные полномочия, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого решения и действия (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемое решение или действие (бездействие), а также устанавливает, нарушает ли оспариваемое решение или действие (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконными действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие оспариваемых действий (бездействия) закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пунктам 1, 3, 5 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). 

Одним из принципов земельного законодательства является разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации, собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований, в соответствии с которым правовые основы и порядок такого разграничения устанавливаются федеральными законами (подп. 9 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 18 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что в собственности субъектов Российской Федерации находятся следующие земельные участки: признанные таковыми федеральными законами; право собственности субъектов Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; приобретенные субъектами Российской Федерации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством; безвозмездно переданные субъектам Российской Федерации из федеральной собственности. 

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности субъектов Российской Федерации относятся: земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации; земельные участки, предоставленные органам государственной власти субъектов Российской Федерации, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным органами государственной власти субъектов Российской Федерации; земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия, водными объектами, за исключением таких земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации, собственности муниципальных образований, граждан и юридических лиц либо предоставленных физическим или юридическим лицам на ином вещном праве. 

В силу пункта 9.2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, может быть предоставлен в безвозмездное пользование жилищно-строительному кооперативу, который создан в целях обеспечения жилыми помещениями граждан из числа работников государственных и муниципальных образовательных организаций, организаций социального обслуживания, находящихся в ведении федеральных органов исполнительной власти или субъекта Российской Федерации, государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, государственных и муниципальных учреждений культуры, а также граждан, имеющих трех и более детей (далее - кооператив), для строительства многоквартирных домов, которые и все жилые помещения в которых являются стандартным жильем в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности. 

При создании кооператива и предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в безвозмездное срочное пользование кооперативу должны соблюдаться условия, предусмотренные частями 3 - 3.2, 5 - 7, 9 - 15, 18, 19 и 21 - 32 статьи 16.5 Федерального закона от 24.07.2008 № 161-ФЗ. 

В соответствии со статьей 24 Земельного кодекса Российской Федерации в безвозмездное пользование могут предоставляться земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, на условиях и в порядке, которые установлены статьей 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации, а также находящиеся в собственности граждан или юридических лиц, иным гражданам или юридическим лицам на основании договора, в том числе в виде служебного надела. Договор безвозмездного пользования земельным участком заключается в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Кодексом.

В соответствии с подп. 12, 17  пункта 2 статьи 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в безвозмездное пользование некоммерческим организациям, созданным гражданами, в целях жилищного строительства в случаях и на срок, которые предусмотрены федеральными законами; лицу в случае и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от 24.07.2008 № 161-ФЗ.

Федеральный закон от 24.07.2008 № 161-ФЗ принят в целях содействия развитию жилищного строительства и формированию рынка доступного жилья, созданию объектов туристской инфраструктуры и иному развитию территорий в сферах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, регулирует отношения, возникающие между единым институтом развития в жилищной сфере, организацией по развитию туризма, органами государственной власти, органами местного самоуправления, физическими лицами и юридическими лицами, а также устанавливает особенности осуществления единым институтом развития и организацией по развитию туризма деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом.

Статьей 3 Федерального закона от 24.07.2008 № 161-ФЗ установлены цели осуществляемой в соответствии с настоящим Федеральным законом деятельности единого института развития в жилищной сфере, задачи и функции единого института развития в жилищной сфере при осуществлении этой деятельности, в том числе: содействие развитию жилищного строительства (включая строительство жилья экономического класса, наемных домов), с использованием механизмов, предусмотренных Федеральным законом от 24.07.2008 № 161-ФЗ; содействие комплексному освоению территории; содействие обеспечению земельных участков, предоставленных для жилищного или иного строительства, объектами инженерной, социальной и транспортной инфраструктур. 

Пунктом 3 статьи 12.2 Федерального закона от 24.07.2008 № 161-ФЗ установлено, что единый институт развития осуществляет права и исполняет обязанности по договорам, заключенным им в соответствии с данным Федеральным законом в отношении земельных участков единого института развития, в том числе земельных участков, образованных из этих земельных участков, иных объектов недвижимого имущества единого института развития, другого имущества единого института развития, иным заключенным в соответствии с данным Федеральным законом договорам, соглашениям до полного исполнения сторонами обязательств по таким договорам, соглашениям либо до расторжения таких договоров, соглашений по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

В статье 16.5 Федерального закона от 24.07.2008 № 161-ФЗ закреплены особенности передачи земельных участков единого института развития кооперативам и гражданам, являющимся членами кооперативов. Для принятия такого решения необходимо наличие предусмотренных законом оснований, а также соблюдение установленной процедуры.

Согласно части 1 статьи 16.5 Федерального закона от 24.07.2008 № 161-ФЗ земельные участки единого института развития могут быть переданы в безвозмездное пользование кооперативам, созданным в целях обеспечения жильем граждан, указанных в части 4 настоящей статьи, в соответствии с регулирующими деятельность таких кооперативов федеральными законами с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Земельные участки единого института развития передаются кооперативам в безвозмездное пользование для строительства многоквартирных домов, жилых домов, в том числе объектов индивидуального жилищного строительства, и строительства объектов инженерной инфраструктуры в границах этих земельных участков. 

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 13.07.2015  № 225-ФЗ «О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» единый институт развития в жилищной сфере – акционерное общество, учрежденное Российской Федерацией в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации об Агентстве ипотечного жилищного кредитования. 

В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 № 221-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О содействии развитию жилищного строительства» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 23.06.2016 № 221-ФЗ) права и обязанности Фонда РЖС по решению задач и осуществлению функций, предусмотренных Федеральным законом от 24.07.2008 № 161-ФЗ, права и обязанности по договорам (контрактам, соглашениям), заключенным Фондом РЖС, перешли к определенному Федеральным законом от 13.07.2015 № 225-ФЗ единому институту развития в жилищной сфере (далее - единый институт развития), акционерному обществу, учрежденному Российской Федерацией (в настоящее время – акционерное общество «Дом.РФ», все акции которого находятся в собственности Российской Федерации). При этом заключение дополнительных соглашений к указанным договорам (контрактам, соглашениям) не требуется. 

Согласно внесенным названными Законами изменениям единый институт развития для достижения целей, определенных Федеральным законом от 24.07.2008 № 161-ФЗ, стал исполнять функции агента Российской Федерации в отношении имущества и сделок, указанных в части 1 статьи 12.2 данного Закона. 

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на помещения в многоквартирных домах и (или) иных объектах недвижимости, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности (далее - привлечение денежных средств граждан для строительства), допускается только на основании договора участия в долевом строительстве; жилищно-строительными кооперативами, которые осуществляют строительство на земельных участках, предоставленных им в безвозмездное срочное пользование из муниципальной собственности или государственной собственности, в том числе в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2008 № 161-ФЗ, или созданы в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Руководствуясь приведенными положениями законодательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что предоставлением земельных участков в безвозмездное пользование согласно подп. 12, 17 пункта 2 статьи 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации в настоящее время занимается единый институт развития в жилищной сфере - акционерное общество, учрежденное Российской Федерацией (в настоящее время – акционерное общество «Дом.РФ»), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации об Агентстве ипотечного жилищного кредитования (статья 2 Федерального закона от 13.07.2015 № 225-ФЗ, пункт 6.4 части 3 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2008 № 161-ФЗ), а не органы государственной власти или местного самоуправления.

Учитывая изложенное, суд заключил, что оспариваемый отказ не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку Кооператив «Берег»  вправе обратиться к акционерному обществуу «ДОМ.РФ» в установленном законом порядке при наличии оснований с учетом необходимости соблюдения установленной процедуры.

Более того, суд принял во внимание установленные пунктом 1 статьи 22 Закона Свердловской области от 07.07.2004 № 18-ОЗ случаи предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности гражданам в безвозмездное пользование, а именно: предоставления гражданину для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства или осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в муниципальных образованиях, определенных в пункте 1 статьи 23 настоящего Закона Свердловской области, на срок не более чем шесть лет; 2) предоставления для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в муниципальных образованиях, определенных в пункте 1-1 статьи 23 настоящего Закона Свердловской области, гражданам, которые работают по основному месту работы в таких муниципальных образованиях по специальностям, установленным в статье 24 настоящего Закона Свердловской области, на срок не более чем шесть лет.

Учитывая, что иных случаев, при которых министерство имело бы полномочия по предоставлению земельных участков в безвозмездное пользование, в указанном законе не предусмотрено, суд апелляционной инстанции с учетом также ранее изложенных положений пришел к выводу о том, что полномочия по предоставлению земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в безвозмездное пользование жилищно-строительным кооперативам в целях жилищного строительства у министерства отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что оспариваемый отказ в предоставлении земельного участка, выраженного в письме от 08.11.2023 № 17-01-25/30989, является правомерным, в связи с чем обоснованно отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявленных кооперативом «Берег» требований.

Фактические обстоятельства дела судом апелляционной инстанции установлены и исследованы в полном объеме, выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела, и нормам действующего законодательства.,

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, основания для их непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Указанные доводы основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

В связи с окончанием рассмотрения дела судом кассационной инстанции обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2024 № Ф09-4644/24, подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2024 по делу № А60-62646/2023 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива «Берег» – без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2024 № Ф09-4644/24, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               И.А. Татаринова 

 

Судьи                                                                            А.С. Полуяктов

 

                                                                                             И.А. Краснобаева