ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-113058/22-180-831

24 ноября 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 г.         

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2022 г.         

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНТОЧА" (125130, ГОРОД МОСКВА, СТАРОПЕТРОВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 11, КОРПУС 1, ЭТ 5 ПОМ XVII КОМ 1, ОГРН: 5067746131052, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2006, ИНН: 7709695122)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИСТАЛЛ" (350000, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, КРАСНАЯ УЛИЦА, ДОМ 68, ПОМЕЩЕНИЕ 30/1, ОГРН: 1132308020514, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2013, ИНН: 2308206022)

О взыскании 17 666 864 руб. 74 коп.  задолженности по договору поставки №12/04/2019 от 12.04.2019

В судебное заседание явились:

от истца – Коняев А.Ю., дов. от 21.09.2022г., Королев М.Е., дов. от 22.11.2022г.

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании  17 666 864 руб. 74 коп.  задолженности по договору поставки №12/04/2019 от 12.04.2019г.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик направил отзыв. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Санточа» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кристалл» (Ответчик) заключен договор поставки № 12/04/2019 от 12.04.2019 года.

В связи с существенной задолженностью 08 февраля 2022 года между Ответчиком и Истцом было подписано ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ № 2 о реструктуризации задолженности к договору поставки № 12/04/2019 от 12.04.2019 года (далее - Соглашение), согласно которому Истец предоставил Ответчику рассрочку по оплате части задолженности, а Ответчик обязался погасить задолженность в соответствие с Графиком погашения задолженности, указанном в п.2.3. Соглашения.

Однако Ответчик нарушил согласованные в Соглашении обязательства по перечислению денежных средств в установленные сроки.

Поставщик (Истец) согласно Соглашению вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от Соглашения путем направления Покупателю (Ответчику) письменного уведомления в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Задолженности, установленных в Графике (п.3.1. Соглашения). В этом случае Поставщик направляет Покупателю уведомление об одностороннем отказе от Соглашения, которое считается расторгнутым по истечении 10 (десяти) дней с даты получения Покупателем соответствующего уведомления.

Согласно п.3.3. Соглашения в случае одностороннего внесудебного отказа Поставщика от Соглашения, Покупатель обязан оплатить задолженность, имеющуюся на дату получения уведомления, в полном объеме в течение 10 (десяти) дней с даты получения уведомления.

21 марта 2022 года Истцом Ответчику был отправлен отказ от Дополнительного соглашения № 2 о реструктуризации задолженности. Срок для добровольного исполнения, установленный в претензии - 10 (десять) календарных дней с момента получения уведомления об отказе от Соглашения.

Поскольку денежные средства перечислены не были истец обратился в суд с настоящим иском.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом с учетом представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИСТАЛЛ" (350000, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, КРАСНАЯ УЛИЦА, ДОМ 68, ПОМЕЩЕНИЕ 30/1, ОГРН: 1132308020514, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2013, ИНН: 2308206022) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНТОЧА" (125130, ГОРОД МОСКВА, СТАРОПЕТРОВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 11, КОРПУС 1, ЭТ 5 ПОМ XVII КОМ 1, ОГРН: 5067746131052, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2006, ИНН: 7709695122) 17 666 864 руб. 74 коп.  задолженности по договору поставки №12/04/2019 от 12.04.2019, а также 111 335 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

             Судья:                Ламонова Т.А.