ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А63-15406/2020

28.09.2021

Резолютивная часть постановления объявлена   21.09.2021.

Постановление изготовлено в  полном объеме   28.09.2021.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании  представителя ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 27.08.2020), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного  заседания,  рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  апелляционную жалобу  ФИО2 на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2021 по делу № А63-15406/2020, принятое по возражениям кредитного потребительского кооператива «ГАРАНТ» относительно требований ФИО2, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «ГАРАНТ» (г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Ставропольскому краю Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании  несостоятельным  (банкротом)  кредитного  потребительского  кооператива «ГАРАНТ» (далее - КПК «ГАРАНТ», должник).

Определением от 20.10.2020 суд принял заявление Банка России к рассмотрению, возбудил производство по делу о банкротстве КПК «ГАРАНТ».

Определением от 10.02.2021, резолютивная часть которого объявлена 08.02.2021, заявление Банка России признано обоснованным, в отношении КПК «ГАРАНТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Решением от 26.05.2021, резолютивная часть которого объявлена 24.05.2021, КПК «ГАРАНТ» признан банкротом, открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего ФИО4.

Сообщение о банкротстве должника было опубликовано в ЕФРСБ 25.05.2021, газете «Коммерсантъ» 29.05.2021.

Определением от 25.06.2021, резолютивная часть которого объявлена 24.06.2021, конкурсным управляющим в деле о банкротстве КПК «ГАРАНТ» утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

20.04.2021 в Арбитражный суд Ставропольского края от КПК «ГАРАНТ» поступил единый документ, в котором должник выдвинул возражения относительно требований 328 кредиторов.

Определением от 21.04.2021 суд оставил возражения КПК «ГАРАНТ» относительно требований кредиторов без движения и указал КПК «ГАРАНТ» устранить обстоятельства оставления заявления без движения, в том числе оформить возражения относительно требований каждого из кредиторов в самостоятельные отдельные заявления.

21.05.2021 КПК «ГАРАНТ» представил возражения относительно требований гр. ФИО2 (далее - ФИО2).

Рассмотрение требования кредитора было назначено в судебное заседание 29.06.2021.

Определением от 13.07.2021 суд признал требования ФИО2 в размере 1 385 986,75 руб. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в следующем порядке: 700 000 руб. - в составе первой очереди, 685 986,75 руб. - в составе третьей очереди.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. 

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, указал, что правовой интерес апеллянта заключается в изменении очередности в части  долга в сумме 685 986,75 руб.

Иных лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи, с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва и проверив законность обжалуемого судебного акта  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2021 по делу № А63-15406/2020 подлежит оставлению без изменения в обжалуемой части, исходя из следующего. 

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности рассмотрения дел о банкротстве финансовых организаций предусмотрены параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве.

В силу подпункта 8 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве под финансовыми организациями понимаются кредитные потребительские кооперативы.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Согласно пунктам 3,5 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Согласно пункту 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов только при наличии возражений относительно требований кредиторов.

В ходе процедуры наблюдения, в срок, предусмотренный пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве КПК «ГАРАНТ» предъявил возражения относительно требований ФИО2

Согласно представленному арбитражным управляющим реестру, требования ФИО2 в размере 1 385 986,75 руб., вытекающие из договора от 05.08.2019 № 219/000011525, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом, включены управляющим в реестр заявленных требований кредиторов КПК «ГАРАНТ».

В обоснование возражений, КПК «ГАРАНТ» указывает о том, что требования ФИО2 не подтверждены документально.

Как установлено судом, ФИО2 является членом КПК «ГАРАНТ», что подтверждается ее членской книжкой, копия которой приобщена судом в материалы дела.

05.08.2019 между КПК «ГАРАНТ» (кооператив) и ФИО2 (пайщик) был заключен договор № 219/000011525 «Универсальный», по условиям которого, пайщик передает кооперативу в пользование личные денежные сбережения в общей сумме 789 401 руб. сроком до 04.08.2020 с уплатой кооперативом компенсации (процентов) за пользование сбережениями в размере 17,6 % годовых. В счет исполнения обязательств по договору, ФИО2 05.08.2019 внесла в кассу КПК «ГАРАНТ» денежные средства в размере 789 401 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 5176.

06.08.2019 КПК «ГАРАНТ» и ФИО2 заключили дополнительное соглашение к договору от 05.08.2019 № 219/000011525, в соответствии с которым пайщик вносит в кооператив для пополнения сбережений денежные средства в размере 210 599 руб., установив итоговую сумму в размере 1 000 000 руб., на которую производится начисление компенсации. Факт внесения ФИО2 денежных средств в размере 210 599 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06.08.2019 №5206.

05.09.2019 КПК «ГАРАНТ» и ФИО2 заключили дополнительное соглашение к договору от 05.08.2019 № 219/000011525, в соответствии с которым пайщик вносит в кооператив для пополнения сбережений денежные средства в размере 11 112 руб., установив итоговую сумму в размере 1 011 112 руб., на которую производится начисление компенсации. Факт внесения ФИО2 денежных средств в размере 11112 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05.09.2019 №5854.

07.10.2019 КПК «ГАРАНТ» и ФИО2 заключили дополнительное соглашение к договору от 05.08.2019 № 219/000011525, в соответствии с которым пайщик вносит в кооператив для пополнения сбережений денежные средства в размере 12 986 руб., установив итоговую сумму в размере 1 024 098 руб., на которую производится начисление компенсации. Факт внесения ФИО2 денежных средств в размере 12986 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 07.10.2019 №6573.

07.11.2019 КПК «ГАРАНТ» и ФИО2 заключили дополнительное соглашение к договору от 05.08.2019 № 219/000011525, в соответствии с которым пайщик вносит в кооператив для пополнения сбережений денежные средства в размере 13 564 руб., установив итоговую сумму в размере 1 037 662 руб., на которую производится начисление компенсации. Факт внесения ФИО2 денежных средств в размере 13564 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 07.11.2019 №7043.

06.11.2019 КПК «ГАРАНТ» и ФИО2 заключили дополнительное соглашение к договору от 05.08.2019 № 219/000011525, в соответствии с которым пайщик вносит в кооператив для пополнения сбережений денежные средства в размере 13 032 руб., установив итоговую сумму в размере 1 050 694 руб., на которую производится начисление компенсации. Факт внесения ФИО2 денежных средств в размере 13032 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06.12.2019 №7696.

09.01.2020 КПК «ГАРАНТ» и ФИО2 заключили дополнительное соглашение к договору от 05.08.2019 № 219/000011525, в соответствии с которым пайщик вносит в кооператив для пополнения сбережений денежные средства в размере 63 705 руб., установив итоговую сумму в размере 1 114 399 руб., на которую производится начисление компенсации. Факт внесения ФИО2 денежных средств в размере 63705 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 09.01.2020 №138.

05.03.2020 КПК «ГАРАНТ» и ФИО2 заключили дополнительное соглашение к договору от 05.08.2019 № 219/000011525, в соответствии с которым пайщик вносит в кооператив для пополнения сбережений денежные средства в размере 27 774 руб., установив итоговую сумму в размере 1 142 173 руб., на которую производится начисление компенсации. Факт внесения ФИО2 денежных средств в размере 27 774 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05.03.2020 №1179.

06.07.2020 ФИО2 дополнительно внесла в кассу КПК «ГАРАНТ» денежные средства в размере 57 331 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06.07.2020 №2387.

Копии договора, дополнительных соглашений и квитанций к приходным кассовым ордерам приобщены к материалам дела.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17.11.2020 по делу № 2-5775/2020 удовлетворены исковые требования ФИО2 к КПК «ГАРАНТ». С должника в пользу кредитора взыскано в счет возврата личных сбережений по договору № 219/000011525 в размере 1 199 504 руб., 165 995,57 руб. процентов за использование денежных средств в соответствии с п. 1.3 договора, 5 432,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 055 руб. госпошлины.

ФИО2 направила временному управляющему заявление о включении в реестр заявленных требований задолженности в размере 1 385 986,75 руб.

Отказывая в удовлетворении возражений суд, руководствовался п. 2 ч. 3 ст. 1, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ст. 30, Федерального закона «О кредитной кооперации» (далее - Закон кредитной кооперации), Закона о кредитной, ст. 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», аб. 2 п. 10 ст. 16, 189.5  Закона о банкротстве, ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ и с учетом изложенного, поскольку требования кредитора к должнику, подтверждены вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, а также представленными в дело доказательствами не относятся к текущим платежам то требования ФИО2 подлежат включении в реестр требований должника в размере 700 000 руб. долга в составе первой очереди реестра требований кредиторов, оставшиеся требования в размере 685 986,75 руб., из которых 499 504 руб. основного долга, 165 995,57 руб. процентов, 5 432,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 055 руб. госпошлины, превышающие пороговое значение в 700 000 руб., в составе третьей очереди.

Доводы жалобы о том, что требования в размере 685 986,75 руб. так же подлежит включению в реестр требований кредиторов первой очереди, отклоняются апелляционной коллегией судей на основании следующего.

В соответствии со статьей 189.5 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов кредитного кооператива осуществляется в порядке очередности, указанной в статье 134 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 189.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что в первую очередь после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, подлежат удовлетворению требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в сумме, не превышающей семисот тысяч рублей, но не более чем основная сумма долга в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика).

В силу пункта 3 статьи 189.5 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:

1)         в первую очередь - предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи и оставшиеся неудовлетворенными требования членов кредитного кооператива (пайщиков) -физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в том числе по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, а также по уплате сумм финансовых санкций;

2)         во вторую очередь - требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - юридических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров займа;

3)         в третью очередь - требования лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками).

На основании изложенного, поскольку требования ФИО2 превышают семисот тысяч рублей, то суд, верно, определил их очерёдность в части требований превышающих указанный порог.

При таких обстоятельствах, оснований для переоценки выводов суд первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2021 по делу                         № А63-15406/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.   

 

         Председательствующий

 

Н.Н. Годило 

 

         Судьи

 

З.А. Бейтуганов

 

С.И. Джамбулатов