АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43252/2019

29 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г. Зоновой, рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "СЕВЕРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 570 436 руб. 10 коп.,

при участии

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 18 от 05.08.2019г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №СТ-88 от 11.10.2016г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью  «Промышленно-технический центр» (далее – ООО «ПТЦ») обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Северский трубный завод» (далее – ПАО «СТЗ») с требованием о взыскании 2 460 058 руб. долга за поставленный в рамках договора № 117/5-121/788 от 25.05.2018г., пени в размере 110 378 руб. 10 коп. на основании п. 7.11 договора за нарушение сроков оплаты товара.

Определением суда от  29.07.2019г. исковое заявление ООО «ПТЦ» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на  26.08.2019г.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика  сумму долга – 1 974 897 руб. 88 коп. (в связи с частичной оплатой долга), пени в размере 208 936 руб. 58 коп. в связи с увеличением периода просрочки платежей.

Ходатайство принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что  сумма основного долга частично оплачена в размере 485 160 руб. 12 коп., возражений по сумме долга  и пени ( с учетом уточнения)  не имеет, что отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон, присутствующие в судебном заседании,  возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ПТЦ» (поставщик) и ПАО «СТЗ» (покупатель) заключен  договор поставки оборудования № 117/5-121/788 от 25.05.2018г., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, порядке и на условиях, предусмотренных договором и Спецификациями, которые являются неотъемлемыми частями договора. Стороны могут предусмотреть в Спецификации иные условия, чем определены договором.

Во исполнение условий договора истцом на основании подписанной сторонами Спецификаций: № 6 от 09.07.2018г., №6-БЕН от 09.01.2019г., №7 от 13.12.2018г. изготовлено и передано ответчику изделий на общую сумму 5 660 058 руб., что подтверждено универсальными передаточными документами № 1547 от 10.12.2018г., №458 от 03.04.2019г., 3463 от 04.04.2019г. № 53 от 18.01.2019г., подписанными сторонами без возражений и скрепленных печатями обществ.

В соответствии с условиями указанных выше спецификаций к договору № 117/5-121/788 от 25.05.2018г. оплата поставленного товара должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента получения продукции.

Ответчик произвел оплату частично, задолженность ответчика перед истцом с учетом уточнения составила  1 974 897 руб. 88 коп.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик  против суммы долга возражений не имеет, что отражено в протоколе судебного заседания от 26.08.2019г.

Исходя из изложенного, требование истца в части взыскания суммы основного долга  является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 1 974 897 руб. 88 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере  208 936 руб. 58 коп., начисленной за период 01.01.2019г.  по 26.08.2019г.  на основании п. 7.11 договора поставки оборудования  № 117/5-121/788 от 25.05.2018г.

Согласно п. 7.11 договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного оборудования покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченного оборудования , но не более 5% от стоимости неоплаченного оборудования.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах дела требование истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в сумме 208 936 руб. 58 коп.

Государственная пошлина в размере  35 852 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 493 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета  в связи с увеличением суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с Публичного акционерного общества "СЕВЕРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере  1 974 897 (один миллион девятьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 88 копеек, пени, за период просрочки с  01.01.2019 по 26.08.2019 в размере 208 936 (двести восемь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 58 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме   35 852 (тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят два)      рубля       00      копеек.

3.Взыскать с Публичного акционерного общества "СЕВЕРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 493 (четыреста  девяносто три) рубля 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         М.Г. Усова