Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«26»    декабря   2023 г.

Дело № А12-25897/2023

 

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания     помощником судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400066, 

<

...>)  к  обществу с ограниченной ответственностью  «Паритет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400075, 

<

...>) о взыскании 11774 484,61 руб., 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО1, доверенность № 68-23 от 16.02.2023 г., 

от ответчика – не явился, извещен,  

У С Т А Н О В И Л:

Истец   ООО  «Концессии  теплоснабжения»    обратилось в арбитражный суд   с иском к  ответчику обществу с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о взыскании 6 323 140,32 руб. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 005403 от 01.10.2016 г. за расчетный период июль 2018 г. – июнь 2019 г., 5 451 344,29 руб. пени, а также пени, рассчитанные в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленную на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 30.09.2023 и до момента полного погашения задолженности.

Определением от 25.12.2023 принято   в порядке ст. 49 АПК РФ  уменьшение требований в части взыскания основного долга до 3 310 359,32 руб., уменьшение в части взыскания пени до 2 873 123,72 руб., а также пени, рассчитанные в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленную на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 26.12.2023 и до момента полного погашения задолженности.  

В судебном заседании  26.12.2023, в виду несоответствия  принятых к рассмотрению ко взысканию  сумм и представленных расчетов,    истец заявил о допущенных в  заявлении от  25.12.2023 опечатках в  сумме долга и пени. 

 Ответчик  в судебное заседание   не явился. О рассмотрении дела уведомлены, в том числе путем направления/получения направленного заказной почтовой корреспонденцией определения о принятии иска к производству,  подписанного электронной подписью, а также публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".    

 Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном частью 1 статьи 121 АПК РФ. 

В случае если к началу судебного заседания суд располагает доказательством фактического получения лицом, участвующим в деле копии первого судебного акта - уведомлением о вручении заказного письма, дальнейшее извещение такого лица о времени и месте судебных заседаний осуществляется судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 186 АПК РФ, то есть посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта и выполненного в форме электронного документа. 

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик возражений на иск не  представил.

 Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы участвующих в деле лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Предметом рассмотрения, с учетом заявлений истца  в судебном заседании 25-26.12.2023,    является взыскание основного долга в сумме 3 310 359,32 руб.  за расчетный период январь 2019-июнь 2019,   пени  в сумме  2 873 123,72 руб., рассчитанных по состоянию на 25.12.2023, а также пени, рассчитанные в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные  на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 26.12.2023 и до момента полного погашения задолженности.  

 Как следует из материалов дела, сторонами (с учетом изменения ответчиком наименования после заключения договора) заключен договор теплоснабжения и ГВС № 005403 от 01.10.2016 с учетом последующих дополнительных соглашений, по условиям которого истец (ресурсоснабжающая организация) обязуется осуществлять поставку ответчику (потребителю) тепловой энергии и горячей воды (при наличии на объекте потребителя централизованного ГВС), а потребитель обязуется принять и оплатить поставленный ресурс на условиях, предусмотренных договором. 

Расчетным периодом по договору является календарный месяц. 

Оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании УПД (п.п.5.1, 5.2 договора). 

Приложением №1 и №3 к указанному договору определены теплоснабжаемые объекты потребителя, Приложением №2 – договорные объемы . 

В обоснование иска истцом указано, что ООО «Концессии теплоснабжения» осуществило поставку ответчику на основании указанного договора тепловой энергии в спорный расчетный период, однако оплата фактически потребленного ресурса не произведена. 

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

 В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Применительно к п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 26.07.2023 №КТ/16085-23, согласно приложенной почтовой квитанции, с требованием погашения задолженности, которая ответчиком не удовлетворена. 

  В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. 

Заключенный сторонами договор в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан. 

Факт поставки коммунального ресурса за указанные расчетные периоды подтвержден УПД, счетами-фактурами, расшифровками начислений, пояснениями истца к расчетам и иными материалами дела. 

Ответчик указанный расчет надлежащими доказательствам не опроверг, объемы и стоимость потребленного ресурса за спорный период не оспорены. 

Возражений по существу исковых требований, а также контррасчета объема и стоимости потребления   ответчик не представил.

 Не представлено также доказательств, подтверждающих отсутствие фактического потребления тепловой энергии на основании указанного договора в исковой период. 

На наличие доказательств оплаты взыскиваемых сумм ответчик также не ссылается. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

 Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

 Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления соответствующих последствий (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11). 

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности в сумме 3 310 359,32 руб., согласно представленному истцом уточненному расчету  за период с января 2019 по июнь 2019,    суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку ответчик тепловую энергию не оплатил в установленный договором срок, истец заявил о взыскании с ответчика законной неустойки, предусмотренной   ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ). 

Сумма пени, согласно уточненному истцом расчету по состоянию на  25.12.2023 составила 2 873 123,72 руб.,  с учетом применения ключевой ставки   ЦБ РФ в размере 9,5% годовых, исходя из суммы долга по каждому расчетному периоду. 

 В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.          

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

 По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (статья 330 ГК РФ). 

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. 

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

          В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении»     потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.    В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. В соответствии с п.14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

           Согласно разъяснениям Обзора судебной практики № 3 (2016) Верховного Суда Российской Федерации (Вопрос №3) и п.26 Обзора Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), подлежащая применению ставка рефинансирования ЦБ РФ при исчислении законной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов, в случаях, когда основной долг  не погашен, привязана к дате уплаты законной неустойки (пеней), действующей на дату вынесения резолютивной части решения. 

         Представленный расчет пени на уточненную истцом   сумму 2 873 123,72 руб.   по состоянию на 25.12.2023 не противоречит закону, не ущемляет имущественных интересов ответчика, проверен судом и признан обоснованным. При расчете пени исключен период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

        Материалами дела доказан факт просрочки в оплате   поставленного ресурса    в спорный расчетный период, в связи с чем истец вправе требовать взыскания неустойки на основании вышеуказанной нормы закона.   

         Доказательств  оплаты  задолженности за спорные расчетные периоды в более  ранние сроки ответчик, вопреки положениям ст.65 АПК РФ, не представил.            

         Расчет истца проверен судом и признан верным. Контррасчета пени ответчиком суду не представлено.  

         В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

         Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

          Как следует из материалов дела, денежное обязательство на сумму заявленного основного долга       на момент  вынесения решения по делу ответчиком    не  исполнено, в связи с чем    с ответчика подлежат взысканию пени, рассчитанные  в соответствии со  ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму  неоплаченного основного долга,    начиная с   26.12.2023 и до момента полного погашения задолженности.  

          Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства, к которым не относятся в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). 

        Каких-либо доказательств того, что просрочка исполнения обязательства по оплате произошла вследствие непреодолимой силы либо виновного поведения истца, как поставщика ресурса, препятствующего своевременной оплате коммунального ресурса, ответчик не представил. 

         Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

          Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из внутреннего убеждения. 

           Согласно п. 73, 75 Постановления Пленума ВС РФ N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

         В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме Президиума от 14.07.1997 года № 17,  основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. 

          Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил и соответствующего ходатайства не заявил. 

           С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для снижения неустойки  и  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

           В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в удовлетворяемой части иска  относятся на ответчика. 

               Руководствуясь ст.ст. 102, 110, АПК РФ, суд, 

                                                               РЕШИЛ: 

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400075, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 400066, 

<

...>)  в связи с просрочкой оплаты по договору № 005403 от 01.10.2016 основной долг за расчетный период с января  по июнь 2019 в сумме  3 310 359  руб.  32 коп.;  пени в сумме  2 873 123  руб. 72 коп. по состоянию на 25.12.2023;    пени, рассчитанные в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 26.12.2023  до момента полного погашения задолженности;   расходы по оплате госпошлины  53917 руб. 

          Выдать истцу    обществу с ограниченной ответственностью  «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400066, 

<

...> – Саида, 16А)  справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме  39718руб. 

         Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

          Судья                     Т.А.Загоруйко