19250/2023-97072(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-12076/2023 

г. Нижний Новгород 02 июня 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии  Григорьевны (вн. шифр 43-207), при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Кудряшовой А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ОП № 1  УМВД России по г. Н. Новгороду о привлечении ООО "ГОССТАРОСТА" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  

в отсутствие сторон при надлежащем извещении. 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОП № 1 УМВД  России по г. Н. Новгороду (далее – заявитель, административный орган) с заявлением о  привлечении ООО "ГОССТАРОСТА" (далее – ответчик, общество) к административной  ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. В соответствии со  статьей 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон при их надлежащем извещении.  

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в  отношении ответчика, полномочия лица, составившего протокол об административном  правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, срок  давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 27.03.2023 в 16 часов 04 минуты сотрудниками  административного органа в ходе проверочных мероприятий установлено, что ООО  "ГОССТАРОСТА" по адресу: 

<

...> на территории площадью  100кв.м. осуществляло предпринимательскую деятельность по приему, заготовке и переработке  лома черных и цветных металлов без специального разрешения (лицензии) в нарушение  требований Постановления Правительства РФ от 28.05.2022 N 980 "О некоторых вопросах  лицензирования деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных  и цветных металлов, а также обращения с ломом и отходами черных и цветных металлов и их  отчуждения".  

Результаты проверки отражены в протоколе осмотра принадлежащих юридическому  лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там  вещей и документов от 27.03.2023, составленного с использованием средств фото и видео  фиксации (л.д.14).  

Усмотрев в деянии ответчика признаки состава административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, должностным лицом административного  

органа в присутствие генерального директора общества ФИО1 26.04.2023 составлен  протокол об административном правонарушении 52 БЗ № 635310.  

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в  арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности  по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к  административной ответственности, при производстве по делу об административном  правонарушении административным органом не допущено, протокол об административном  правонарушении составлен при участии генерального директора общества.  

Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за  осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии),  если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).  

Объектом указанного правонарушения выступают общественные отношения,  возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, которая в силу  требований закона подлежит лицензированию.  

Объективная сторона данного правонарушения состоит в осуществлении  предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое  разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами  деятельности только на основании специального разрешения (лицензии), членства в  саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства  о допуске к определенному виду работ.  

Статья 3 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных  видов деятельности" определяет лицензию как специальное разрешение на право  осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида  деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид  деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на  бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной  подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на  необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.  

Частью 1 статьи 2 названного Закона установлено, что лицензирование отдельных видов  деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам,  жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства,  возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и  индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление  лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается.  

В силу части 3 данной статьи к лицензируемым видам деятельности относятся виды  деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение указанного в части 1  настоящей статьи ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами,  кроме как лицензированием.  

В соответствии с пунктом 32 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99- ФЗ частная охранная деятельность подлежит лицензированию.  

Правоотношения в сфере деятельности по заготовке, хранению, переработке и  реализации лома черных и цветных металлов, в том числе по вопросам лицензирования такой  деятельности, регулируются Постановлением Правительства РФ от 28.05.2022 N 980 "О  некоторых вопросах лицензирования деятельности по заготовке, хранению, переработке и  реализации лома черных и цветных металлов, а также обращения с ломом и отходами черных и  цветных металлов и их отчуждения" (вместе с "Положением о лицензировании деятельности по  заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов", "Правилами  

обращения с ломом и отходами черных и цветных металлов и их отчуждения") (далее –  Положение № 980).  

Согласно п.п. 2-4 Положения № 980 лицензирование деятельности по заготовке,  хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов осуществляется  уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в  соответствии с Федеральным законом "О лицензировании отдельных видов деятельности",  Федеральным законом "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в  Российской Федерации" и настоящим Положением.  

Лицензируемая деятельность включает в себя следующие виды работ: а) заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных металлов; б) заготовка, хранение, переработка и реализация лома цветных металлов; в) заготовка, хранение и реализация лома цветных металлов. 

"заготовка" - приобретение лома черных и (или) цветных металлов у юридических и  физических лиц на возмездной или безвозмездной основе, его последующая сортировка и  отбор;  

"хранение" - временное содержание заготовленного лома черных и (или) цветных  металлов в месте осуществления лицензируемой деятельности в соответствии с требованиями,  установленными Правилами обращения с ломом и отходами черных и цветных металлов и их  отчуждения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая  2022 г. N 980 "О некоторых вопросах лицензирования деятельности по заготовке, хранению,  переработке и реализации лома черных и цветных металлов, а также обращения с ломом и  отходами черных и цветных металлов и их отчуждения" в целях последующей переработки и  (или) реализации;  

"переработка" - процессы измельчения, резки, разделки, прессования и брикетирования  лома черных и (или) цветных металлов;  

"реализация" - отчуждение заготовленного лома черных и (или) цветных металлов на  возмездной или безвозмездной основе.  

Таким образом, в силу выше приведенных положений Федерального закона от  04.05.2011 N 99-ФЗ и Положения № 980, деятельность по заготовке и переработке лома черных  металлов, цветных металлов, обществом допускается при наличии соответствующей лицензии  на осуществление деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома  черных металлов, цветных металлов.  

Как следует из материалов дела, 27.03.2023 в принадлежащем обществу пункте приема  лома черных и цветных металлов осуществляется деятельность по приемке, заготовке и  переработке лома черных и цветных металлов.  

Однако в нарушение указанных требований ответчик осуществлял заготовку и  переработку лома черных и цветных металлов в отсутствие лицензии на осуществление  данного вида деятельности.  

Факт допущенного обществом правонарушения подтверждается материалами дела:  протоколом об административном правонарушении 52БЗ № 635310 от 26.04.2023, протоколом  осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю  помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 27.03.2023, фото и видео  материалами.  

Доказательств обратного ответчик в нарушение требований статьи 9, части 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы  дела.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным  в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или  законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность,  но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Основанием для освобождения общества от ответственности могут служить  обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными  препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той  степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно  установленной обязанности.  

В рассматриваемом случае в деле, не имеется доказательств, подтверждающих, что  общество предприняло все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований  действующего законодательства и недопущению совершения административного  правонарушения.  

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, и виновности лица,  привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.  

Возможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается в силу следующих  обстоятельств.  

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения  суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от  административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания.  

По смыслу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и  степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда  личности, обществу или государству.  

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным  и для привлечения лица к ответственности достаточно самого факта нарушения вне  зависимости от наступивших в результате совершения такого правонарушения последствий.  

При этом выявленные нарушения являются существенными, так как посягают на  установленный законодательными и нормативными правовыми актами порядок общественных  отношений в сфере осуществления лицензируемого вида деятельности.  

Согласно пункту 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 квалификация правонарушения как малозначительного может  иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18  настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного  лицом деяния.  

На основании изложенного, суд, оценив обстоятельства рассматриваемого дела, не  находит исключительности в характере совершенного административного правонарушения.  Доказательств наличия в рассматриваемом случае исключительных обстоятельств обществом  суду не представлено.  

При таких условиях суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания  названного правонарушения малозначительным.  

За осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения  (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) частью 2 статьи  14.1 КоАП предусмотрена административная ответственность, которая влечет наложение  административного штрафа на юридических лиц от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с  конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.  

Возможности замены обществу административного штрафа на предупреждение в  рассматриваемом случае судом не усматривается ввиду отсутствия в материалах дела  доказательств наличия совокупности условий, предусмотренных статьями 3.4, 4.1.1 КоАП РФ.  

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного  правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств,  суд назначает ответчику административный штраф по низшему пределу санкции части 2 статьи  

14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном  размере 40000рублей.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "ГОССТАРОСТА" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.10.2013, регистрирующий орган:  межрайонная ИФНС № 20 по Нижегородской области, адрес регистрации: 603004,  

<

...>) к административной  ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях в виде штрафа в минимальном размере 40000рублей.  

Административный штраф ответчиком, привлеченным к административной  ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления  решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:  

Получатель платежа: ОП № 1 УМВД России по г.Нижний Новгород ИНН: 

<

***> КПП: 525701001 р/с: 

<

***> банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России КБК: 18811601141010001140 БИК: 012202102 ОКТМО: 22701000 УИН: 18880452230526353102 

В случае если арбитражному суду по истечении шестидесяти дней со дня вступления  настоящего решения в законную силу не будет представлено доказательство добровольной  уплаты штрафа направить настоящее решение в службу судебных приставов - исполнителей по  месту нахождения ответчика, привлеченного к административной ответственности.  

Принудительное взыскание административного штрафа осуществляется  непосредственно на основании настоящего решения (ч.4.2 ст.206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия  и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в десятидневный срок со дня принятия решения.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  "Интернет".  

Судья М.Г. Чепурных 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.04.2022 4:41:00

Кому выдана Чепурных Мария Григорьевна