АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38661/2023

г. Уфа

07 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.05.2024

Полный текст решения изготовлен 07.05.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гареевой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной В.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Успех Санад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании компенсации в размере 40 000 руб. 

 

от истца – нет явки, извещены;

от ответчика – ФИО2, директор, паспорт, приказ № 32 от 04.04.2023, выписка из ЕГРЮЛ.

 

Индивидуальный предприниматель Юсупов Рафис Ринатович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Успех Санад» о взыскании компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 540573, в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Мордочка Басика», в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – Произведение дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик», в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 842785.

Определением суда от 23.11.2023 исковое заявление в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Для дополнительного исследования доказательств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 29.01.2024.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик не согласен с исковыми требованиями, поскольку, как утверждает ответчика, спорный товар мягкая игрушка (с мордочкой Басика) не зафиксирован в компьютерной программе, отражающей поступление товара. Кроме того, ответчик указывает на то, что кассовый чек, представленный истцом, не соответствует чекам контрольно-кассового аппарата ответчика. При этом ответчик подтвердил принадлежность чека терминала ID: 01160087 от 14.11.2021  на сумму 330 руб.  обществу с ограниченной ответственностью «Успех Санад».

Истец, не согласившись с доводами ответчика, представил письменные пояснения.

От истца поступило ходатайство о приобщении вещественного доказательства – мягкой игрушки (кот).

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2024 суд приобщил к материалам дела в качестве вещественного доказательства мягкую игрушку.

Ответчик не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании в отсутствие представителя истца, представил дополнительнеы пояснения.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между Индивидуальным  предпринимателем  ФИО1  (лицензиат) и индивидуальным предпринимателем  ФИО3 (лицензиар) лицензионного договора №2710-1/2020 Лицензиар предоставил Лицензиату (истцу) на весь срок действия исключительного права на товарные знаки и за вознаграждение исключительную лицензию на территории на использование товарного знака №540573, №842785 (зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 13.12.2021, дата приоритета 23.09.2020, срок действия до 23.09.2030 г.).

На основании  заключенного между Индивидуальным  предпринимателем  ФИО1 и индивидуальным предпринимателем  ФИО3 договора уступки прав требований от 30.09.2021 истцу передано право требования к третьим лицам в досудебном и судебном порядке включая материальные и нематериальные  требования, которые возникнут в связи  с нарушением исключительного права на объекты авторского права:

 «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик»; 978-5-4472-3376-1, Свидетельство российского авторского общества 9 депонировании произведения 014-003437 от «29» июля 2014т» (Приложение № 1),  Произведение «Дизайн игрушки котёнок Басик»; 15ВМ; 978-5-4472-3998-5, Свидетельство    Российского    авторского    общества    «КОПИРУС»    о депонировании  произведения  №  016-004094  от  «20»   марта  2015  г (Приложение № 2).

Как указал истец, в результате проведения комплексных мероприятий в целях защиты исключительный прав 14.11.2021 в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: 

<

...> предлагался к продаже и был реализован товар «Мягкая игрушка» по цене 330 руб., согласно чеку от 14.11.2021, представленному в материалы дела. (л.д. 23).

На реализованном товаре, по мнению истца,  размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками №540573 и №842785, и размещены изображения, являющиеся воспроизведением/переработкой объектов авторского права - произведение изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик», рисунок «Мордочка Басика»,  права на которые принадлежат истцу.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Успех Санад», указанному в качестве продавца в чеке, претензию, в которой предложил выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на указанные выше объекты интеллектуальной собственности (л.д.21).

Неисполнение ответчиком требований, указанных в претензии, явилось для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 40 000 руб.

Оценив  все  представленные  доказательства  в  отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному  на  всестороннем,  полном,  объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам авторских прав относятся, в том числе произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Авторские права распространяются, в том числе, на часть произведения, его название и персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При обращении с требованием о защите исключительных прав истец в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  должен доказать принадлежность ему исключительных прав, в защиту которых предъявляется соответствующее требование, а также факт нарушения этих прав ответчиком.

Исследованием материалов дела установлено, что Индивидуальный предприниматель ФИО1  обладает исключительным правом средство индивидуализации - товарный знак №540573 (дата регистрации 23 апреля 2015 г., срок действия до 7 февраля 2033 г.), произведение изобразительного искусства - Рисунок "Мордочка Басика" (правообладатель — ИП Юсупов Рафис Ринатович), произведение изобразительного искусства - Произведение дизайна "Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик'' (правообладатель — ИП Юсупов Рафис Ринатович), средство индивидуализации - товарный знак №842785 (дата регистрации 13 декабря 2021 г., срок действия до 23 сентября 2030 г.).

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат Истцу на основании: Выписки из договора совм. владения_кот Басик c приложением, Альбома депонируемого произведения Басик,Выписка из реестра товарных знаков ФИПС № 540573, Договора уступки прав требований 3009-5-21 ФМВ ЮРР, Свидетельства о депонировании произведения № 014-003437 от 29 июля 2014 г. Басик, Лицензионного договора № 2710-12020 о передаче ТЗ Басика.

Факт продажи спорного товара, подтверждается чеком от 14.11.2021, который содержит реквизиты: дату покупки, цену (330 руб.), наименование продавца – общества с ограниченной ответственностью «Успех Санад».

Согласно ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. 

Положениями ч. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. В соответствии с абзацем вторым той же статьи полномочия лица могут также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

Представленный в материалы дела чек содержит реквизиты ответчика (наименование ответчика, адрес, терминал ID). 

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.10, ч. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется оснований сомневаться в том, что сделка купли-продажи была совершена ответчиком. Документального подтверждения использования при осуществлении торговой деятельности иных видов кассовых или товарных чеков или использования иных документов, подтверждающих оплату товара, ответчиком не представлено. 

Из представленной в материалы дела видеозаписи процесса заключения сделки купли-продажи следует, что предметом указанной сделки был представленный в материалы дела спорный товар и в подтверждение этого был выдан вышеуказанный чек.

 Таким образом, представленная совокупность доказательств подтверждает факт реализации спорного товара ответчиком. 

В соответствии с п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Ответчик не оспорил факт продажи в магазине ответчика спорной игрушки, однако, по мнению ответчика, кассовый чек, представленный истцом, не соответствует чекам контрольно-кассового аппарата ответчика.

Истцом в материалы дела представлена следующая совокупность доказательств: эквайринговый чек, спорный товар, а также видеозапись процесса заключения сделки купли-продажи.

Эквайринговый чек содержит наименование продавца, наименование товара, адрес магазина, стоимость товара, дату совершения сделки, т.е. позволяет установить продавца и факт оплаты товара, следовательно, в силу прямого указания ст. 493 ГК РФ является подтверждением факта заключения договора розничной купли-продажи товара ответчиком. 

Ответчик  в отзыве подтвердил  осуществление им предпринимательской деятельности в помещении по адресу: 

<

...>, а в пункте 2 отзыва подтвердил  принадлежность ему эквайрингового терминала        № 01160087 и признал факт выдачи чека от 14.11.2021  на сумму 330 рублей посредством безналичной оплаты через указанный терминал, тем не менее отрицая продажу по данному чеку спорного товара. При таких обстоятельствах факт заключения сделки купли-продажи и выдачи эквайрингового чека, представленного в материалы дела, ответчиком не подлежит сомнению.

 В свою очередь довод ответчика о том, что эквайринговый чек не может являться доказательством заключения сделки купли-продажи поскольку был выдан без применения ККТ, не основан на действующем законодательстве.

Положениями ст. 493 ГК РФ предусмотрено что договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Исходя из вышеизложенного, для установления факта заключения сделки розничной купли-продажи достаточно любого документа, подтверждающего факт оплаты покупателем товара.

Аналогичные разъяснения изложены в абзаце 3 пункта 55 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019 г. согласно которым факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Кроме того, ответчик вправе представлять доказательства, опровергающие факт реализации спорного товара от его имени, в частности - представить доказательства обращения в правоохранительные органы по факту выдачи чека с реквизитами ответчика неустановленными, неуполномоченными лицами, - представить сведения о том, какое иное лицо вместо ответчика осуществляло деятельность в торговой точке и реализовало спорный товар (Ответчик мог запросить такие сведения у собственника здания/ходатайствовать перед судом об истребовании таких сведений), - представить иные доказательства, подтверждающие факт реализации спорного товара иным лицом, не ответчиком.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019            № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 10) разъяснено, что факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Истцом на основании статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации  и пункта 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъемка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а также подтверждает, что представленный товар был приобретен по представленному чеку.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания пункта 6 Информационного письма ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» (далее - Информационное письмо ВАС РФ от 13.12.2007 № 122), следует, что кассовый чек и видеоматериал являются надлежащими доказательствами факта нарушения права лица, на имя которого зарегистрирован товарный знак.

Видеозапись процесса закупки при непрерывающейся съемке производилась без нарушения законодательства и соответствует принципам относимости и допустимости доказательств, отчетливо фиксирует обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи (процесс выбора покупателем приобретаемого товара, оплату товара и выдачу продавцом чека). Видеосъемка подтверждает, какой именно товар был продан, а дата покупки следует из кассового чека.

Представленный в материалы дела чек аналогичен чеку, зафиксированному на видеозаписи.

 Согласно представленному чеку стоимость товара составляет 330 руб. 

При этом утверждение ответчика о том, что по спорный товар не мог являться предметом купли-продажи, поскольку спорная игрушка не зафиксирована в программе 1С, опровергается представленной в материалы дела видеозаписью процесса приобретения спорного товара.

Из представленной истцом видеозаписи приобретения спорного товара следует, что покупатель, находясь в торговом помещении, расположенном по адресу: 

<

...> (временная отметка адресной таблички – 03:26), осмотрев ассортимент товаров, выбрал к покупке спорный товар – мягкую игрушку (кот), нарушающий исключительные права Истца (временной отрезок – 00:01 – 02:25). Далее, подойдя к прилавку, покупатель оплачивает игрушку с помощью эквайрингового терминала для безналичной оплаты и получает эквайринговый чек, представленный в материалы настоящего дела (временной отрезок – 02:25 – 02:52) с наименованием ООО «УСПЕХ САНАД» и адресом. Кассовый чек покупателю не был выдан. Затем, покупатель выходит из торгового помещения и фиксирует адресную табличку.

Изучение представленной в материалы дела видеозаписи процесса заключения сделки купли-продажи позволяет сделать однозначный вывод, что предметом указанной сделки был представленный в материалы дела спорный товар в подтверждение чего был выдан вышеуказанный чек. Обратного ответчиком не доказано. 

С учетом изложенного приобщенную к материалам дела видеосъемку процесса приобретения товара суд признает допустимым доказательством, подтверждающим нарушение ответчиком прав истца.

Ответчик документально не опроверг обстоятельства, зафиксированные представленной в материалы данного дела видеосъемкой, факт реализации товара в магазине ответчика не оспорен.

Таким образом, факт реализации спорного товара ответчиком подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств (видеозаписью, чеком, приобретенным товаром).

Довод  ответчика о том, он допускает, что между истцом и продавцом торгового зала общества с ограниченной ответственностью «Успех Санад» ФИО4, присутствующей на видеозаписи, представленной истцом в материалы дела, существует договоренность о взыскании компенсации с  общества с ограниченной ответственностью «Успех Санад», судом отклонен  как не нашедший  документального подтверждения. Указанный довод ответчика носит предположительный характер. 

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представил доказательств реализации указанного товара на законных основаниях, доказательства наличия у него права использования спорных произведений изобразительного искусства и товарных знаков, реализация товара осуществлена без согласия правообладателя и является нарушением его прав.

Из разъяснений, данных в пункте 13 Информационного письма ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 следует, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Экспертиза в силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  назначается лишь в случае, когда для сравнения обозначений требуются специальные знания.

При визуальном осмотре и сравнении персонажей, изображенных на товаре, приобретенном у ответчика, с персонажами, исключительные права на которые принадлежат истцу, установлено их визуальное сходство: графическое и объемное изображение, расположение отдельных частей персонажей совпадает, цветовая гамма персонажей соответствует. Визуальное и графическое сходство охраняемых изображений персонажей, содержащихся на реализованном ответчиком товаре, позволяют ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и сделать вывод об их сходстве до степени смешения.

Таким образом, приобретенный у ответчика товар обладает всеми признаками контрафактности, поскольку имеет сходство по визуальным характеристикам. При этом на указанном товаре отсутствуют сведения о правообладателе товарного знака и изображений изобразительного искусства. 

Доказательств, подтверждающих передачу обществу с ограниченной ответственностью «Успех Санад» прав на использование товарных знаков и произведений изобразительного искусства в материалы дела не представлено, что свидетельствует о том, что такое использование осуществляется ответчиком без согласия правообладателя.

В силу положений пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации  распространение произведения является самостоятельным видом нарушения исключительных прав.

Согласно части 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Аналогичное по сути правило закреплено в пункте 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к защите нарушенного исключительного права на товарный знак.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановление Пленума ВС РФ № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Истец вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Истцом  заявлено требования о взыскании компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №540573, в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №842785, в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение дизайна – "Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик", в размере 10 000 руб. за  нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства Рисунок "Мордочка Басика".

Как указано выше, в силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации  размер взыскиваемой судом компенсации определяется с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. 

При этом, в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. 

В силу разъяснений, приведенных в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения этой нормы в части уменьшения заявленного ко взысканию размера компенсации применяются только в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации. 

Ответчик правом на заявление ходатайства о снижении размера компенсации не воспользовался, о снижении размера компенсации не заявил. 

В настоящем случае истцом   определен размер компенсации - по 10 000 руб. за каждое нарушение исключительных прав, то есть за использование рисунка и дизайна. При этом истцом заявлено требования о компенсации, исходя из минимального предела в размере 10 000 руб. за одно нарушение. 

Распространение контрафактной продукции, с одной стороны, наносит урон репутации правообладателя, снижает доверие со стороны покупателей, а также негативно отражается на коммерческой деятельности правообладателя, в том числе снижает интерес потенциальных партнеров к заключению лицензионных договоров. 

С другой стороны, от использования контрафактного товара страдают интересы не только правообладателей, но и потребителей, поскольку те вводятся в заблуждение при покупке, полагая, что приобретают качественный и лицензионный товар. 

На основании изложенного, исковые требования о взыскании компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №540573, в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №842785, в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение дизайна – "Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик", в размере 10 000 руб. за  нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства Рисунок "Мордочка Басика" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение несения расходов по приобретению вещественного доказательства (игрушки) истцом в материалы дела представлены кассовый чек на сумму 330 руб.

Учитывая, что стоимость товара подтверждена на сумму 330 руб., требование истца о взыскании стоимости приобретенного товара  подлежит удовлетворению в размере 330 руб.

Понесенные истцом почтовые расходы на сумму 188 руб. 77 коп. подтверждены кассовым чеком с описью вложения, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. (л.д. 22, 56).

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

С учетом положений указанной правовой нормы вещественное доказательство (мягкая игрушка), приобщенное к материалам дела, подлежат уничтожению после вступления в законную силу настоящего решения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1  удовлетворить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Успех Санад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) компенсацию  в размере 40 000 руб., в том числе 10 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 540573, 10 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Мордочка Басика», 10 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – Произведение дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик», 10 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 842785, расходы  по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы по приобретению товара в размере 330 руб., почтовые расходы в размере 188 руб. 77 коп.

Уничтожить вещественное доказательство – контрафактный товар (кот) после вступления решения в законную силу. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   Л.Р. Гареева